I den tidigare artikeln om antitankvapen kan man bekanta sig med PTR, skapad i Storbritannien och som bär namnet på chefen för vapenprojektet. Det handlar om Boys anti-tankgevär. Men detta är långt ifrån den första PTR, och det är just de modellerna som är ett slags pionjärer som är av särskilt intresse. I den här artikeln är det med ett sådant vapen jag inbjuder dig att bekanta dig, särskilt eftersom detta prov visade alla positiva och negativa egenskaper hos sådana vapen som ett pansarvapenpistol och ganska starkt påverkade den vidare utvecklingen av denna typ av skjutvapen. Detta är faktiskt den första PTR, som tillverkades i Tyskland 1918, nämligen Mauser T-Gewehr M1918.
Det är inget förvånande i det faktum att det första pansarvånsgeväret skapades i Tyskland, eftersom det var i detta land som han först måste bekanta sig med stridsvagnar i strid. Naturligtvis hade tankarna under första världskriget egenskaper som var långt ifrån de högsta, särskilt med modern standard, och många modeller från den tiden kan nu orsaka ett leende. Ändå var det ett ganska formidabelt vapen både då och nu, och det skulle vara helt olämpligt att le när man träffade dem. Med tanke på det faktum att tankar blev allt mer utbredda var det brådskande att skapa ett sätt att hantera dem, som skulle vara enkla att tillverka och underhålla, effektiva och samtidigt billiga. Stora kaliber maskingevär var perfekta för dessa ändamål, men deras vikt tillät inte att snabbt ändra maskingevärspersonalen på slagfältet, därför krävdes ett mer manövrerbart medel för att bekämpa pansarfordon och Mauser T- Gewehr M1918 anti-tank gevär blev just ett sådant medel.
Tyvärr är ingenting känt om exakt vars idé det var att skapa det första pansarvapenpistolen, eftersom Mauser-vapenföretaget i november 1917 fick en specifik uppgift att anpassa Mauser 98 till en kraftfullare 13x92-patron och den 21 januari följande år presenterades vapnet för militären som ett helt färdigt prov. Vapnet behöll de vanliga egenskaperna hos Mauser 98, men det är fortfarande inte värt att kalla modellerna liknande. Det presenterade urvalet skilde sig på ganska många punkter från dess föregångare. Naturligtvis var det först och främst vapnets dimensioner och vikt, men inte bara dem. Vapnet baserades på en glidbult som låser fatets borrning vid svängning, men till skillnad från Mauser 98-bulten hade bulten på Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär 4 stopp på vilka piphålet var låst. Två av dem var placerade längst fram på luckan och två till bak. Vapnet hade ingen tidning, det vill säga att det var ett skott. Tillförseln av ny ammunition genomfördes genom fönstret för utkastning av förbrukade patroner. Trots den enkla enkelheten i denna enkla manipulation av vapnet var den praktiska eldhastigheten bara 6 omgångar per minut. Panservarningspistolen hade inga anordningar som skulle släcka rekylen vid avfyrning, det fanns inte ens en rumpplatta på rumpan. Intressant nog hade vapnet ett separat pistolgrepp för enkelt grepp. Dessutom hade Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär också en bipod som var fastsatt på framsidan av underarmen. Vapenets sevärdheter består av en bakre sikt och en främre sikt som är avsedd att skjuta från 100 till 500 meter. I allmänhet hade PTR många skillnader från sin föregångare, men med tanke på den allmänna enkelheten hos ett bultverkningsvapen kan man inte säga att vapnet var fundamentalt annorlunda än dess prototyp av mindre kaliber.
Vapnets vikt var 17, 7 kilo, medan antitankgevärets längd var 1680 millimeter. Fatlängd PTR 984 mm. I allmänhet visade det sig vara en ganska allvarlig dåre i storlek och vikt, även om det är 17 kilo när du vill leva, särskilt eftersom beräkningen av pansarvapenpistolen inkluderade 2 personer, så detta vapen rörde sig snabbt på slagfältet tillräckligt.
Själva vapnet utan patron är bara järn, vars kampegenskaper är noll, och ammunitionen till Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär var intressant vid den tiden. Utvecklingen av denna patron anförtroddes inte till Mauser, utan till Polte, och företaget klarade denna uppgift ganska bra. Visst, patronen utvecklades inte för Mauser T-Gewehr M1918 antitankgevär, utan för MG 18 storkaliber maskingevär. Även om de vanligtvis säger att patronen utvecklades med hänsyn till användningen av både ett maskingevär och ett antitankgevär tror jag personligen knappast vad tyskarna gjorde en insats på två typer av vapen samtidigt, varav ett ännu inte har bevisat sig. Därför tycker jag att det är mer logiskt att patronen utvecklades specifikt för ett maskingevär, och i PTR användes den redan som ammunition lämplig för vapen. Den metriska beteckningen för denna ammunition är 13x92, men det mer kända namnet är T-Patron. Ammunitionen bestod av en kula med en pansargenomträngande kärna, packad i en blyjacka och en bimetalljacka, en mässingshylsa med ett spår och en utskjutande kant med ett centralt stridslock och en laddning av nitrocellulosa krut som väger 13 gram. Kulan på patronen hade en vikt på 62,5 gram.
En anmärkningsvärd egenskap hos denna ammunition var att den var konstruerad för ett maskingevär och användes mest i antitankvapen. Antalet maskingevär var begränsat till bara femtio enheter, men tyskarna lyckades nita ett stort antal PTR, nämligen 15 800 gevär, och detta var bara fram till slutet av 1918, det vill säga på mindre än ett år. Det är dock inget överraskande här, eftersom Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär, i jämförelse med MG 18-maskingeväret, är ett vapen, kan man till och med säga, primitivt och väldigt billigt.
Naturligtvis, liksom alla andra vapen, är huvudfrågan när man överväger Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär dess effektivitet, det vill säga hur väl detta vapen klarade sina uppgifter. Armor-piercing av denna PTR var vid den tiden mer än tillfredsställande. Så på ett avstånd av 100 meter genomborrade ett pansarvånsgevär ett pansarark 26 millimeter tjockt. Med en ökning av avståndet till målet upp till 200 meter, var tjockleken på den penetrerade rustningen redan reducerad till 23,5 millimeter. På ett avstånd av 400 meter genomborrade vapnet rustning med en tjocklek på 21,5 millimeter och vid femhundra meter - 18 millimeter. Det verkar som om indikatorerna är mer än bra, men de är alla beräknade på att kulan träffar i en vinkel på 90 grader i förhållande till den genomborrade pansarplattan, så allt är inte så bra som det kan tyckas vid första anblicken. Men för tankarna under första världskriget var detta mer än tillräckligt, så det fanns inga särskilda anspråk på vapnet.
Men en betydande nackdel var att vapnet var nytt i sitt slag, och skyttarna förstod ofta inte mycket hur de skulle använda det effektivt. Faktum är att kula i antitankgeväret förblir en enkel kula med hög penetration. Förutom att det var nödvändigt att komma in i tanken, vilket inte är så svårt, var det således nödvändigt att komma till vissa platser, vilket redan var mycket svårare. Beräkningarna av Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär borde ha känt till dess måls utformning och till och med kunna skjuta från anti-tank geväret med inte den högsta noggrannheten för att träffa huvudnoderna, platserna var besättningen finns osv. Egentligen var detta huvudproblemet med PTR. Ett slående exempel är de situationer då tankarna var en sil, men deras besättning levde och själva utrustningen fortfarande fungerade. Naturligtvis var det också av stor betydelse att pansarvärnsbesättningen helt enkelt gick vilse i en situation när mer än tio skott avlossades mot tanken, och han fortfarande rörde sig och kämpade. Således var det nödvändigt att fullständigt se över tillvägagångssättet för att träna beräkningarna av pansarvånsgevär och spendera många timmar på träning, varav de flesta ägnades åt tankens anordning, deras svaga punkter samt besättningens placering i bilen. Som ett resultat var det möjligt att multiplicera vapnets effektivitet, vilket återigen bevisar att även den mest perfekta modellen är värdelös i otränade händer.
Om vi pratar om de negativa egenskaperna hos själva Mauser T-Gewehr M1918 antitankpistol, så finns det en anständig lista här. Den främsta negativa punkten var att vapnet hade en mycket stark rekyl. Naturligtvis försökte de bekämpa detta, men redan på beräkningsnivå för antitankvapen, och inte av styrkorna hos vapensmedkonstruktörer. Alla tillgängliga medel användes för att delvis kompensera för rekyl vid avfyrning. Oftast var vapens rumpa insvept i trasor, vilket skapade ett stötdämpande lager mellan rumpan och skyttens axel, även om det var lite vettigt av detta. Ett mer intressant alternativ var att skruva en stålplåt böjd till axelns form från baksidan av rumpan. Denna platta ökade rumpans kontaktyta med skyttens axel, utöver detta lindades plattan själv tillbaka med ett tjockt lager trasor. Alla dessa åtgärder kompenserade delvis för rekylen vid avfyrning, men även trots detta och vapnets anständiga vikt var rekylen fortfarande på väg att bäras av en person. I allmänhet var den blå axeln ett tydligt tecken på att personen sköt med ett Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär. Ett ganska vanligt fenomen var också bytet av skyttar inom besättningen, så efter att 3-5 skott avlossats förändrade människor varandra, vilket hade en positiv effekt på effektiviteten av användningen av vapen. Det är sant att här är det nödvändigt att notera det ögonblick som det var långt ifrån alltid möjligt att byta skytten och nog dog många människor precis i det ögonblick när en skytt ersatte en annan, så det var långt ifrån alltid möjligt att ändra utan risk.
Den andra allvarliga nackdelen med vapnet var att det höga trycket i antitankgevärets hål ledde till mycket snabbt tunnförslitning. Detta var särskilt märkbart under de första applikationerna av PTR, när människor, som inte visste var de skulle skjuta, gjorde för många ineffektiva skott och mycket snabbt tömde resursen på tunnorna. Tja, eftersom pipan i vapnet i huvudsak var en av de mest arbetskrävande delarna att tillverka, kan vi säga att det var nödvändigt att göra hälften av pansarvapengeväret igen för att återanimera vapnet. Siffror talar om detta problem bäst av allt. Totalt var det planerat att producera 30 000 Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär, men de lyckades bara göra 15 800, medan i slutet av 1918 var mindre än en tredjedel, nämligen 4 632 kanoner, i fungerande skick.
Tja, den tredje nackdelen med vapnet var att noggrannheten i Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär lämnade mycket att önska, naturligtvis kan du säkert tala om en säker träff på en tank på ett avstånd av 500 meter, men det är bättre att hålla tyst om en effektiv hit på detta avstånd. Naturligtvis, när skytten vet att hans vapen kan användas för att skjuta mot en tank på ett avstånd av en halv kilometer, försöker han hålla sig till detta avstånd för att inte komma nära fiendens formidabla pansarfordon. Tja, eftersom inte alla människor är bekanta med ett sådant ord som "mod", försökte de flesta besättningarna på pansarvapengevär hålla sig på maximalt avstånd, vilket naturligtvis också påverkade effektiviteten av användningen av sådana vapen som Mauser T-Gewehr M1918 anti-tank gevär.
I allmänhet, trots alla ovanstående nackdelar, har Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär etablerat sig som ett ganska effektivt vapen i kampen mot pansarfordon. Även med hänsyn till det faktum att dess effektivitet till stor del berodde på färdigheter och kunskaper för att beräkna ett pansarvapengevär, i de flesta fall på slagfältet klarade detta vapen sina uppgifter, relativt snabbt inaktiverade pansarfordon och träffade besättningen på fordonet. Egentligen är det just av denna anledning som idén om att använda PTR i kampen mot pansarfordon vidareutvecklades. Och även om de flesta av de efterföljande modellerna av pansarvagnsgevär skilde sig något i sin design och hade alla samma brister som detta första tyska pansarvapengevär, kan viss utveckling observeras inte bara i ammunition, utan också i själva vapnet. Även om vi tar specifikt Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär, då försökte de utveckla det till en bekvämare modell. I synnerhet i slutet av 1918 presenterade Mauser -företaget en ny version av vapnet, som var utrustad med ett löstagbart magasin med en kapacitet på 5 omgångar, samt en förbättrad rumpa med en fjäderdämpare. Men den här versionen av PTR gick inte in i serien och förblev en prototyp.
Det faktum att Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär var ett mycket bra vapen för sin tid bevisas också av det faktum att detta vapen aktivt användes av andra länder under perioden mellan de två världskrigen. Fördelningen av denna pistol i Tyskland var också tillräckligt stor under kriget. Ursprungligen var det planerat att utfärda en pansarvapenpistol per bataljon, men i augusti 1918 reviderades planerna och började utrusta varje infanteriföretag med en PTR-enhet. Efter krigsslutet höll Tyskland bojor av Versaillesfördraget, enligt vilket det var förbjudet att utveckla och producera vapen av nya system, inklusive pansarvapenpistoler. Men här kan du argumentera hur mycket systemet för denna tankvapenpistol kan kallas nytt. Generellt, trots fördraget, beväpnade Tyskland 1932 med 1 074 Mauser T-Gewehr M1918 anti-tankgevär 1932. Egentligen var detta det sista vapnet i Tyskland, eftersom Mauser T-Gewehr M1918 efter 1932 ersattes av mer avancerade modeller av antitankgevär, även om det före andra världskriget och i dess inledande skede fortfarande användes, om än redan för utbildning i skjutning på pansarfordon. Detta var slutet på vapnen i Tyskland.
Trots att Mauser T-Gewehr M1918 anti-tank gevär i Tyskland ansågs föråldrat och inte användes i fientligheter, betyder det inte att anti-tank geväret var glömt. I juli 1941 föddes detta prov igen, denna gång på Sovjetunionens territorium. Som ni vet, vid tidpunkten för den tyska attacken, hade vi inte till vårt förfogande konstruktioner av pansarvånsgevär, vars massproduktion kunde distribueras snabbt och till minimal kostnad. Allt som har föreslagits av konstruktörerna sedan 1936 antingen krävde förbättring eller var mycket svårt att tillverka, glöm dessutom inte att de nya proverna fortfarande var otestade i praktiken. Anti-tank-pistolen Mauser T-Gewehr M1918 gick igenom kriget, visade sig bra, och viktigast av allt, produktionen var ingenstans lättare. Efter att ha vägt alla fördelar och nackdelar beslutades det att utöka produktionen av Mauser T-Gewehr M1918, men under den inhemska patronen och med några förändringar i själva vapnet. Tänk inte att de inhemska formgivarna helt enkelt "slet av" det tyska pansarvånsgeväret, mycket arbete gjordes innan lanseringen av vapnet. Först och främst bör det noteras att antitankgeväret började använda patronen 12, 7x108, vilket innebär att PTR-pipan var helt annorlunda och att vapnet i sig förändrades helt. En nosbroms-rekylkompensator utvecklades för vapnet, en stötdämpande rumpplatta dök upp på rumpan och sevärdheter ändrades också. Baksidan fick en gradering för avfyrning på 200, 400 och 600 meter. Produktionen av pansarvärnsvapen användes på grundval av Moskvas högre tekniska skola. Bauman, där flera hundra av dessa anti-tank gevär skapades. Trots att tiderna var turbulenta var de inhemska versionerna av Mauser T-Gewehr M1918 mycket mer exakta och bekvämare att använda jämfört med de tyska. Man bör dock inte glömma tidsskillnaden på mer än 20 år. Med tillkomsten av mer avancerade och effektiva ATGM och ATGM, minskades produktionen av detta anti-tank gevär och på detta Mauser T-Gewehr M1918 anti-tank gevär var redan äntligen pensionerad.
Anti-tank-pistolen Mauser T-Gewehr M1918 kan säkert kallas pionjären bland pansarvapen. Det var detta vapen som visade att i skickliga händer kan även ett relativt litet gevär klara en tank. Trots absurditeten i själva idén har pansarvapengeväret vid upprepade tillfällen gått över pansarfordon. Naturligtvis har detta vapen också sina nackdelar, och när det gäller effektivitet, även med en stor kaliber maskingevär, kan det inte jämföras, men sådana fördelar med vapen som rörlighet, enkelhet och låga produktionskostnader gör det till ett idealiskt alternativ när du måste försvara dig, och pengar och tid för mer komplexa och effektiva prover nr. Trots att många märker ett sådant vapen som absolut ineffektivt, enligt min mening, var PTR för sin tid ett utmärkt medel för att bekämpa pansarfordon, eftersom de pansarfordon som började i kriget och dess slut var väldigt olika. Om vi tar vapnets negativa kvaliteter, verkar det som om det främsta inte var stor rekyl, inte ammunition, inte vikt och inte dimensioner. Den största nackdelen med detta vapen var att pansarskyttsbesättningen behövde känna till fiendens tankutformning, nästan bättre än besättningen på denna stridsvagn, och trots allt var tankmodellerna annorlunda även i början av kriget, så att träna beräkningen av pansarvånsgeväret tog för mycket tid, och tid som alltid var det inte. Som ett resultat av liten kunskap om utformningen av fiendens stridsvagn kunde besättningen inte använda sina vapen med maximal effektivitet, men den saknade kunskapen erhölls mycket snabbt empiriskt och om hela krigarnas erfarenhet systematiserades och omedelbart överfördes till påfyllning, då skulle effektiviteten i användningen av tankskyddssystem, enligt min mening, öka flera gånger.
