För att flytta från marinkomponenten i den indiska kärnkraftstriaden till land- och luftkomponenten, bör en annan "prestation" för den indiska kärnvapenindustrin nämnas. Detta är en ytbaserad ballistisk missil "Dhanush", som tillhör OTR-klassen. Dess räckvidd är inte mer än 350-400 km med ett stridsspets som väger 1 ton. Det påstås att från 500 kg och 250 kg kommer det att flyga upp till 600-700 km, men finns det sådana lätta SBC i Indien? Inte än, eftersom praktiskt taget alla kärnkraftsbärare är konstruerade för en last per ton. Men det kommer uppenbarligen att dyka upp.
Dess andra namn är "Prithvi-3", två andra OTR med detta namn utvecklades för markstyrkorna ("Prithvi-1", räckvidd 150 km, stridsspetsvikt 1 ton) och flygvapnet ("Prithvi-2", räckvidd 250 km, experimentella sjösättningar genomfördes på 350 km med ett annat styrsystem, stridsspetsmassa 0,5 t). Den första Prithvi dök upp i början av 90 -talet och togs i bruk 1994. Det finns 24 bärraketer för denna missil i tjänst med två missilgrupper. Det kan betraktas som en analog av vår "Tochka-U", och intervallet är jämförbart, men tekniskt sett är det mycket lägre i klassen, ungefär på nivån för den fråntagna franska OTR "Pluto" eller amerikanska "Lance". Den andra, aeroballistiska, har "framgångsrikt testats" i bästa indiska stil sedan 1996, sedan var det paus fram till 2009 och de fortsätter till denna dag - den sista lanseringen ägde rum i början av detta år, det var den 20: e i i rad, och det anges att 19 lanseringar var antingen lyckade eller delvis framgångsrika. Frågan är, medborgare, om dina tester är så framgångsrika, varför har de pågått i 10 år, om du inte kommer ihåg lanseringen 1996 och en paus på 13 år? Du kanske inte säger något?
OTR "Prithvi-1" på launcher
"Prithvi" - flytande drivande missiler, och inget omnämnande av någon tankinkapsling hittades, vilket i allmänhet betyder samma problem som var på våra gamla ballistiska missiler med flytande drivmedelsraketmotorer, som inte hade sådana - en lång tid att förbereda sig för sjösättning, begränsade tiden som ägnas åt stridsberedskap, behovet av att tömma bränsle och oxidationsmedel och olika tekniska operationer med raketen. Även om den välkända OTRK "Elbrus" emellertid var missiltiden i drivande tillstånd garanterad i slutet av upp till 1 år (i ett varmt klimat - hälften så mycket), och i upprätt läge, det vill säga redo för lansering, upp till en vecka. Indianerna, i teorin, kunde mycket väl ha nått jämförbara indikatorer - dock inte tekniken på "Yars" -nivån och ganska tuff. Men kom de ut? Dessutom, på marinversionen av Prithvi (det vill säga Dhanushe) finns det inte ett, utan två steg - det första steget med en fast bränslemotor tillkom. De testade denna marina ballistiska missil sedan 2000, från två patrullfartyg av Sukanaya -klass - från helidäck, speciellt förstärkt för detta, och raketen förbereddes för uppskjutning i en helikopterhangar, där upp till 2 missiler kan lagras. En uppskjutning skedde också från Rajput -förstöraren (Project 61ME, släktingarna till vår sista "sjungande fregatt" är fortfarande i full kraft i den indiska flottan). Användbarheten av ett sådant vapen verkar tveksamt - ytfartyget måste komma mycket nära Pakistans kust, ammunitionslasten är liten, det verkar som om Dhanush -komplexet utvecklades om det skulle gå fel med SLBM. Nu utvecklas det inte, nya bärare dyker inte upp, så vi kan anta att det bara finns tre operatörer som kan släppa ut 3 OTP och 3 fler efter en tid. Om inte drunknade. Förekomsten av detta indiska mirakelvapen i tjänst kan motiveras, förutom traditionella korruptionsfrågor, också av rivaliteten inom marinen mellan ubåten och ytstyrkorna, som känns "kärnkraftsberövade". Tja, de utvecklade den, testade den, investerade pengar - och nu drar de den här resväskan utan handtag.
Lansering av ytbaserad OTR "Dhanush" från däcket på ett fartyg från den indiska marinen. Som du kan se är allt organiserat extremt primitivt och är mer lämpligt för att skjuta upp bärraketer än moderna stridsraketter.
Förberedelse för sjösättning från patrullfartyget i Sukanaya-klass
Utvecklingen pågår i Indien och CD med kärnteknisk utrustning, än så länge endast markbaserad. Den kallas "Nirbhai", den har en massa på mer än 1,5 ton, den deklarerade räckvidden är mer än 1000 km, stridsspetsen väger 200-300 kg, vilket naturligtvis inte räcker för Kirgizistan och ännu mer så för de kärnvapenspetsar som Indien fortfarande har. Så den nukleära finns fortfarande bara i planerna, den kommer förmodligen att ha ett sjöalternativ - men någon gång senare. CD -skivan är subsonisk och ser utåt ganska standard ut och är kanske mer lik de amerikanska Tomahokes än våra CD -skivor och deras kinesiska eller iranska kloner. Under tiden har raketen testats 5 gånger sedan 2013, det fanns bara 2 framgångsrika lanseringar, och de försökte förklara två mer delvis lyckade, även om det till exempel är konstigt att överväga en lansering som sådan, där CD -skivan flög 128 km istället för 1000 och kraschade. Ja, Indien har också BrahMos anti-ship missilsystem, producerat av det rysk-indiska joint venture, som kan engagera markmål. Men det kommer aldrig att vara kärnvapen, trots sitt ursprung från den icke-exportfartygsmotorraketten "Onyx", om vilket ingenting säger att det inte har något icke-kärnvapenalternativ. Icke -spridningsregimen måste respekteras.
Launcher av Nirbhai markbaserade experimentella KR. Än så länge är det ingen fråga om någon TPK.
För att ersätta OTR "Prithvi-1" i Indien, utvecklas en ny OTR "Prahaar" med fast bränsle som väger 1, 3 ton med en räckvidd på upp till 150 km, men det förklaras vara en högprecision, men endast icke-kärnvapen. Uppenbarligen är massan av ett stridsspets på 150 kg otillräcklig för kärnkraftsavgifter. En egenskap hos detta komplex är så många som 6 missiler på en mobil launcher, vilket är mer typiskt för MLRS, och inte för OTRK. Hittills har två lanseringar förklarats framgångsrika, men det var så många som sju år mellan lanseringarna - 2011 och 2018, vilket antyder det uppenbara misslyckandet med den första lanseringen, med en omarbetning av raketdesignen. Och de kommer att uppleva det länge.
Låt oss gå vidare till ett mer gediget vapen - Agni -serien missiler. Den första av dem, "Agni-1", utvecklades redan på 90-talet och klarade ett betydande antal flygprov, både framgångsrika och inte särskilt framgångsrika. En raket med en massa på 12 ton har ett steg, en räckvidd på 700-900 km och bär ett avtagbart stridsspets med en tonvikt, standard för indiska kärnkraftsanordningar, eller upp till 2 ton, men naturligtvis vid en kortare sträcka. Det finns också konventionella utrustningsalternativ, inklusive kassettutrustning. Totalt är 12 (enligt andra källor, 20) bärraketer i tjänst som en del av den 334: e missilgruppen för de strategiska styrkorna och naturligtvis riktar de sig till Pakistan, kära och älskade av indianerna. Detta kommando är naturligtvis fortfarande långt från den strategiska nivån, men oavsett vad barnet roar - så har saudierna strategiska missilstyrkor. Med kinesiska MRBM i konventionell utrustning har de under årtionden inte genomfört en enda övning eller kampträningslansering. Indianerna har åtminstone fullt upp med riktiga affärer.
En ny ballistisk missil med samma radie, Pralai, förbereds för att ersätta Agni-1, men det finns ingen tillförlitlig information om detta projekt, och det har inte gjorts några uppskjutningar ännu. Ungefär samtidigt som den första versionen, Agni-2 IRBM med en massa på 16 ton, tvåstegs, med samma nyttolast och med deklarerade räckvidd på mer än 3000 km (en av de indiska armaturerna för missilprogrammet kom överens om och upp till 3700 km) skapades. I inget test registrerades dock en räckvidd på mer än 2000 "med en svans" av olika längder, så att räckvidden kan betraktas som cirka 2000 km. Teoretiskt sett kan den flyga ungefär upp till 2800 km, men en missil som inte flög med maximal räckvidd kan inte betraktas som en missil som kan fungera vid denna räckvidd. Beräkningar kan göra mycket, men varken de två supermakterna eller Frankrike försummar lanseringen på maximal distans, annars kan obehagliga överraskningar inte undvikas. Här är Kina - det lanserar nästan alla sina ICBM inom det nationella territoriet, vilket också ifrågasätter deras verkliga interkontinentala kapacitet.
"Agni-2" har också en avtagbar stridsspets, och tillgängligheten av alternativ med en sökare, ökad noggrannhet är också godkänd. Trots den formella beredskap som tillkännagavs 2004, kom den i bruk först 2011. - Indianerna eliminerade problemen med de förmodligen klarade alla tester av produkten. Den är i tjänst i den 335: e missilgruppen, som består av 8 till 12 mobilskjutare, riktad mot en del av kinesiskt territorium. Trots att de är i tjänst lanseras de två stridsträningarna 2017 och 2018. bara den senare var framgångsrik. Nackdelen med både detta och det tidigare systemet är den långa förberedelsetiden för lansering - från 15 till 30 minuter, även om det till en början var ungefär en halv dag, vilket är helt oacceptabelt i vår tid. Och själva starten av en öppen typ, med ett lanseringstabell, är ett avlägset förflutet för avancerade länder.
Allt "Agni" i ett skott
Det är här listan över (för Indien, naturligtvis) stridsklara markbaserade ballistiska missilsystem slutar och vanhelgning, eller snarare politik, börjar. Agni-3 fastbränsle tvåstegs MRBM, järnvägsbaserad med en räckvidd som anges som 3200-3500 km (ett antal indiska källor hävdar 5000 km, men naturligtvis kan allt anges) har en massa på upp till 45 ton (det vill säga nästan som ICBM Topol -M "eller" Yars ", som redan talar om den verkliga nivån för denna utveckling), bär ett stridsspets som väger upp till 2,5 ton, både konventionellt och kärnvapen. Förmodligen upptas en del av nyttolasten på en primitiv nivå av ett komplex av medel för att övervinna missilförsvar - data om detta finns tillgängligt.
Naturligtvis pratar vi inte om autonoma missiltåg som BZHRK "Molodets" eller den tillfälligt uppskjutna "Barguzin" - bara en bärraket på en plattform som rullar ut ur ett relativt skyddat tunnelskydd. Systemet har testats sedan 2006 så många som 6 gånger, alla lanseringar förklarades lyckade eller delvis framgångsrika, och efter den fjärde kördes det i drift. Det väcker redan rimliga tvivel om möjligheten att fullständigt testa komplexet på bara några få lanseringar. Men tydligen var det mycket nödvändigt att ha ett sådant argument i tjänst så att motståndarna som omger Indien var rädda och respekterade. Man tror att det finns 8-10 Agni-3-bärraketer där de är baserade-inte riktigt känt, men troligen någonstans i norra och nordöstra Indien, för att nå den kinesiska östkusten. Men var, om de skulle behöva det, kommer de att kunna flyga med en sådan arbetsnivå - det är frågan.
Förutom dessa tre "bränder" ("Agni" på sanskrit betyder "eld") finns ytterligare tre i Indien i olika stadier av utveckling och testning-"Agni-4", "Agni-5" och "Agni-6". "Agni-4" brukade kallas "Agni-2-prime", det vill säga det är klart på grundval av vilken BR den skapades. Denna MRBM med en massa på 17-20 ton och en räckvidd på 3500-4000 km, bär massor av last och testades påstås 5 gånger framgångsrikt och 1 lansering var nödsituation. Anledningen till att utveckla det är klart-indianerna är naturligtvis missnöjda med 50-ton MRBM och vill ha något mer smältbart istället för Agni-3. Men medan den fjärde "Agni" ännu inte är i tjänst, även om det anges att det kommer att hända "precis", vilket i indisk verklighet kan betyda vad som helst. Dess launcher är mobil, men som andra indiska MRBM är det en släpvagn, inte ett självgående system.
Videor av testlanseringar av alla fem indiska "lamporna"
Samtidigt testas den femte versionen av "elden", vilket är en utveckling av "Agni-3"-samma massa på 50 ton, men räckvidden deklareras så mycket som 5800-6000 km, vilket tar den ur MRBM -klassen och sätter den i klassen "mellanliggande" missiler, mellan ICBM och MRBM. Men experter uppskattar dess räckvidd till 4500, högst 5000 km. Raketen är trestegs och till skillnad från de föregående transporteras och sjösätts äntligen från en transport- och uppskjutningsbehållare (TPK), vilket naturligtvis är mycket bättre än att transportera en raket öppen för alla vindar. Till exempel kan du minska förberedelsetiden för starten. Men lanseringsvagnen med denna TPK har 7 axlar och en massa på 140 ton - det här är mycket mer än massan av APU PGRK "Yars" eller "Topol -M". Naturligtvis begränsar ett sådant icke-självgående och tungt och jämnt måttligt rörelsemedel kraftigt komplexets manövrerbarhet, vilket sannolikt kommer att begränsas till en viss förberedd liten väg runt det skyddade skyddet. De vägrade att bygga gruvtransporter i Indien - och det behövs mycket pengar för detta, och kunskap och färdigheter och specialister på sådant arbete, som det inte finns någonstans att få. Ryssarna kommer inte att utföra sådant arbete, inte heller amerikanerna.
"Agni -5" flög 6 gånger och förmodligen - allt var framgångsrikt. Men än så länge talas det inte om att acceptera det i bruk heller. Den indiska pressen tillskriver denna raket olika fantastiska förmågor för Indien, såsom att utrusta MIRV för individuell vägledning och till och med manövrera stridsspetsar, men naturligtvis kan allt detta hänföras till propaganda - Indien har ännu inte sådana förmågor vare sig inom området miniatyrisering av kärnkraftsavgifter, eller för att skapa sig kompakta stridsspetsar och deras avelssystem. Det är inte värt att prata om manövrerande stridsspetsar.
Indien utvecklar också en "riktig" ICBM "Agni-6", med en räckvidd på upp till 10 000-12 000 km, som en gåva till amerikanska "partners", men inget annat än att tala om sin framtida ovetenskapliga fantastiska kapacitet, som 10 stridsspetsar på styrelsen, hörs … Amerikanerna själva tror förresten inte på sagorna om 10 BB, och tror att det kommer att vara en överdimensionerad Agni-5, och antar att räckvidden inte kommer att överstiga 6-7 tusen kilometer. Vad som kommer att hända i slutändan, om det löser sig en gång, får vi se. På sagornivå kan man också uppfatta "information" om utvecklingen sedan 1994. ICBM "Surya", med en massa på 55 ton och bär från 3 till 10 BB för en räckvidd på upp till 16 000 km. Uppenbarligen, någonstans i ruinerna i Indien grävde de upp en hel vimaana med en anti -gravitation -installation och anpassade ny teknik - inget annat kan förklara sådana "parametrar". Samt det faktum att sedan 1994, förutom prat på olika nivåer, finns det ingenting.
Luftkomponenten i den indiska "regionala" kärnkraftstriaden kan uppfattas som rent taktisk. Men det var luftfarten som var den första bäraren av indiska kärnvapen. Det indiska flygvapnet har inget annat än fritt fall med kärnkraftsbomber, och det finns fortfarande ingen information om utvecklingen av ett luftbaserat missilsystem. Den ovannämnda Prithvi-2 kan naturligtvis ge indiska piloter några fjärranslutna funktioner-om den lämnar scenen med "framgångsrika långsiktiga tester". Det är svårt att säga exakt vilka typer av flygplan i det indiska flygvapnet som är bärare av "fri värme och ljus". Det är klart att alla typer av flygplan såldes till Indien utan särskild utrustning som gör flygplanet till en bärare av atombomber. Och indianerna själva var tvungna att skapa sådan utrustning så att den kunde passa in i de fria volymerna av flygplan och anslutas till vapenkontrollsystemet. I teorin kan både MiG-21-93 "Bizon", och Su-30MKI, och MiG-29, och dessutom MiG-27D-bära atombomber. Samt Mirage-2000N / I och Jaguar-IS kan bära dem. Det fanns rapporter om att indianerna hade konverterat Mirages och Jaguars, men MiG-27: s kärnkraftsbärare var inte sämre, om inte bättre, än Jaguar, och de kunde också konverteras. En annan fråga är hur många bomber och flygplan själva, som omvandlats till kärnkraftsattacker. Samma H. Christensen tror att 16 Mirages och 32 Jaguarer har tagits in för uppgiften att avskräcka kärnvapen, och räknar dem 1 bomb vardera i ammunition. Emellertid räknar och räknar denna herre i allmänhet extremt fritt, och vi har redan sett detta, med tanke på en gång hans beräkningar av det ryska TNW, genom att studera mönstren i taket. Där valde han också en eller två typer av flygplan för flygteknikens operativt-taktiska luftfart och räknade en bomb efter dem, även om vi inte tror att ammunitionslasten bör innehålla en, och inte flera, kärnvapenbomber per fordon. Så hur många typer av flygplan är verkliga och hur många flygplan av varje typ och hur många bomber de har - det är en fråga som det inte finns något exakt svar på.
Men det finns knappt många av dem. Faktum är att mängden vapenplutonium som produceras av Indien är känd, vilket inte kan undvikas när man skapar både kärnvapen och tritiumförstärkta eller termonukleära vapen. Det finns cirka 600 kg plutonium av erforderlig kvalitet, detta skulle räcka för 150-200 stridsspetsar, men Indien sa att inte allt plutonium användes för produktion av kärnvapen. Så den övre gränsen för den indiska kärnvapenarsenalen är känd. Våra experter tror att Indien har cirka 80-100 ammunition av alla typer, inklusive en växelfond och ammunition för extra missiler etc. Vissa forskare tror att det finns cirka 100-120 ammunition, men ändå räknar Christensen 130-140 ammunition för dem, inklusive växelfonden. På ett eller annat sätt, även om den indiska arsenalen är sämre än kineserna eller fransmännen, är den ganska jämförbar med den som fanns kvar i Storbritannien, även om den var något mindre än den.
Räcker detta för Indien? De tror att det är riktigt, och anser att det är nödvändigt för dem själva att utveckla leveransmedel för att kunna påverka och eventuell svarspotential mot Washington. Dessutom är leveransfordonen som helhet fortfarande på en mycket primitiv teknisk nivå, trots ett antal framgångar, enligt ett antal indikatorer är detta nivån på 60 -talet, någonstans - nivån på 70 -talet, och endast styrsystem överstiger denna nivå. Och då är frågan, hur mår de med tillförlitlighet och motstånd mot olika faktorer som destabiliserar deras arbete.
New Delhi förstår att Washington bara förstår dem som har något att svara på. Vem tog Kim Jong-un på allvar i USA innan han visade upp någon form av ICBM? Ingen. Och nu har situationen förändrats dramatiskt. Indien är naturligtvis ojämförligt i vikt med Nordkorea, men utan, om inte en kärnklubb, men åtminstone en käpp, kommer det att uppfattas helt annorlunda. Det är Moskva som inte har för vana att "spotta på läpparna" på långsiktiga partners, men i USA är det enkelt. Även om de är rädda för att förstöra relationerna med Indien.
