Det israeliska Uzi -maskinpistolen är nu ett igenkännligt varumärke på den globala handeldvapenmarknaden. Vapnet är känt för en bred krets av vanliga människor, som inte ens är förtjusta i detta område, och absolut när det gäller erkännande kan det konkurrera med Kalashnikov -överfallsgeväret och det amerikanska M16 -geväret och deras derivat. Detta beror till stor del inte bara på maskinpistolens karaktäristiska utseende, utan också på dess frekventa utseende i olika filmer och dataspel.
Uzi -maskingeväret kammare för 9x19 mm Parabellum fick sitt namn efter dess utvecklare, Uziel Gal. Vapnet skapades 1948 och togs i bruk 1954, sedan dess har denna modell tagits fram av Israel Military Industries, efter att ha genomgått många förändringar och uppgraderingar, men behållit en världsigenkännbar layout - en bult som körs på pipan och en magasin som sitter i vapnets handtag … Idag är det israeliska Uzi som är referensmodellen för ett sådant arrangemang, men redan före dess framträdande i ett antal länder, inklusive Sovjetunionen, monterades liknande modeller av handeldvapen. I Sovjetunionen var dessa Shuklin, Rukavishnikov och Pushkin maskinpistoler, som skapades under det stora patriotiska kriget.
Förutsättningarna för maskingevärs utseende uppträdde under första världskriget, när frågan om ökad eldkraft för infanteri enheter uppstod ganska kraftigt. Det fanns bara en lösning - mättnad av trupperna med automatvapen. Det första sättet att lösa problemet var utvecklingen av automatgevär. Men verkliga prover av sådana vapen dök upp först under andra hälften av 1930 -talet, innan dess kunde de helt enkelt inte ersätta magasingevär, i bästa fall antogs de endast delvis för service, medan helautomatiska gevär blev ett massvapen först på 1940 -talet. år. Samtidigt försvann inte truppernas behov av lätta automatvapen någonstans. Därför vände designers sig till skapandet av automatvapen för en pistolkassett. De första sådana modellerna designades redan under första världskriget och samtidigt fick de det namn som fastnade för dem - maskinpistoler.
Uzi maskinpistol
Samtidigt betraktades aldrig maskinpistoler som en ersättning för gevär, de var komplementära vapen inbyggda i infanteriets handeldvapen. Främst på grund av pistolkulens låga effekt och det korta skjutområdet. Maskinpistoler förstärkte infanterifyrens kraft på nära stridsområde, var oumbärliga vid överfallsoperationer, perfekt lämpade scouter, fallskärmsjägare och gick också i tjänst med besättningar på olika militär utrustning, eftersom de hade mindre dimensioner jämfört med gevär.
Historien om utseendet på "Uzi"
I början av andra världskriget bildades slutligen maskinpistolen som ett bärbart automatvapen för en infanterist, vilket gjorde det möjligt att utföra kontinuerlig maskingevärsskjutning med pistolkassetter. Den effektiva skjutbanan var låg och översteg inte 200 meter, men för närstrid var detta mer än tillräckligt. Under andra världskriget användes olika modeller av maskinpistoler massivt av de stridande länderna, medan arbetet fortsatte med att skapa nya modeller av sådana vapen. Det var under krigsåren i Sovjetunionen som arbetet pågick med att skapa modeller av maskinpistoler, som påminner om layouten för den världsberömda Uzi idag.
Det kan noteras här att i början av bildandet av sina egna väpnade styrkor upplevde Israel problem med en mängd olika vapen, inklusive handeldvapen. Den israeliska armén var beväpnad med många modeller av vapen från olika länder, inklusive många maskinpistoler av tysk, brittisk, amerikansk och sovjetisk produktion. Vid ett visst skede antogs maskinpistolen MP40 som standardvapen för alla grenar av de väpnade styrkorna. Detta vapen var emellertid tekniskt komplext och dyrt, därför började arbetet redan i slutet av 1940 -talet i Israel för att utveckla en egen modell av en maskinpistol, som inte skulle vara sämre än MP40 i effektivitet, men var enklare, tekniskt avancerad och anpassad till villkoren för lokal produktion och tillgänglig maskinpark.
Som ett resultat presenterade den israeliska ingenjören Uziel Gal militären med sin egen vision om ett sådant vapen. När det gäller layout och utseende var nyheten till stor del en upprepning av den tjeckoslovakiska Sa. 23, som utvecklades av designern J. Holechek 1948 och redan 1949 sattes i massproduktion. Den tjeckiska modellen var främst avsedd för fallskärmsjägare och utmärktes av ett avancerat system vid den tiden. Samtidigt är det inte känt om Gal var bekant med den tjeckoslovakiska utvecklingen, och ännu mer med sovjetiska prototyper, som testades fem år tidigare än den tjeckiska maskinpistolen.
Tjeckoslovakiska maskinpistolen Sa. 25, från modell Sa. 23 innehöll ett fällbart axelstöd
Sovjetiska maskingevär
Redan 1942 började Sovjetunionen testa en maskinpistol designad av Shuklin, som har en liknande layout. Tyvärr har bilder av denna modell av handeldvapen inte nått oss, men beskrivningen och rapporten från GAU om tester har överlevt. Upptäckten av dessa modeller för allmänheten är till stor del förknippad med forskarens verksamhet inom handeldvapen och historikern Andrei Ulanov. Kamrat Shuklin styrdes av följande idéer för att skapa ett nytt maskinpistol: han hoppades att skapa ett prov av handeldvapen som skulle vara bärbara och bekväma med konstant slitage, skulle vara lätt och skulle ersätta personliga självförsvarsvapen, som användes som revolver och pistoler, men med bevarandet av alla huvudkvaliteter hos befintliga maskinpistoler.
Den sovjetiska vapendesignern förkroppsligade sin idé i form av en modell med ett fritt byxblock, medan Shuklin använde en bult som trycktes på pipan för att säkerställa de deklarerade egenskaperna med bärbarhet och lätthet och föra vapnet närmare pistoler. minskade också bultens rörelse så mycket som möjligt (upp till 40 mm). Med hjälp av detta schema fick designern en ganska massiv bult - 0,6 kg, men vapnets totala längd var bara 345 mm och piplängden 260 mm. Varken den allmänna uppfattningen om denna maskinpistol eller ritningarna av modellen har överlevt till denna dag. Men enligt den överlevande beskrivningen kan det konstateras att maskinpistolen, förutom bulten som löpte på pipan, också hade en magasin som sattes in i vapens handtag. Modellen var naturligtvis intressant, men inte för 1942, då situationen vid fronten var extremt spänd, och GAU helt enkelt inte var beredd att genomföra experimentprojekt och deras förfining till massproduktion.
I GAU: s svar på maskinpistolen Shuklin listades följande identifierade brister: 1) Den komplexa tillverkningstekniken, slutaren och fatet, på grund av deras konfiguration, krävde ett stort antal svarvning och fräsning (särskilt) arbete från arbetarna; 2) svårigheter att uppnå den nödvändiga noggrannheten i striden med en liten vikt av vapnet; 3) den presenterade maskinpistolens höga känslighet för föroreningar, eftersom inträngning av sand och damm mellan pipan och bulten ledde till förseningar i avfyrningen, bekräftades detta också för provet på den maskinpistol som designats av Rukavishnikov. Med hänsyn till de identifierade bristerna ansåg GAU att det var olämpligt att vidareutveckla den presenterade modellen.
Rukavishnikov maskinpistol
I det vikta läget kan rumpan fungera som ett extra handtag för att hålla vapnet
Samma år 1942 testades ett prov på en maskinpistol designad av Rukavishnikov vid GAU. Uppenbarligen har modellen överlevt till vår tid och ligger idag i Sankt Petersburg i medel från det berömda militärhistoriska museet för artilleri, ingenjörstrupper och signalkår. Maskinpistolen utmärkte sig med sin rundade mottagare och framåtskjutbara axelstöd. Precis som i Shuklins modell infördes också magasinet i greppet, vilket fick modellerna att se ut som vanliga pistoler. Fästhandtaget, avsett för andra handen, och framdelen på Rukavishnikov -modellen saknades. Ödet för detta prov var detsamma som för Shuklin -maskinpistolen. Kommissionen ansåg att vapnet var svårt att tillverka, noterade modellens låga tillverkningsförmåga. Maskinpistolens känslighet för kontaminering noterades också, vilket resulterade i förseningar i avfyrningen.
Redan 1945 återvände Sovjetunionen till lovande idéer från 1942. Omprövningen av tidigare verk resulterade i en ny maskinpistol designad av Pushkin. GAU -rapporten för denna modell noterade en kort bult (45 mm) och ett magasin som sattes in i handtaget. Själva maskinpistolen utmärkte sig genom närvaron av ett ventilerat fathölje och en nosbroms. Rumpan är gjord i form av en axelstöd, den var vikbar. Det nya maskinpistolen var mer kompakt och lätt än PPS som tillverkades i serie av den sovjetiska industrin. Viktökningen för Sudaev-maskinpistolen var dock inte så tydlig. Som Andrei Ulanov noterar uppnåddes denna vinst i många avseenden genom att minska bultens massa, som har tappat 165 gram i jämförelse med bulten på den berömda PPS. Med den minskade massan av bulten stack Pushkins maskinpistol ut för sin eldhastighet - upp till 1040 omgångar per minut mot 650 för Sudaev -modellen. Och här var den höga eldhastigheten i kombination med ljusbulten en dålig kombination. Mätningar visade att han kom till det extrema bakläget på en gång fyra gånger snabbare än på Sudaevs maskinpistol, medan slutartiden var 7, 9 m / s.
Det var svårt att prata om någon tillförlitlighet, överlevnad och hållbarhet för ett system med sådana indikatorer. Tvivel bland testarna dök upp omedelbart och bekräftades bara under avfyrningstester. Det fanns inga klagomål om maskinpistolen när man sköt enstaka skott, men automatisk eld avslöjade omedelbart alla problem med vapnet. Den oöverkomliga eldhastigheten tillät inte mer än 2-3 skott, det var förseningar, skevhet och hoppning av patroner registrerades. Ett annat problem kom fram, slutaren kunde inte motstå sådana belastningar och började kollapsa, små sprickor noterades på den redan innan testerna, efter att sprickan bara blev ännu större. Baserat på totaliteten av egenskaperna beslutades det att avbryta arbetet med detta projekt, GAU -rapporten noterade att det inte är troligt att få en fungerande vapenmodell och säkerställa den nödvändiga överlevnaden av slutaren med en sådan design.
Pushkins maskinpistol
Även om de sovjetiska maskinpistolen Shuklin och Rukavishnikov inte klarade GAU -testerna och fick negativa slutsatser, kan själva faktumet av utseendet på sådana modeller av handeldvapen och den layout som designarna valt inte ignoreras. Att ta med maskingevär i krig var en svår uppgift, men själva upplägget var hundra procent korrekt, vilket sedan bekräftades av själva livet. Bulten som löper på fatet, magasinet i kontrollhandtaget, fällmaterialet - allt detta efter kriget kommer att förkroppsligas i den tjeckiska Sa. 23 och dess derivat, och lite senare i den mest kända representanten för detta layoutschema idag - den israeliska Uzi.
