Vapen från hela världen. Människor är så ordnade att vissa ständigt dras till nyhet. Andra, tvärtom, håller fast vid det "goda gamla" och godkänner inga nya produkter. Ett sådant fenomen, som det visade sig, är mycket fördelaktigt för mänskligheten. Och om någon, säg, samma Herre Gud, en gång skapade honom, gjorde han rätt genom att investera i vissa människor en passion för innovation, och andra, tvärtom, göra dem till konservativa. Man måste bara föreställa sig ett ögonblick hur hemsk en värld som består av innovatörer skulle vara! De skulle förbättra allt hela tiden, på grund av vilket en avgrund av resurser skulle läggas på olika förbättringar, och samhället i huvudsak skulle markera tid. Lika illa skulle det vara ett samhälle av konservativa ensamma, där allt nytt skulle förkastas från dörren. I ett sådant samhälle skulle vi alla bara sitta i träden, och alla innovatörer skulle vänta på … en festgryta, ja, så att deras kött inte skulle gå till spillo.
Och så någonstans tar innovatörer över och vi går framåt, då saktar konservativa ner en lavin av förbättringar, och vi kör försiktigt på gammalt bagage. Dessutom är det särskilt viktigt att upprätthålla denna balans i produktionen av vapen. Faktum är att i stort sett ingen behöver det, även om man inte kan klara sig utan det. En nyhet är i allmänhet lämplig här endast i extrema fall, när gamla prover är utarbetade väl, bara till gränsen. Som ett exempel, låt oss ta historien om tanken T-54/55. Det var en bra bil, den är fortfarande i krig. I Israel var fångade arabiska stridsvagnar lätt utrustade med en ny motor och en brittisk 105 mm kanon, men för en ny 110 mm pistol behövde vi för att skapa en ny T-62-tank, som inte visade sig på något sätt. Men det hade varit mycket lättare att sätta en ny pistol på T-55, även om tornet hade förstorats något, än att bygga om en hel tank. Men det här är … ja, reflektion över ämnesproblemet, för idag kommer vi att prata om hur suget efter allt nytt går överens med traditionellt god kvalitet, det vill säga är det möjligt att förena intressen hos innovatörer och traditionalister i ramarna för en marknadsekonomi. Och det visar sig att, ja, det är möjligt och det är han, just denna marknad som i vissa fall tillåter att äta en fisk och åka på ben. Som ett exempel, låt oss vända oss till det nyligen visade DX -7 -geväret - en amerikansk patenterad klon av Kalashnikov -geväret.
Låt oss börja med vad, förmodligen, alla medborgare i Sovjetunionen och Ryssland som hade affärer med honom uppmärksammade. Först och främst är detta ett avtagbart mottagarlock, på vilket sikten inte kan installeras. Det är därför det flyttas långt framåt, vilket inte är särskilt bekvämt för skytten. Jag personligen skulle föredra att ha den precis ovanför rekylfjäderns styrstångsutskjutning, nära ögonen. En annan proprietär men kontroversiell del av AK är en säkring. Ja, den stänger slutaren, genom vilken i princip smuts kommer dit. Eller så kan det falla. Men i den klassiska versionen är det obekvämt. Och inte utan anledning på den sista AK-12 tänkte de göra om den och ändra stoppstångens position. Men … det är uppenbart att säkringen måste vara på både höger och vänster. Och en sak till: bulthandtaget på en traditionell AK är till höger. Detta är obekvämt, du måste ta bort din högra hand från handtaget. Till vänster fick du göra det, till vänster! Erfarenheten av många prover visar tydligt att detta vapen inte gör det värre.
Alla dessa anmärkningar har emellertid ingen särskild betydelse. Och vad har den? Det har bara att under marknadsförhållanden är det möjligt att skapa ett företag och släppa en analog av AK med dessa förändringar. Till glädje för innovatörer som alltid vill ha något nytt. Och det finns också måttliga innovatörer som behöver allt för att vara precis detsamma, men "med pärlemorsknappar".
Och om det finns sådana människor, och de vill, då … under marknadsförhållandena kommer det alltid att finnas någon som kommer att uppfylla sin önskan, naturligtvis, inte utan fördel för sig själva. Det skulle finnas pengar för att köpa lämplig modern utrustning.
Och det är precis vad Eric Dienno, grundare av DNO Firearms, gjorde. Tja, om hur han kom till detta, skriver Eric själv så här:
Om vi tittar på denna amerikanska Kalashnikov är det verkligen lätt att se att det ser mer modernt ut, även rent utåt. Men externa förändringar är inte alla! Det finns också en hel del förändringar inuti. Låt oss börja med att mottagaren är dubbel. Den har, precis som AR-15-gevären, en övre och nedre mottagare. Det finns flera fördelar med detta. Det första är: det finns inget mottagarlock, så hela det övre planet på den övre mottagaren är en solid Picatinny -skena, på vilken du kan fästa många olika sorters sevärdheter med den styvhet som är nödvändig för deras funktion. Den andra fördelen är inte så uppenbar, men den finns, även om den blir tydlig först när maskinen är helt demonterad. Faktum är att den övre mottagarens kropp består av två halvor, som är gjorda genom fräsning från aluminiumlegering 6061. Det vill säga AK -mottagaren var en gång gjord på detta sätt, men bara tekniskt var det en mycket komplicerad fråga. Guiderna för slutaren i mottagarhalvorna är dock fortfarande stål, vilket säkerställer en lång och pålitlig drift av mottagaren av denna design, och också (vilket också är viktigt!), Minskar dess vikt. Båda mottagarnas halvor är anslutna efter att pipan har satts in mellan dem med hjälp av skruvar som är förskjutna till vänster och höger i tidvattnet under Picatinny -skenan.
Slutaren är minimalt ändrad. Handtaget till höger har klippts av och handtaget till vänster placeras på plats. Förändringen förblev också oförändrad, och själva kolvmekanismen, även om den bakre delen av returmekanismen av uppenbara skäl måste ändras. Rumpan från AR-15-geväret har lagts till.
Ofullständig demontering utförs genom att ta bort två stift som förbinder den övre och nedre mottagaren, varefter den övre delen böjs nedåt och returfjädern tas bort från bultgruppen. En tapp är placerad i returfjäderns område, den andra är framför magasinet.
Maskinens vikt utan patroner är 3,26 kg. Butiker används standard, "Kalashnikov", patroner också, men det är planerat att utveckla utbytbara fat för annan ammunition. Täcker - den mest moderna "svarta terrakottan".
Naturligtvis rapporterade vår press omedelbart att överfallsgeväret hade tappat sin berömda "Kalashnikov" -tillförlitlighet, men … Varför hon skriver så här, även om det inte finns några direkta bevis på detta, är förståeligt. Detta spelar dock ingen roll. Huvudsaken är att denna nyhet förbättrar den gamla, välkända maskinen, och det är därför den kan säljas och köpas, åtminstone för att jämföra vilket som är bättre och vilket som är sämre. För människor med pengar spelar det roll, det är intressant, det tillfredsställer deras sug efter nyhet och samtidigt lojalitet mot de gamla goda traditionerna. Tja, smarta mannen Eric Dienno, du kommer inte att säga någonting!
