Varför grep inte fascisterna Moskva?

Innehållsförteckning:

Varför grep inte fascisterna Moskva?
Varför grep inte fascisterna Moskva?

Video: Varför grep inte fascisterna Moskva?

Video: Varför grep inte fascisterna Moskva?
Video: Сикстинская капелла, пустыня Атакама, Ангкор | Чудеса света 2024, November
Anonim
Bild
Bild

I ett av programmen hävdade V. Pozner att 1941 ryska vägar hindrade tyskarna från att ta Moskva. Naturligtvis är Posner inte den första som försöker förringa vikten av sovjetiska soldaters hjältemod för att försvara huvudstaden på detta sätt, överdriva vägarnas roll och klimatet i allmänhet

Denna tendens är tydligt synlig i den brittiska militärteoretikern L. Hart, som i sin bok "Strategi för indirekta åtgärder" försökte "bevisa" att tyskarnas nederlag nära Moskva orsakades av dåliga vägar, okomplicerad lera och djup snö. "Vid den tiden", skrev han, "när operationen nära Vyazma var över, hade vintern kommit, och tyskarna kunde inte bygga vidare på deras framgångar, eftersom vägarna som ledde till Moskva var täckta av oförgänglig lera." Och vidare:”Om det fanns en rättslig utredning om misslyckandet i den tyska kampanjen 1941, skulle den enda lösningen vara” Nederlag till följd av naturliga orsaker.”Därefter kommer den slutliga slutsatsen:” Tyska trupper besegrades inte av fiende, men i rymden.”Hitlers general G. Guderian såg också orsaken till de tyska truppernas nederlag nära Moskva under den” hårda ryska vintern”, som påstås ha” vunnit striden”.

Men dåliga vägar, klimat, frost agerade inte mindre grymt på sovjetiska soldater. Enligt K. K. Rokossovsky, djupt snötäcke, gjorde hårda frost det svårt för oss att använda en manöver bort från vägarna för att stänga av fiendens flyktvägar. Så de tyska generalerna, avslutar den sovjetiska marskallen med rätta, bör tacka den hårda vintern, som underlättade deras avgång från Moskva med mindre förluster, och inte hänvisa till det faktum att den ryska vintern blev orsaken till deras nederlag (se Rokossovsky KK "Soldatens plikt ").

Den verkliga orsaken till nazisternas nederlag nära Moskva var hjältarna hos dess försvarare, som inkluderade representanter för alla lag i vårt fosterland. Den ukrainska poeten I. Nekhoda uttryckte sina tankar: "I snön, i fyrtioförsta, under Istroy, // Eld som överskuggar Moskva, // Jag trodde bestämt: jag kommer att stå! - II Och jag överlevde. Och jag leva!" ….

Till och med våra fiender tvingades erkänna oförstörbar trofasthet hos moderlandets försvarare. "De sovjetiska soldaterna", erkände den tyska fältmarskalken Kesselring, "kämpade heroiskt och stoppade framstegen för våra styrkor, som nästan hade blivit orörliga."

En annan Hitleritisk general Westphal erkände att "huvuddelen av den ryska armén, inspirerad av kommissarierna, kämpade till slutet". Och G. Guderian, som tydligen hade ändrat uppfattning, erkände ändå senare att västerländska ledare "underskattar Sovjetunionens makt, dess tekniska och militära kapacitet, industriella potential, ledares organisatoriska talanger, precis som dess högsta befäls förmågor, och styrka Det viktigaste är det sistnämnda, kraften i idén, som ger det sovjetiska systemet sympati från de breda fattiga massorna, säkerställer även i svåra tider, när framgången blir tveksam "(G. Guderian" Är det möjligt att försvara västerländska massor Europa? "S.46).

Således kan vi säga att V. Pozner är en av de mohikaner som fortfarande försöker förringa förtjänsterna för folken i det stora Sovjetunionen när de krossar den nazistiska militära maskinen. Han är inte ens övertygad om Churchills erkännande av att det var Röda armén som "pressade tarmarna ur den tyska militära maskinen".

Rekommenderad: