Den skamliga situation som vi stötte på i Vdovin-Barsenkov-fallet är extremt farlig för historisk vetenskap i allmänhet och för varje historiker i synnerhet ", sade den 13 september under en offentlig förhandling i Moskva tillägnad" fallet med historiker ", redaktör -chef för portalen "Kremlin.org" Pavel Danilin, rapporterar en REGNUM -korrespondent.
Minns att distributionen av en lärobok om sovjethistoria författad av Moskvas statsuniversitetets professorer Alexander Vdovin och Alexander Barsenkov avbröts efter att advokat Murad Musaev meddelade att en rättegång skulle väckas mot författarna och ärendet skulle behandlas i en Grozny domstol. Enligt Musaev motsvarar uppgifterna i manualen att 63% av de tjetjenska värnpliktiga under kriget blev deserters inte verkligheten. Det är värt att notera att kampanjen mot Vdovin och Barsenkov initierades av TV -presentatören, medlem av Ryska federationens offentliga kammare, Nikolai Svanidze.
”Jag vill påminna er om hur dialogen skedde, om man kan kalla det så, mellan advokaten som företrädde ombudsmannen för mänskliga rättigheter under presidenten i Tjetien och respekterade professorer. Advokaten hotade direkt med att stämma dem och tvinga dem att betala enorm kompensation. på grundval av vilka han gjorde sina uttalanden. Musaev frågade: "Var fick du bevis på att det fanns 63% av desertörer?" Han fick veta att detta var uppgifterna från NKVD. inte intresserad. De är obekräftade och osanna, säger experten.
"Det tycktes alltid att anekdoten om att" lista alla offer för det stora patriotiska kriget "bara är en anekdot som han använde, det vill säga tillförlitligheten för NKVD: s och Rysslands FSB: s uppgifter. en mycket farlig situation”, betonade Danilin.
"Detta är en utmaning och ett hot för hela det historiska samhället. Först och främst är det nödvändigt att ge ett svar på detta, och inte på nära-politiska insinuationer kring detta fall", konstaterade statsvetaren.
"Den historiska myt som tjetjenska forskare nu försöker skapa har praktiskt taget ingenting att göra med verkligheten. Vdovin och Barssenkov, liksom uppgifterna från NKVD och FSB de använde, förstör denna myt. Att tjetjenerna alltid har varit för en starkt enat Ryssland. Uppgifterna om desertion motbevisar starkt denna myt. Det är därför Ramzan Kadyrov vände sig till ombudsmannen, som i sin tur vände sig till advokater, säger Danilin. "Det är synd att det inte finns någon rättegång. I det här fallet skulle det vara möjligt att sätta stopp för en sådan inställning till historiska källor. Men ingen rättegång äger rum, och nu kan vi möta en situation när en representant, för exempel, av Tatarstan kommer att kräva att allt tas bort från läroböcker. vad som skrivs där om det tatar-mongoliska oket, eftersom uppgifterna om ryska vigilantes död inte har bekräftats. Det är roligt, men detta är verkligheten som vi i faktiskt har redan stött på. Och till detta måste vi ge ett tufft och entydigt svar ", - sammanfattade Pavel Danilin.
