Kommer inhemska företag i det militärindustriella komplexet att drabbas av strukturella förändringar i utbudet av militär utrustning?
Operationen av de ryska flyg- och rymdstyrkorna i Syrien har ökat intresset för inhemsk teknik på världens vapenmarknad. I slutet av november blev det känt att Kina hade köpt Su-35S-krigare (24 enheter för totalt 2 miljarder dollar), i början av december köpte Indonesien liknande flygplan (12 enheter för 1 miljard dollar). Efter att affärerna ingicks översteg Rysslands orderportfölj 53 miljarder dollar. Det finns dock allvarliga farhågor för att situationen kommer att förändras till det sämre under de kommande åren. Vissa militära analytiker ser konceptuella förändringar på marknaden, vilket på lång sikt kan leda till en minskning av ryska vapens attraktivitet för potentiella importörer. Vi pratar om detta med biträdande generaldirektör för Center for Analysis of Strategies and Technologies Konstantin Makienko.
Myt 1. Pansarfordon är ett minne blott
En av de mest populära myterna är de flesta inköpsländernas möjliga vägran att köpa pansarfordon. Om andelen för detta segment på världens vapenmarknad 2003 - 2010 var 13,4%, då 2011 - 2014 var det bara 8,8% (uppgifter från Center for Analysis of World Arms Trade). Köpare överger allt mer inköp av stridsvagnar och infanteri stridsfordon (BMP) till förmån för inköp av flygplan och missilsystem. Därför fanns det i expertgemenskapen en uppfattning att de bästa tiderna på marknaden för pansarfordon förblev under 1900 -talet, och inom en snar framtid väntar solnedgången för det. Om detta scenario går i uppfyllelse kommer Uralvagonzavod -företaget (UVZ, Nizhniy Tagil) och Kurganmashzavod (KMZ) att drabbas mest. De är de enda ryska tillverkarna av stridsvagnar respektive infanteri stridsfordon.
Konstantin Makienko- Konstantin Vladimirovich, i vilken utsträckning motsvarar dessa rädslor verkligheten?
- Enligt min mening är de helt ogrundade. Situationen på den globala tankmarknaden under de senaste 15 åren indikerar att efterfrågan på denna typ av vapen kvarstår, även om den har minskat jämfört med 90 -talet. Dess struktur har genomgått en intressant omvandling. På 90 -talet dominerade västerländska tillverkare marknaden för nya produktionstankar. Till exempel levererade USA Abrams MBT till Egypten, Kuwait och Saudiarabien, Frankrike uppfyllde ett exportkontrakt för 388 strider och två Leclerc -träningstankar i UAE, och Storbritannien producerade 38 Challenger 2 -enheter för Oman. Under 2000 -talet har situationen förändrats helt. Ryska UVZ har blivit den absoluta ledaren inom denna sektor. Amerikanerna och tyskarna gick in i försörjningssegmentet från kontanter eller från lagringsbaser, och fransmännen och britterna hade inga exportkontrakt alls under denna period. För närvarande, bland västländerna, är det bara Tyskland som har ett avtal om leverans av nya Leopard 2A7 till Qatar, som ingicks 2013.
- Vad är orsaken till ökningen av intresset för ryska stridsvagnar?
- Stor efterfrågan på T-90S är den bästa indikatorn på deras effektivitet och konkurrenskraft. Den kritik som vi har hört från några av de tidigare ledarna för det ryska försvarsdepartementet är helt grundlös. Under de senaste åren har Uralvagonzavod genomfört minst tre stora projekt för leverans av hundratals T-90S till Indien, Algeriet och Azerbajdzjan. Mindre kontrakt (för export av dussintals tankar) har genomförts med Uganda och Turkmenistan. Förutom färdiga maskiner skickades tekniska kit för licensierad produktion av T-90S till Indien.
- Vilka andra utländska stridsvagnar efterfrågas på världens vapenmarknad?
- Mot bakgrund av avgången från traditionella västerländska tillverkare växer det gradvis fram nya aktörer. I synnerhet har Polen under de senaste åren uppfyllt ett kontrakt för 48 RT-91M för Malaysia. Kina har ingått avtal om att leverera sina stridsvagnar till Marocko, Myanmar och Bangladesh. Relativt nyligen fick Israel det första exportkontraktet någonsin - 50 Merkava Mk4 -tankar överfördes till Singapore. Men kvantitativt sett är alla dessa avtal betydligt sämre än leveransen av ryska T-90S.
- Vem kan lägga till listan över exporterande länder under de kommande åren?
- Sydkorea, Turkiet, Indien, Japan, Pakistan, Iran och till och med Jordanien genomför nu egna nationella projekt för att skapa stridsvagnar med varierande framgång. Det är dock för tidigt att bedöma deras exportpotential.
- Vilka faktorer avgör utvecklingen av den globala tankförsörjningsmarknaden?
- Nyckelevenemanget blir erbjudandet till marknaden av en rysk familj av tunga fordon baserade på Armata -plattformen. När denna produkt når ett kommersiellt mognadstillstånd kommer en verklig revolution att ske: hela den globala flottan av tankar blir omedelbart föråldrad. Historisk analogi: så här ser utseendet på dreadnoughts omedelbart ut på att värdera slagskeppsflottor utrustade med artilleri av medellång kaliber.
Marknaden är nu pressad av två motsatta faktorer - tillväxten av geopolitiska spänningar åtföljs av låga oljepriser.
Nyckelfaktorn här är att kontrollera kostnaden för detta nya erbjudande. Kostnaden för produktionen kommer i stor utsträckning att bero på serieproduktionen. Med en stor statlig försvarsorder bör priset på en enhet gå ner - för både inhemska och utländska konsumenter.
- Det hörs ofta åsikter om att stridsvagnar är förra seklets vapen, och köpare kommer snart att sluta uppdatera den föråldrade flottan av utrustning. Hur motiverade är dessa rädslor?
- Antalet väpnade konflikter i världen växer. Det finns ett krig i Syrien, Irak, Jemen. Straffverksamheten för Kievregimen i östra Ukraina kan återupptas när som helst. I alla dessa konflikter är stridsvagnar, tillsammans med artilleri, ett av de viktigaste verktygen för att nå framgång. Flyg, precisionsvapen, informationsteknik är underbart. Det är dock omöjligt att vinna en militär seger utan deltagande av infanteriet, som måste täckas med rustning. "Tusentals armadas", "guderianska genombrott" och "Rommels raid" är förmodligen ett minne blott för alltid. Tankarna kommer dock fortfarande att tjäna militären.
Myt 2. Fas av övermättnad
Den andra populära myten om den globala vapenmarknaden är dess cykliska karaktär. Experter skiljer tre huvudfaser: en lavinliknande försäljningsökning, topp och övermättnad. Denna uppfattning bygger på antagandet att nyckelköpsländer så småningom slutför upprustningen av sina arméer och tar långa pauser i upphandlingen. Förespråkare för detta koncept hävdar att den sista fasen av övermättnad inträffade på 90 -talet - början av 2000 -talet. Det ersattes av en”lavin” tillväxt i försäljning: 2001 uppgick volymen på världens vapenmarknad till 27 miljarder dollar och 2014 - 64,5 miljarder dollar. År 2015 bör inköpsvolymen nå den maximala nivån och sedan börja falla kraftigt, vilket kan drabba utsikterna för alla Ural-företag i det militär-industriella komplexet, inriktat på export.
- Hur realistiskt är detta koncept?
- På vapenmarknaden under de senaste 30 åren kan du verkligen se variationer i kapacitet. De är emellertid inte kopplade till världscyklerna för upprustning av arméer, utan med konfliktens dynamik. Köpländer moderniserar inte sina väpnade styrkor samtidigt, var och en har sin egen cykel. Dessutom pågår processen med att köpa vapen i oljemonarkierna i Persiska viken. En liknande situation observeras i Indien, som efter att ha köpt ett stort antal ryska tunga krigare nu lägger stora summor pengar på import av amerikanska militära transportflygplan och förbereder sig också för att köpa multifunktionella medelklassstridsflygplan i framtiden. Upprustningsprocessen stannar inte här, vilket påverkar alla nya segment.
- När registrerades det historiska maxvärdet för vapeninköp på världsmarknaden? Vad var han kopplad till?
- Toppen var i mitten av 1980-talet. Under denna period genererade det iransk-irakiska kriget en enorm efterfrågan. Samtidigt hjälpte Sovjetunionen de regimer som kämpade mot pro-västliga eller pro-kinesiska rebeller i Angola, Etiopien, Kambodja och Afghanistan. Slutet på Iran-Irak och kalla krig har fört ner vapenmarknaden i en sådan utsträckning att vissa stora exportörer (till exempel Brasilien) nästan helt har tappat sina försvarsindustrier. Sedan början av 2000 -talet, efter starten av amerikanska operationer i Jugoslavien, Afghanistan och Irak, började marknaden växa igen.
- Beror vapenmarknadens kapacitet enbart på konfliktens dynamik?
- Inte bara. Det finns ett koncept av den franska forskaren Jean-Paul Hébert om vapenmarknadens beroende av oljekostnader. Den höga kostnaden för kolväten leder till ökade inköp från de oljeexporterande länderna i Mellanöstern och Nordafrika. Om man tittar på dynamiken kan man se att perioden med låga oljepriser på 1990 -talet sammanföll med en minskning av vapenmarknadens kapacitet. Efter återupptagandet av citattillväxten under 2000 -talet började mängden inköp av militär utrustning öka igen.
- Med andra ord, är två motsatta faktorer pressande på marknaden nu?
- Det är rätt. Vi befinner oss i en situation där ökningen av geopolitiska spänningar åtföljs av låga oljepriser. Det är oerhört svårt att förutsäga vilka av dessa faktorer som kommer att väga tyngre. Jag skulle satsa på att tillväxten av inköp av militär utrustning kommer att fortsätta under de kommande åren. Faktum är att oljeprisfallet inte alltid är en negativ faktor. Till exempel minskar solvenserna i Algeriet och Irak på grund av detta, medan Indien och Vietnam växer.
Myt 3. Övergången till självförsörjning
Den tredje populära myten är påståendet att stora inköpsländer gradvis lämnar marknaden på grund av utvecklingen av sin egen försvarsindustri. De brukar nämna exemplet med Kina och Sydkorea, som kunde omskola sig från importörer till vapenexportörer på kort tid. Dessutom är erfarenheten av Singapore vägledande. Den lilla staten lyckades från grunden utveckla sitt eget infanteri stridsfordon, tunga pansarbärare, artillerisystem, bygga hela serie fregatter och landa dockfartyg. Om många andra länder följer detta exempel riskerar de viktigaste exportörerna i Rysslands och USA: s person att förlora en betydande andel order. Nu har de viktigaste länderna som köper vapen antagit program för utveckling av sin egen militära industri och försöker med all kraft att genomföra importbyte.
- Hur framgångsrik är denna process? Vilka länder kommer att kunna vägra import inom en snar framtid?
- De största vapenimportörerna i världen är Indien och oljemonarkierna i Persiska viken. Än så länge finns det inga bevis för att de kommer att kunna tillgodose sina väpnade styrkers behov genom egen produktion. I synnerhet gör de arabiska monarkierna inga seriösa ansträngningar för att utveckla sitt eget militär-industriella komplex. Resultaten av många projekt inom den indiska försvarsindustrin har ännu inte glädjat de lokala väpnade styrkorna. Landets största prestationer är förknippade med organisationen av licensierad produktion av vissa typer av ryska vapen, främst Su-30MKI-krigare och T-90S-stridsvagnar. Det gemensamma rysk-indiska projektet för BrahMos supersoniska missilfartygsmissil har varit en lysande framgång. Samtidigt genomförs projekt för licensierad produktion av västerländska system (till exempel franska ubåtar Scorpene) med stor svårighet.
- Vilka stater har uppnått störst framgångar med importersättning?
- Det enda landet som har lyckats byta ut import på nästan alla nyckelpositioner under det senaste decenniet är Kina. Sydkorea är ett annat framgångsrikt exempel. Trots att denna stat fortfarande är beroende av amerikansk teknik har den lyckats visa enastående framgång i utvecklingen av sin egen försvarsindustri. Korea har nu fått flera exportkontrakt: fyra avtal om leverans av ett lätt stridsflygplan T-50, samt en order på byggande av tre ubåtar för Indonesien. Men för närvarande är dessa två länder undantaget från regeln.
På grund av produktionsorganisationen på deras territorium började de viktigaste köpländerna att köpa färre slutprodukter och fler komponenter?
- Jag tror att plockare alltid kommer att ha en stabil marknadsandel, men de kommer inte att kunna gå före tillverkarna av slutprodukter. Det finns andra trender på marknaden nu. Vi bevittnar en ökning av omfattningen av licensierade projekt. På senare tid har alla länder, med undantag för oljemonarkierna i Persiska viken, tagit upp frågan om överföring av licenser till säljare. En annan trend är utvecklingen av internationella projekt baserade på partnerskap för riskdelning.
Hur påverkar avmattningen i världsekonomins tillväxt marknaden? Nyligen blev det känt att Brasilien vägrade att köpa ryska Pantsir-C1 luftförsvarsraketsystem på grund av den svåra ekonomiska situationen. Kommer andra länder att följa detta exempel?
- Enligt min mening påverkar den politiska situationen marknaden mycket mer än den ekonomiska. Därför kommer negativa trender i ekonomin inte att leda till en minskning av vapenköp. När behovet uppstår kan även de fattigaste länderna hitta resurser för att säkerställa deras säkerhet.
Marknaden är nu pressad av två motsatta faktorer - tillväxten av geopolitiska spänningar åtföljs av låga oljepriser.
