Länge tänkte jag om jag skulle skriva om försvarsindustrins komplex eller inte. Här är saken, å ena sidan, alla vet att vi producerar bra vapen, de köper dem av oss, och det är vad vi verkligen kan vara stolta över. Å andra sidan har emo-patrioter många skäl att gå för sig själva, det vill säga att förringa deras lands värdighet, förtala det och förnedra det. Deras argument är välkända.
1. Alla vapen vi fick från Sovjetunionen, vi har inte utvecklat något nytt.
2. Likväl förstörs armén och det som produceras exporteras. Vi flyger själva på rostiga flygplan och simmar i tråg.
3. Mace flyger fortfarande inte.
Och så vidare. Men jag tror att dessa teser är de viktigaste. Och intressant nog är de alla faktiskt trogna om vi ignorerar den känslomässiga färg som finns i emo -patrioter. Tja, vem kommer att argumentera med dem, trots allt började lejonparten av utvecklingen i Sovjetunionen, och antingen slutade där eller utfördes på deras grundval. Även konceptet med en femte generationens fighter började utarbetas i Sovjetunionen.
Ingen kommer att argumentera på samma sätt med det faktum att inte mycket ny utrustning för närvarande går in i armén, att mycket mer gick till Sovjetunionen, att den amerikanska armén är starkare än vår. Och du kan inte argumentera med det faktum att grunden för både flygplansflottan och marinens grund är stridsenheter byggda tillbaka i Sovjetunionen. Det är fakta.
Tja, på den tredje punkten finns det inget att säga, 5 relativt framgångsrika lanseringar av 12 - detta är ett klart misslyckande.
Med allt håller jag med dig, mina herrar emo patrioter. Men på grund av den vanliga dumheten förstår du inte en sak - uttalandet av faktum är bara början på tankeprocessen, dess högsta topp, och nedanför finns hela essensen, hela meningen. Ditt tänkande är byggt på den enklaste principen och går på samma nivå som reflexer som finns tillgängliga även för en ciliate sko. Algoritmen är enkel - vi formulerar en negativ tes, till exempel "The mace flyger inte" och drar en slutsats, som vanligtvis kokar ner till "shit like it rolls its way". Tja, hur annars?
Låt oss börja med den första punkten. Till att börja med vill jag säga att det inte är något fel med att Ryssland använder Sovjetunionens prestationer. Dessutom medger många att STP har bromsat mycket, och vi har kommit till slutet av en ny omgång orsakad av ett genombrott inom kärnfysik och halvledarelektronik. Men Sovjetunionen samlade all grädde och befann sig på teknikens topp när utsikterna var enorma, men de hade inte tid att hitta på mycket. Under samma förhållanden i USA hade de faktiskt inte något nytt under de senaste 20 åren, och detta tar hänsyn till deras förmåga. Jo, ja, det finns en F-22 Raptor, men är den verkligen innovativ? Stealth -teknik har varit känd länge, flygplan med supersonisk kryssningshastighet har funnits länge, missiler gömda i magen, det är utan motstycke. Men B-52 som skapades redan på 60-talet är fortfarande i tjänst, och istället för att ge upp detta skräp kommer USA att modernisera dem. Så varför ska vi hitta på något eget när det finns en utmärkt bas kvar av unionen?
Men bara "Bulava" är just det som utvecklades i Ryssland. Jag hör skämt av emo -patrioter, som "tja, bara inte en flygande raket, vi kan göra det." Tja, inte bara Topol-M och Sineva, jag pratar inte om att det nyaste Yar-komplexet skapades i Ryssland, och de flyger perfekt. Det faktum att något gick fel med Bulava är snarare ett undantag, inte en regelbundenhet. Huvudsaken är att ingen tvivlar på att Bulava, när det gäller dess egenskaper, motsvarar vad USA: s främsta fiende har (igen, jag påminner dig om budgeten). Det finns inte heller någon kritik om dess design. Problem i tillverkningskvaliteten, men förlåt mig, det faktum att vi kan göra en raket, som till och med fem gånger finns det 12 av dem, men fortfarande når dit det behövs, detta är ett mirakel, eftersom mycket produktionskapacitet, personal, kunskap förblev utomlands och hur vi är i 90 - vi har sparat det som gör att vi kan göra en raket, detta är ett mysterium, detta är ett mirakel. Så det är inte förvånande att raketen flyger dåligt, men att den kan flyga på något sätt.
Raketen kommer att flyga, men vad då? Och sedan, se och se, vår regering, av någon anledning skär den inte av de nyaste kärnkraftsubåtarna, utan tvärtom bygger den dem. En har redan klarat testerna, två är i hög grad av beredskap och en annan läggs. Ja, herrar emo patrioter, så är fallet när vapen inte är avsedda för export, utan för oss. Dessutom fortsätter arbetet med upprustningen av vår strategiska ubåtflotta i många riktningar, samtidigt som de inte glömmer den nuvarande säkerheten.
1. Tester av en ny missil Bulava pågår
2. Kärnbåtsbåten "Akula" moderniseras för en färdig missil tills ubåtarna i "Borey" -projektet var klara
3. Kärnbåtar till Borey -projektet är under uppbyggnad
3. Tills raketen är klar moderniseras atomubåtarna i "Dolphin" -projektet och inte den äldsta "Sineva" -raketen läggs på dem.
Se hur allt är genomtänkt, hur storskaligt och tydligt allt är. Om myndigheterna inte brydde sig om vår säkerhet, vår armé, varför skulle de snabbt behöva bygga om 6 ubåtar till det gamla projektet. Tja, ingen hotar oss ännu, det skulle vara möjligt att leva utan ubåtar. Dessutom finns det också en atomubåt från Kalmar -projektet, det finns landmissiler. Men de bevaras och moderniseras. Och inte i väster, utan för oss, för säkerheten i vårt fosterland. Tja, vi kunde ha begränsat oss till modernisering, eftersom Sineva är en bra raket, och båtarna är inte heller dåliga. Dessutom, "hajarna", ja, de skulle alla byggas om och de skulle ha kostat. Men nej, vi bygger också de nyaste atomubåtarna i Borey -projektet, och till och med 4 enheter samtidigt!
Låt oss tänka på detta, bara som ett exempel på en normal, bredare tankestil. Hur många länder har till sitt förfogande en missil som liknar Bulava? ETT land! Och det här är USA, vars militära budget är 10 gånger vår. Inget annat land i världen har en sådan missil längre. Ja, sedan början av 90 -talet har Frankrike utvecklat M51 -raketen för utvecklingen av en sådan raket, men har redan reducerat dess egenskaper flera gånger, reviderat projektet, vilket resulterade i att planeringen antogs 2008, raketen var aldrig tas i bruk (planeras i år). Så flera länder (EADS rymdtransportkonsortiet) som är medlemmar i Nato deltog i utvecklingen, vilket innebär att i viss utsträckning använt alliansens teknik, det vill säga USA. Samtidigt har nya stridsspetsar för denna missil ännu inte utvecklats och förväntas under 2015, men för närvarande kommer det att finnas gråa stridsspetsar.
Kinesiska JL-2 är sämre än Bulava, åtminstone i antalet stridsspetsar. Totalt visar det sig att Ryssland är bland så starka spelare som Europeiska unionen, och före Kina. USA sticker ut, vilket inte är förvånande med tanke på budgetens storlek. Förresten, många tvingar våra designers att vägra några testfaser och ersätta dem med datasimulering. Så trots allt händer samma sak med M51 -raketen.
Enligt uttalanden från de ansvariga personerna i detta projekt användes metoderna för matematisk och datormodellering under arbetet mycket bredare än tidigare, vilket säkerställde valet av ett antal optimala lösningar och betydande kostnadsbesparingar. Det antas till exempel att användningen av modern designteknologi kommer att minska volymen av gemensamma flygprov med minst tre gånger.
Detta visar sig vara en världspraxis, och vi håller jämna steg med tiden. Förresten är det troligt att förändringen i det gamla testförfarandet verkligen innebar några problem, men du måste förstå att du lär dig av misstag, och om du inte börjar lära dig nu, då kan det vara för sent, andra länder kommer att köra om oss, och vi kommer att fortsätta använda farfars, om än pålitliga, men dyrare och tidskrävande metoder. Så konstruktörerna uppfann inte någonting, de fångade bara den globala trenden i samband med utvecklingen av datoranläggningar.
Så Bulava kan inte flyga? Ja, den flyger inte. Men den flygande analogen är bara i USA, och den analoga som inte har antagits för service finns i Europa. Vad vill du? Vad skulle Ryssland, efter vad som gjordes mot det på 90 -talet, ligga före resten av planeten, att med en mycket mindre försvarsbudget skulle det inte ta över de mest efterblivna länderna i Europa, för att inte tala om USA? Ja, det är fantastiskt att vi inte är långt efter, och frågan är om vi släpar efter, eftersom egenskaperna hos missilerna är hemlig information, och det är inte alls ett faktum att den flera gånger nedskärningen M51 faktiskt är en konkurrent till våra Bulava och dess stridsspetsar, som används för M51 gamla. Och vi har också "Sineva".
Som du leder blev det lite längre än vanligtvis slutsatserna från emo-patrioter erhålls. Men det visar sig att Ryssland inte går någonstans, utan tvärtom, skapar en raket som inget land i världen utom USA kan skapa. Och det visar sig att inte bara Ryssland har problem med att använda missilen i bruk, det visar sig att ett konsortium av europeiska länder har dragit Murka sedan 1993 till denna dag, i 17 år har det gjort en raket, och även utan stridsspetsar, medan Ryssland bara har tillbringat 12 år.
Förresten, till skillnad från Europa, som har stoppat en ny missil i gamla ubåtar, bygger Ryssland en ny missil och en ny atomubåt. Man har redan slutfört testerna, som sagt. Tja, emo-patrioter kommer naturligtvis att flina, som om det finns en båt, men ingen raket. Låt mig påminna dig om att det i Sovjetunionen fanns ett fall då tre båtar redan var flytande, men det fanns fortfarande ingen raket. Så är det i Sovjetunionen, med dess möjligheter!
Den här veckan utlovas nästa test av Mace. Håller tummarna.
