Det finns en diskussion bland nätverkets "experter" om den läckta informationen att det verkar som om OKB-9 från JSC "Anläggning nr 9" i Jekaterinburg pågår för fullt med en ny bogserad 152 mm haubits-pistol baserad på 2A88 system, i sin tur installerat i ACS 2S35 "Coalition-SV".
"Koalition", låt oss inse det, är nästan som "Armata", bara en ACS. Ja, det nyaste, att inte ha, inte vara inblandad och så vidare. Kärnan är ungefär densamma, för allt vi kan skryta med hittills är 12 enheter som släppts för paraden på Röda torget.
Den 11 mars 2016 tillkännagav visserligen chefen för presstjänsten i västra militärdistriktet, överste Igor Muginov, på uppdrag av västra militärdistriktet, att den första omgången av 2S35 "Coalition-SV" självgående vapen kommer att gå in i tjänsten i det västra militära distriktet i slutet av 2016, men det är därför det finns presstjänster. för att berätta i färg vad som kommer att hända härnäst.
Naturligtvis togs ingenting emot av ZVO, och plötsligt börjar tal om en bogserad version.
I allmänhet var den ursprungligen bogserade versionen inte ens tänkt. Endast ett självgående chassi, oavsett om det är band eller hjul. Alla gillade larvversionen mer, för längdåkning, rörlighet, oberoende, snabbhet.
Men varför den bogserade versionen plötsligt behövdes är svårt att föreställa sig.
Det är omedelbart klart (och detta är alarmerande) att den bogserade versionen är billigare. Dessutom är det mycket billigare.
Vad har vi i särdragen hos "koalitionen" som i grunden skiljer den från "Msta"? Det stämmer, skjutområde och eldhastighet. Det räcker att titta på beskrivningen, där kommer dina ögon att bländas av högljudda historier om hur många vetenskapliga utvecklingar och tekniska innovationer som har tillämpats så att "koalitionen" skjuter med 70 kilometer 16 gånger per minut.
Nya fatlegeringar. Alkoholspraysystem för fatkylning. Modulära lockladdningar med nya drivmedel. Nytt tändsystem. Ja, det finns mycket av det här, "att inte ha …"
Och alla dessa innovationer är INTE nödvändiga för det bogserade redskapet!
Det är klart utan särskild utbildning att manuell lastning inte kan ge så hög eldhastighet som ett system med automatisk lastning. Så alla dessa innovationer, som förmodligen kostar mycket, är nere.
Men frågan uppstår: varför är det ett sådant mirakelverktyg? Ja, en bogserad haubits-pistol med skjutfält, om inte 70, men 60 km, men vad är det idag?
Med den nuvarande utvecklingsnivån för spaning och målbeteckning beräknas artilleriets position redan vid första salven. Sedan faller en hämndstrejk på henne. Eftersom den bogserade haubitsen inte snabbt kan byta plats, hej! Och hej dödligt och dåligt.
Inte specialist på artilleri, men något tyder på att bogserad artilleri inom en snar framtid antingen är ett vapen mot papuanerna, eller ursäkta potentiella självmordsbombare.
Men för kriget i länderna i den fjärde världen behövs inte sådana nya uppfinningar. I samma Syrien används Irak, Jemen, kanoner och haubitsar från andra världskrigets tider framgångsrikt. Och ingenting, det är okej, så allt löser sig för dem.
Men allvarligt, bogserat artilleri idag är en slags atavism för ett halvt sekel sedan. Och helt riktigt ersätts alla bogserade system i alla normala arméer med mer mobila och skyddade självgående.
Men ljuda inte och skrika i förväg. Det är fullt möjligt att alla rörelser som ägde rum inte var mer än bara experimentellt arbete med ämnet "är det möjligt". För ett system som 2A88 finns det faktiskt inte ens en nisch i strukturen hos det moderna artilleriet i den bogserade versionen.
Jag hoppas att det mest troliga scenariot är att denna experimentella utveckling kommer att förbli experimentell. Tiden för bogserade tunnelsystem i moderna teatrar har gått helt och oåterkalleligt, och så är det.
En annan fråga är, om det plötsligt visar sig att vi inte kan dra "koalitionen", precis som vi inte drog Su-57 och "Armata", då blir det naturligtvis skumt och sorgligt. Eftersom en bogserad pistol inte kan ersätta ett modernt mekaniserat självgående pistolfäste.
