1. Antal
Storleken på de medeltida arméerna som deltog i en eller annan strid är ganska problematisk att ta reda på. Detta beror på bristen på korrekta dokument. Trots detta kan man tydligt säga att britterna var tydligt fler än i slaget vid Agincourt.
Den engelska armén vid Agincourt bestod av cirka 900 vapen och 5000 bågskyttar - totalt 6 000 beväpnade män.
Fransmännen hade cirka 25 000 soldater.
Den mycket numeriska överlägsenheten gav fransmännen en enorm fördel.
2. Tungt beväpnade riddare
Slagfältet under den perioden dominerades av riddare - en mäktig professionell militär styrka. Den feodala samhällets traditionella militära elit. Från barndomen var de vana vid krigskonsten.
Många av dem var erfarna soldater - franska riddare med vapen i händerna kämpade med britterna i nästan ett sekel och deltog också i konflikter mellan stora och små feodala herrar på det franska kungadömet.
Rikare än de vanliga fotsoldaterna var riddarna väl rustade för strid.
I synnerhet bar de tunga rustningar, som alltmer bestod av fulla tallrikar. Även pilar från pilbågar kunde sällan tränga in i denna rustning (utom på nära håll), så att dess bärare säkert kunde rusa in i striden.
Enligt den tidens militära logik var de franska trupperna fler än både kvalitet och antal.
3. Sjukdomar
Den engelska armén anlände från Harfleur, där den tillbringade mer än en månad belägring av staden.
Camping i ett sumpigt område, många av krigarna insjuknade.
Omkring 2 000 människor dog av dysenteri redan innan de tog Harfleur.
Det bidrog till den numeriska försvagningen av den engelska armén, som sedan marscherade till Calais.
Många var fortfarande sjuka när de träffade fransmännen.
4. Hunger
När britterna lämnade Harfleur den 6 oktober tog de med sig förnödenheter i åtta dagar och lämnade sitt bagagetåg kvar för en snabb marsch.
De plundrade gårdar och landsbygd när de passerade.
Men trycket från den franska förföljelsen höll dem i rörelse oavbrutet. Och vid stridens gång hade britterna ingen mat kvar.
5. Utmattning
Turen från Harfleur var ansträngande.
När de kom till Seinen blockerades den engelska arméns väg av fransmännen, som inte tillät den att korsa floden.
Sedan började en annan fransk armé förfölja dem resten av vägen utan att ge dem vila.
Marschen blev längre och längre.
Och på grund av det ösande regnet förvandlades de asfalterade vägarna längs vilka britterna rörde sig till lera, vilket bara komplicerade arméns rörelse.
6. Fransk försiktighet
Fransmännen var vanligtvis inte särskilt försiktiga vid Agincourt, där de skoningslöst kastade sig under en hagel av engelska pilar.
Men de utövade strategisk försiktighet när de förberedde sig för strid.
Istället för att skynda sig direkt mot Henry och hans armé försökte de franska befälhavarna blockera hans framsteg.
Genom att förstöra flodkorsningar och hindra britternas framfart tvingade de fienden att närma sig dem och gav sig mer tid att förbereda sig.
Den 24 oktober bestämde de sig slutligen för att det var dags att slåss, besegra Henrys armé och hindra honom från att fly från Frankrike.
De gick in på Calais -vägen före britterna och stoppade dem halvvägs.
Sent på kvällen samma dag beordrade Henry sina trupper att inta defensiva positioner på åsen som korsade vägen. De hade inte minsta chans att attackera fransmännen direkt. Men om de kunde slåss på förmånliga villkor skulle de åtminstone överleva.
De franska soldaterna var mycket frestade att omedelbart attackera britterna. Men de lärde sig att vara försiktiga efter deras tidigare sammandrabbningar med britterna på Crécy och Poitiers.
Varför förlorade fransmännen?
När vi ser tillbaka ser vi att de franska feodalherrarna höll fast vid föråldrade sätt att föra krig.
Taktisk överlägsenhet i attacker av tungt beväpnade krigare har minskat i över ett sekel.
Infanteriförsvarstaktik med spjut och pilbågar gav nu segrar över hela kontinenten. Sist men inte minst i liknande strider vid Crécy och Poitiers i början av hundraårskriget.
Fördelarna med denna infanteritaktik var ovärderliga tack vare den verkligt avgörande faktorn i stridsledarskap.
De franska feodala herrarna var oorganiserade och splittrade.
Två markägarfraktioner kämpade om makten i landet. Och deras anhängare försökte sitt bästa för att arbeta tillsammans.
Britterna, å andra sidan, hade en gemensam och främsta feodalherre, Henry.
