Den okronade kejsaren, de facto medhärskaren av Katarina den Store - så kallas Grigory Potemkin ofta i historiska monografier och romaner. Hans inflytande på utvecklingen av det ryska imperiet under 70- och 80 -talen på 1700 -talet var enormt. Hans fridfulla höghets geopolitiska projekt har förutbestämt Rysslands framtid i århundraden framöver.
Storskalig statsmanskap, pragmatism, diplomati, ebullient energi gav honom berömmelse under hans livstid, inte bara i Ryssland, utan också utomlands. I samband med den ryska statens växande inflytande på europeiska frågor, intensifieringen av de internationella förbindelserna betraktades Grigory Potemkin som en lovande kandidat för ett antal statliga troner.
Åtminstone tre gånger fanns det en möjlighet att omvandla statusen till en inofficiell prinsgemal i det ryska riket till titeln som monark för ett av de europeiska furstendömena.
I början av 1779 vände sig en grupp adelsmän från Courland till Potemkin med en begäran om att leda denna lilla stat. Vid den tiden var hertigdömet Courland formellt beroende av vasal av Polen, men i själva verket var det underordnat Sankt Petersburg. Lokala eliter letade efter en ersättare för den extremt impopulära hertigen Pierre Biron. Motsvarande förslag gavs till Grigory Alexandrovich av dåvarande översten Ivan Mikhelson, som var av baltiskt ursprung. Hans fridfulla höghet gillade denna idé, men Katarina II svarade med ett kategoriskt avslag.
Vid den tiden var utvecklingen av Novorossiya redan i full gång, och avledning av statsguvernörens uppmärksamhet i denna strategiskt viktiga region i imperiet för de baltiska hertigdöms angelägenheter ansågs vara oönskad. Dessutom ville kejsarinnan inte binda sig till några avtal med Preussen (som också hade sina egna intressen och inflytande i Courland) i samband med den framväxande alliansen mellan Ryssland och Österrike.
Frågan om Courland -kronen för Potemkin fortsatte 1780. Den preussiska kungen Frederick II, som var orolig för närmandet mellan Ryssland och Österrike, erbjöd genom sitt sändebud i Sankt Petersburg stöd för Grigory Alexandrovichs anspråk på hertigkronan eller i hans försoning med storhertig Pavel Petrovich. Friedrich trodde antagligen att genom att göra det kunde den inflytelserika hovmannens personliga intressen stå emot den ryska statens strävanden. Men han hade fel.
Förslaget att skapa ett halvoberoende furstendöme i Samväldet för Potemkin uttrycktes av den polske kungen Stanislav August. Det lät under den berömda resan av Katarina den store till Krim. Den 20 mars 1787 vid ett inledande möte med den ryska delegationen i staden Khvostovo uttryckte Polens chef tanken på att göra Potemkin-ägodelarna i Smila-regionen (högerbanken Ukraina) till ett särskilt suveränt furstendöme. Denna statliga enhet skulle vara formellt beroende av den polska kronan, liksom Courland.
Att detta steg motsvarade den mest fridfulla prinsens ambitioner kan bevisas av det faktum att han i slutet av 70-talet av 1700-talet själv letade efter en möjlighet att skapa en separat besittning på det polsk-litauiska samväldets territorium. Det så kallade ryska partiet, som faktiskt stöddes av Potemkins pengar, försökte ge honom den inhemska officiella statusen till hans stora gods i Litauen och Vitryssland.
Kejsarinnan Catherine II var irriterad över kungens handling. Det visade sig trots allt att med hänvisning till den verkliga medhärskaren i Ryssland agerade Stanislav August över hennes huvud. På den tiden var hon extremt återhållsam om försök till rysk-polsk närmning. Grigory Alexandrovich hade inget annat val än att avvisa detta initiativ. Ett år senare främjade hans fridfulla höghet redan aktivt en plan för Ryssland att absorbera hela polska Ukraina, liksom Vitryssland och Litauen.
Grigory Alexandrovichs anspråk på tronen för härskaren i det moldaviska furstendömet dokumenteras inte i de nu kända historiska källorna. Tvärtom, den österrikiska diplomaten Charles-Joseph de Lin citerade i sina memoarer uttalandet från Hans fridfulla höghet med avseende på den moldaviska-valachiska tronen:”Detta är en bagatell för mig, om jag ville skulle jag kunna bli kungen av Polen; Jag gav avkall på hertigdömet Courland. Jag står mycket högre."
Men tack vare händelserna under det rysk-turkiska kriget 1790-1791 blev Grigory Potemkin ändå de facto chef för den moldaviska staten. Hans agerande i furstendömet gick långt bortom befogenheterna för chefen för ockupationsförvaltningen och förrådde långsiktiga intressen i Moldavien.
Överbefälhavaren för de ryska arméerna i söder roterade medlemmarna i Divan (moldaviska regeringen) och utsåg Ivan Selunsky, den tidigare ryska vicekonsulen i Iasi, till dess chef. I huvudlägenheten i Moldavien skapade han en innergård, som var ett sken av det kejserliga hovet i S: t Petersburg. Här "kombinerades asiatisk lyx och europeisk sofistikering under de högtider som följde varandra, i en obruten kedja … De bästa samtida konstnärerna flockade för att roa den mest fridfulla prinsen, som var trångt med viktiga kända adelsmän i grannländerna."
Potemkin lockade den lokala adeln till domstolen, var särskilt kärleksfull mot moldaviska pojkar. De uppmanade i sin tur nästan öppet Grigory Alexandrovich att ta furstendömet i sina egna händer. I brev tackade de honom för hans frigivning från "turkarnas tyranni" och bad honom att inte tappa ur sitt lands intressen ur sikte, som alltid kommer att "hedra honom som befriare".
Många moldavaner tjänstgjorde vid generalstaben och i den aktiva armén. Moldaviska volontärer (cirka 10 tusen) överfördes till kosackernas ställning och underordnades direkt Potemkin. Istället för skatter som samlats in av ottomanerna infördes leveranser i Moldavien för att förse ryska trupper med förnödenheter och transport. Den ryska administrationen krävde av de lokala myndigheterna strikt efterlevnad av arbetsfördelningen i enlighet med invånarnas inkomst. På grund av att en striktare skatteregim upprättades i de regioner i Moldavien som ockuperades av österrikiska trupper, var det en tillströmning av befolkning till det territorium som kontrollerades av Potemkin.
I februari 1790 publicerades på uppdrag av Grigory Alexandrovich den första tryckta upplagan av tidningstypen i Moldaviens historia. Tidningen kallades Courier de Moldavia, publicerades på franska och varje nummer var dekorerat med det moldaviska furstendömet - en bild av ett tjurhuvud krönt med en krona.
Potemkin nedlåtande moldaviska kultur- och konstarbetare. Det var han som kunde urskilja konstnärens stora talang i Eustathia Altini, som senare blev en enastående ikonmålare och porträttmålare. Med prinsens vård skickades en bondeklump från Bessarabien för att studera vid konsthögskolan i Wien. Lokala konstkritiker säger att konstnärliga intryck av invånarna i furstendömet under påverkan av prinsens musikaliska och teaterföretag visade sig vara så betydande att de tillåter oss att tala om "Potemkin -eran" i Moldavien.
Förmodligen det mest ambitiösa åtagandet av Hans Serene Highness i Donau -furstendömet var upprättandet 1789 av det moldaviska exarkatet. Trots att Donau -furstendömen var patriarkatet i Konstantinopels kanoniska territorium skapades exarkatet som en del av den rysk -ortodoxa kyrkan. Man kan anta att Grigory Alexandrovich knappast skulle ha släppt loss en konflikt med patriarken i Konstantinopel om han inte hade kopplat sin framtid till Moldavien.
Innehållet i diplomatiska strider under det rysk-turkiska kriget 1789-1791 kan belysa Potemkins planer för det moldaviska furstendömet.
Krigsplanen, godkänd av Rysslands statsråd 1787, baserades på bestämmelserna i det rysk-österrikiska fördraget 1781. Fördraget föreskrev separationen av de moldaviska och valakiska furstendömena från det ottomanska riket, deras förening till en oberoende stat som heter Dacia. Det var planerat att göra härskaren i denna nya stat till en prins som bekänner sig till ortodoxi, uppmärksam på Rysslands och Österrikes intressen och säkerhet.
I slutet av 1788 (efter tillfångatagandet av Ochakov), under inflytande av vikningen av Triple League (England, Preussen och Holland) och dess hot mot Ryssland, var Petersburg redo att göra eftergifter till Istanbul i fråga om Donau furstendömen, förutsatt att deras autonoma status bevarades.
De allierades aktiva offensiva handlingar 1789 ledde till att Ryssland och Österrike utarbetade ett utkast till fredsfördrag med Turkiet, som föreslog att Porte inledde förhandlingar på grundval av uti possidetis -principen (erkännande av rätten att äga det erövrade territoriet)). Erkännande av Moldaviens och Wallachiens oberoende var enligt detta projekt en av de viktigaste förutsättningarna för att ingå ett fredsavtal. Vid den tiden kontrollerade Ryssland faktiskt det mesta av Moldavien, Österrike ockuperade Wallachia.
Efter att ha bosatt sig i Yassy insisterade Grigory Potemkin på behovet av att skapa ett separat moldaviskt furstendöme. Detta framgår av Katarina II: s reskript till Potemkin, daterad mars 1790:”Du vet att om vi lyckades med våra vapen antog vi en oberoende region, från Moldavien, Valakien och Bessarabien, sammanställd under dess gamla namn Dacia… Vi instämde i din åsikt att Moldavien ensam, genom sitt överflöd, kunde … göra ett lönsamt parti … De ljusaste försvarade samma villkor i frånvaro av förhandlingar med den turkiska vizier, vilket i hög grad stimulerade efterlevelsen av ottomanen tjänstemän med generösa donationer.
Emellertid ingrep England och Preussen igen och krävde insisterande att Donau -furstendömena skulle återvända till det ottomanska riket. I februari 1790 dog kejsare Joseph II, och i juli undertecknade österrikarna ett vapenstillestånd med turkarna, avstod Wallachiens territorium till dem och lämnade Ryssland ensam med ottomanerna och den pro-turkiska koalitionen i Europa. Katarina II tvivlade återigen på behovet av att försvara en oberoende status för Moldavien. Men under 1790, under ledning av Potemkin, genomförde de ryska arméerna och Svarta havsflottan en av de mest lysande kampanjerna i deras historia, som kulminerade i tillfångatagandet av Izmail. Uppmuntrade av västerländskt stöd drog turkarna ut fredssamtalen. Det var inte möjligt att avsluta kriget 1790.
Orolig för den växande försämringen av förbindelserna med England och Preussen, de militära förberedelserna i Polen, förespråkade Catherine mer och mer insisterande att ett fredsavtal med Turkiet undertecknades. I februari 1791 åkte hans fridfulla höghet till S: t Petersburg och överförde kommandot över arméerna till prins Nikolai Repnin. I huvudstaden insisterar han på behovet av en överenskommelse med Preussen (på bekostnad av Polen) för att få handlingsfrihet i förhållande till turkarna och polarna. Under tiden blir Repnin huvudförhandlare med Turkiet, efter att ha fått från kejsarinnan myndigheten att när som helst avbryta fientligheterna på förmånliga villkor för Ryssland.
Medan fortsättningen på kriget sågs av Catherine II mer och mer hopplös, började den antiryska koalitionen i Europa visa djupa sprickor. I England växte antikrigsstämningen snabbt (köpmän, hamnarbetare och till och med sjömän protesterade), den 18 mars höll ledaren för den brittiska oppositionen, Charles James Fox, ett eldtal i parlamentet som bevisade att England inte hade något att försvara. nära Ochakov anklagades den brittiske premiärministern William Pitt för att ha nedlåtande av turkarna - "asiatiska barbarer". Anglo-preussiska relationer försämrades.
Den 31 juli 1791, med fördel av segern i slaget vid Machin, dagen innan Potemkin återvände till chefen för överbefälhavaren, undertecknade Repnin ett vapenstilleståndsavtal och preliminära villkor för ett fredsavtal med Turkiet. Dokumentet förutsatte utvidgning av Rysslands territorium på bekostnad av Bugo-Dnjestern-gränsen när Moldavien och Valakien återvände till sultanen på autonomi. Hans fridfulla höghet var upprörd över det senaste kravet. I sin korrespondens med Catherine talade han om behovet av att minska vapenstilleståndet. Helt riktigt, tillrättavisade han Repnin att han hade för bråttom att sluta fred just nu när Ivan Gudovichs trupper tog Anapa, och Fjodor Ushakovs flotta krossade turkarna i Kaliakria. Enligt Grigory Alexandrovich skulle dessa händelser ha gjort fredsvillkoren ojämförligt mer fördelaktiga för Ryssland.
Potemkin gick med i kampen för att omförhandla villkoren i det olönsamma avtalet. Han krävde att Turkiet åtog sig att inte ändra herrarna i Wallachia och Moldavien av egen fri vilja, vilket ger rätt att utse dem till Boyar Divan med godkännande av den ryska konsulen. Turkiska diplomater gjorde desperat motstånd och såg i detta en önskan endast att formellt underordna Moldavien till det ottomanska riket. Nya militära förberedelser började. Det är svårt att föreställa sig hur denna konfrontation skulle ha slutat om det inte hade varit för hans fridfulla höghets plötsliga död.
Grigory Alexandrovich dog den 5 oktober 1791 på vägen från Iasi till Nikolaev, tio mil från den moldaviska byn Punchesti (nu Gamla Redeny i Ungheni -regionen i Moldavien). Den 11 oktober strömmade folkmassor till sorgeceremonin i Iasi, de moldaviska pojkarna sörjde över förlusten av deras välgörare tillsammans med Potemkins militära kamrater.
Grigory Potemkins anspråk på tronerna i ett antal monarkiska statsbildningar är nära sammanflätade i den ryska utrikespolitikens historia under Katarina den store. Hans handlingar kan motiveras av stilistiken för internationella förbindelser från 1700-talet, den mest fridfulla prinsens stora fåfänga, hans objektiva önskan att skydda sig själv vid kejsarinnans medhärskares död.
Ändå motsatte sig inte de monarkistiska ambitionerna hos Grigory Alexandrovich av dem mot den ryska statens intressen. Tvärtom kännetecknar genomförandet av Potemkins personliga geopolitiska projekt honom som en statsman som prioriterar uppnåendet av utrikespolitiska framgångar i det ryska imperiet.
