Detta är inte första gången Voennoye Obozreniye -webbplatsen tar upp ett sådant ämne som ännu ett vägran från det ryska försvarsdepartementet att uppmana ungdomar från militärtjänst från de nordkaukasiska republikerna. Samtidigt fanns det ingen tydlig förklaring från försvarsdepartementet om syftet med vilket värnplikten för Rysslands medborgare är begränsad, men orsaken är känd för alla även utan ytterligare tankespridning längs trädet. Poängen är i kampen mot armé som tappar, eller, helt enkelt, med mobbning. Försvarsdepartementet tror att avslag på "tjänster" för killarna från Kaukasus när det gäller deras tjänst i de väpnade styrkorna kommer att bidra till att få ordning på den ryska armén. Dessutom finns det en version om att vägran är kopplad till försvarsministeriets ovilja att "utbilda" militanter i dess led, som av någon anledning envist bara ses bland representanter för kaukasiska nationaliteter.
Denna vision om att lösa problemet har ett ganska stort antal anhängare både bland militären och bland dem som också är intresserade av denna typ av problem. Anhängare av ministerbeslutet är övertygade om att vägran att dra in kaukasiska ungdomar i den ryska arméns led kommer att hjälpa till att ta bort problem och skydda sig mot konflikter som ofta har dykt upp på senare tid i samband med dis, och dessutom stänga av "kranen" genom vilken kommer levande kraft för gängbildningar.
Åklagarmyndigheten rapporterar att det senaste året har minskat förekomsten av mobbning i arméförband. Och många som kände till situationen på egen hand bestämde att saken verkligen hade flyttat från marken, och den ryska armén närmade sig den civiliserade versionen. Försvarsdepartementets ovilja att uppmana unga kaukasier (även om ingen uppfattar denna term som någon form av förakt - bara använd för korthet) kan mycket väl framkalla inte bara positiva alternativ relaterade till disciplin i trupperna, utan också en uppriktigt sagt negativ sida av den juridiska karaktären.
Ja - RF: s försvarsdepartement har fattat sitt beslut och tänker helt klart inte överge det. Ja - åklagarna såg en minskning av fallet med icke -reglering av armén just efter försvarsministeriets vägran från "kaukasiska tjänster." Det verkar, vad mer kan du önska. Men det vore konstigt att hävda att ett sådant ministeriellt steg faktiskt är olagligt. Artikel 23 i den federala lagen "Om värnplikt och militärtjänst" anger direkt kategorierna av medborgare i Ryska federationen som inte är föremål för värnplikt. Och den här artikeln säger ingenting om det faktum att Ryska federationens försvarsministerium har rätt att lägga till positioner som är lämpliga för ministeriet på listan, som inkluderar dömda, ohälsosamma, alternativa män och några andra kategorier av personer i utkastsålder som är undantagna från tjänstgöring.
Det visar sig att ur lekmannas synvinkel är vägran att utarbeta kaukasiska värnpliktiga en välsignelse, men ur juridisk synvinkel är ett sådant avslag helt oacceptabelt. Det verkar, varför ägna sig åt bokstavlighet och hänvisa till några federala lagar där, om allt gick, som de säger, enligt planen. Men Ryssland försöker positionera sig som en rättsstat med rättsstaten. I detta fall, styrt av den vanliga logiken, måste en av följande fakta erkännas:
1. Ryssland är inte en rättsstat, varken i praktiken eller ens på papper, eftersom även federala ministrar tillåter sig att observera ordspråket att lagen är som en dragstång;
2. Ryssland är fortfarande en rättsstat, men då är det värt att undersöka försvarsministeriets beslut som rör det”kaukasiska prejudikatet” för laglighet.
Det finns ett tredje alternativ: att i FZ-53 av 1998-03-28 anta och skriva en rad om att ministrarna är fria att komplettera denna lag med klausuler som är lämpliga i vissa fall …
I dagens situation kan alla professionella advokater hitta misstag i besluten från den huvudsakliga militära avdelningen. Samtidigt kan unga människor som inte är utplacerade från Kaukasusregionen ha långt ifrån ogrundade påståenden: de säger, varför blir representanter för vissa nationaliteter inkallade i armén och representanter för andra inte, även om konstitutionen säger om jämställdhet av alla ryssar inför lagen. Dessutom skapar ministeriet för Anatoly Serdyukov ett helt negativt prejudikat: det visar sig att försvarsministeriet vägrar tjänsterna för de värnpliktiga som inte kan förknippa sin nationella karaktär med armédisciplin. I det här fallet kan representanter för andra nationaliteter mycket väl gå längs den "kaukasiska vägen", som kommer att besluta att för att avbryta utkastet från deras republik är det tillräckligt att helt enkelt ordna obehindrat icke-reglering i de militära enheterna. Du ser, den största militära avdelningen om ett par år kommer att besluta att överge utkastet och nya "skurkar".
I själva verket är det mycket diskriminerande beslutet från försvarsdepartementet om vägran att utarbeta unga från norra Kaukasus, oavsett hur viktigt det är från en disciplinär synvinkel, bara ett direkt bevis på att ministeriet inte hittar några andra sätt att fastställa disciplin i armén. Istället för att verkligen lösa problemet, beslutade den huvudsakliga militära avdelningen att helt enkelt bygga ett slags "Berlinmuren", stänga av "oönskade" värnpliktiga med en konstig design som inte ens passar med lagen.
Styrd av logiken i det ryska försvarsdepartementet kan denna erfarenhet överföras till andra verksamhetsområden: till exempel att avbryta behandlingen av våldsamt sinnessjuka i särskilda medicinska institutioner, eftersom de bokstavligen skapar en massa problem för den medicinska personalen - de är bråkiga, du vet … Du kan vägra att undervisa de skolbarn som ofta visar antisocialt beteende - du förstår, läraren blir lugnare att arbeta … Och då måste några av statsdumaernas ställföreträdare bli tillfrågade, som säger de, eftersom deras beteende ibland också väcker många frågor.
I allmänhet är försvarsministeriets beslut mer än kontroversiellt, och det oroar inte bara och inte ens så mycket beslutet som sådant, utan det faktum att det fattades utan närvaro av någon rättslig grund, för att inte tala om faktum att så allvarliga saker måste göras för allmän kommentar.
