Ariel Sharon - nee Sheinerman (översatt från jiddisch "stilig"). Hans föräldrar flyttade från Ryssland till det som då var Palestina 1921. Vid 14 års ålder anslöt sig Ariel Sharon, vars liv hette Arik, till Haganah (Defense), en underjordisk judisk militant organisation som motsatte sig brittiskt styre i Palestina. Han deltog i alla de krig som den judiska staten, som återupprättades 1948, var tvungen att utföra med sina grannar och terrorislamistiska organisationer.
Det är Sharon som kallas Israels Frälsare. Under Yom Kippur -kriget i oktober 1973 angrep egyptiska och syriska styrkor oväntat den judiska staten på den viktigaste judiska högtiden. Sharon, som stod i spetsen för den berömda 143: e pansarbrigaden över Suezkanalen till den afrikanska kusten, lyckades vända den första framgången för den egyptiska armén, den mäktigaste fienden. Hans brigad bestämde faktiskt utgången av kriget till förmån för judarna.
I en av sina intervjuer talade Sharon om ett möte med Egyptens president Anwar Sadat, som anlände till Israel 1977. Först och främst uttryckte den högst egyptiska, senare dödad av en islamist för att ha undertecknat ett fredsavtal med judarna, en önskan att träffa Ariel Sharon. Efter att ha skakat hand med den berömda generalen sa Sadat: "Efter att dina trupper korsat Suezkanalen under kriget 1973 ville vi ta dig till fånga och slängde in alla våra styrkor i den." På dessa ord svarade Sharon: "Ta mig till fånga nu, inte som en fiende, utan som en vän."
HALV RYSSKA
NVO -korrespondenten träffade Sharon under hans premiärtid. Även om samtalet fördes på engelska och hebreiska, i början av Sharon, som demonstrerade sin kunskap om de "stora och mäktiga", reciterade några rader från Pushkin och Lermontov. Faktum är att den blivande generalen och regeringschefen hade två modersmål: hebreiska och ryska. Han erinrade om att hans mor, Vera Shneierova, dotter till en rik man från Mogilev som barn, läste för honom ryska sagor. Sharons föräldrar träffade varandra vid universitetet i Tbilisi, där de båda kom från Vitryssland. Hans far studerade till agronom, och hans mamma lyckades genomföra två kurser inom den medicinska fakulteten. Ariel Sharons mamma har sibiriska rötter. Redan i Palestina genomgick hon omvändelse (proceduren för att acceptera judendom) och fick det hebreiska namnet Court.
Den legendariska israeliska militära ledaren och politikern var stolt över sina ryska rötter. På samma sätt som de här åren, medan han redan var i IDF (Israel Defense Forces), bytte han sitt "galut" jiddiska efternamn som låter på ett tyskt sätt till ett helt hebreiskt - Sharon. Observera att "Sharon" (och även med stor bokstav) är namnet på en av de få bördiga slätterna i den centrala delen av det utlovade landet. Uppenbarligen valde vår hjälte detta efternamn eftersom han, sonen till agronomisten Shmuel Sheinerman, som tog examen från den agronomiska fakulteten vid Tbilisi -universitetet, ville framhäva sina bönderötter. I framtiden blev Ariel Sharon en framgångsrik bonde.
Utan tvekan är Ariel Sharon, general och statsman, en epok i historien om inte bara Israels utan hela Mellanöstern. Denna man fick en utmärkt militär och civil utbildning. Vid British Command and Staff College försvarade han sin avhandling om ämnet: "Armékommandoens ingripande i taktiska beslut på slagfältet: upplevelsen av Storbritannien och Tyskland." Genom sitt arbete med detta tema blev Sharon expert på Montgomery och Rommels skrifter. Senare, 1966, tog han examen från Law School vid hebreiska (hebreiska) universitetet i Jerusalem.
I regeringarna i den judiska staten hade han ansvariga ministerposter. 2001-2006 ledde Sharon regeringen. Efter att ha hamnat i koma för åtta år sedan dog han den 11 januari i år i famnen på sina söner Omri och Gilad.
Man kan inte annat än hålla med den välkända israeliska publicisten Jacob Schaus (förresten, infödd i Vilnius, en enastående idrottsman, specialist på internationella utkast), som skrev i artikeln "Vinnare" som publicerades omedelbart efter den förra dödades chef för den israeliska regeringen: "Det hände bara att Ariel Sharons andel var berömmelse, beundran, universell tillbedjan och alltid följt av hat och lögner". Hans personliga tragedier inkluderar döden 1962 i en vägtrafikolycka av hans första fru, Margalit, och 1967 års död av den förstfödde Gur. Hans andra fru, Lilith, hans egen syster Margalit, med vilken han bodde i mer än 30 år, dog 2002.
FRÅN VÄNSTER FLANGE TILL HÖGER OCH Baksida
Shalom Yerushalmi, en ledande publicist för den israeliska tidningen Maariv, noterar i sin artikel "Ariel Sharon - en genial befälhavare och politiker" den extraordinära personligheten hos den före detta israeliska ledaren, som visade sin anmärkningsvärda talang inte bara inom det militära, utan också inom politiken.. Som ett exempel nämner han skapelsen av Sharon 1973 på grundval av två små partier - Herut (Freedom) och Liberal - ett mäktigt centrum -höger politiskt block, Likud (Union). Endast under ledning av Sharon började det nybildade blocket spela en ledande roll i den politiska förgrunden för den judiska staten. Yerushalmi uppmärksammar det faktum att det politiska programmet för Menachem Begin (1913–1992; infödd i Vitryssland), den första politiska figuren i rätt läger, som tillträdde som premiärminister 1977 efter den permanenta dominansen av den israeliska vänsterstaten. på den politiska Olympus, bildades av Ariel Sharon. Samtidigt är det ganska vägledande att Sharon själv, efter att ha fått ett ställföreträdande mandat, omedelbart gav upp det och bestämde sig för att fokusera på militära frågor.
Ariel Sharon anses vara bosättningsrörelsens ideolog. Tack vare hans verksamhet i olika ministerposter fördubblades antalet judiska bosättningar i Gazaremsan. Utvecklingsstaden Ariel i Samaria (västra stranden av Jordanfloden), grundad 1978, är uppkallad efter honom. Den palestinska myndigheten (PNA) kräver nedmontering av denna stad, eftersom den enligt Ramallah ligger på dess territorium.
Det är viktigt att komma ihåg att Sharon valdes till posten som regeringschef just som den karismatiska ledaren för högerlägret. Broschyrerna som delades ut av hans kampanjhuvudkontor sade:”Vi är övertygade om att bara Sharon kommer att kunna återställa Israels makt, stoppa den rasande terrorn och uppnå en pålitlig och varaktig fred. Israel behöver idag en erfaren och stark ledare. Israel behöver Ariel Sharon idag! " Ingen hade då kunnat föreställa sig att den berömda militära ledaren "Vinnaren" och "Israels Frälsare", efter att ha befunnit sig vid maktens höjdpunkt i den judiska staten, skulle bete sig helt oväntat för en representant för högerlägret. År 2005 initierade han”itnakdut” (”ensidig frikoppling”), och i september samma år demonterades alla judiska bosättningar i Gazaremsan och norra Samaria. Detta steg för ledaren för högerpartiet, som betraktades inte bara i Israel, utan i hela världen som en hårdnackad "hök", är fortfarande svårt att förklara ur logikens synvinkel. Två år före denna”initiering”, 2003, under valrörelsen, kritiserade samma Sharon hårt idén om avkoppling, som framfördes av hans rival, som då stod i spetsen för mitt-vänsterpartiet Labour Party., även tidigare general Amram Mitsna. Och plötsligt var en sådan "vänstersväng" igår den mest högerorienterade israeliska politikern!
Det är omöjligt att anta att den orädda generalen var rädd för attacken från media, varav de flesta är på liberala och vänsterpositioner över korruptionskandalerna för hans söner. I slutändan begick hans avkomma inga speciella brott: den yngsta, Gilad, arbetade inte länge som rådgivare (och faktiskt en extra för en stor lön) för sin fars vän, entreprenören David Appel. Den äldste, Omri, registrerade inte helt lagligt flera företag som finansierade Ariel Sharons valkampanj. Det ledde till att anklagelserna mot Gilad lades ner och Omri avtjänade flera månaders fängelse.
Pensionerade översten Yaniv Rokhov, som arbetade på den analytiska avdelningen vid IDF: s generalstab under Ariel Sharons premiärtid, sa i en intervju med en NVO -korrespondent:”I princip följde Sharon rätt väg. En hel israelisk division var stationerad i Gaza för att skydda mindre än 10 000 nybyggare. Och poängen är inte bara att närvaron av ett sådant antal militärer i den överbefolkade sektorn av palestinier kostar statskassan enorma summor. Det viktigaste är att israeliska soldater dödades nästan varje månad.” Enligt Rokhov "tillät en oväntad sjukdom inte Sharon att fullt ut genomföra sin egen plan". Den före detta israeliska militäranalytikern tror att Sharons plan bestod av en omedelbar krossattack mot sektorn om, efter att IDF lämnade, Hamas eller Islamiska Jihad -krigare vågade attackera den judiska statens territorium. Ehud Olmert, som tog över som chef för den israeliska regeringen efter Sharon, hade inte Vinnarens beslutsamhet. Och IDF: s vedergällande luftangrepp mot raket- och murbrukattacker mot israeliska städer har aldrig varit förödande.
En följd av splittringen i Likud var skapandet av Sharon av ett nytt parti med en inte så tydlig plattform, som han kallade Kadima (framåt). Trots den skarpa "vänstersvängen" fortsatte de israeliska väljarna att tro inte bara Sharon, utan också hans "arvingar". Detta bevisas av att Kadima i valet till den 17: e Knesset i mars 2006 fick 29 mandat och bildade en regering. Men väljaren kommer inte att ha tröttnat på minnet på länge! Kontinuerlig beskjutning från Gaza har också gjort sitt jobb. Och i de senaste valen hade”Kadimoviterna” bara två mandat. I den meningen är det helt korrekt att jämföra Kadima -partiet med Liberal Democratic Party of Russian (LDPR), som leds av Vladimir Zhirinovsky. Kadima var ett enmansparti, och Liberaldemokratiska partiet förblir så.
Det är intressant att jämföra Yaniv Rokhovs "ensidiga avgränsning" mellan Sharon och NEP som introducerades i Ryssland av Lenin. Den pensionerade israeliska översten tror att både Lenin och Sharon inte hade tid att slutföra sina planer. Den ena på grund av döden, den andra på grund av apoplektisk stroke. I Sharons fall var detta slag inte mycket annorlunda än döden.
Det är också omöjligt att inte ta hänsyn till Sharons strävanden att behaga vissa politiska krafter längst till höger. Han, en balansaktpolitiker, motsatte sig konstruktionen av skyddande strukturer på gränsen till PNA. Även om liknande strukturer med Gazaremsan redan har byggts har antalet terroristattacker av Hamas och jihadistiska militanter som inte kunde komma över gränsstaket helt försvunnit. Sharon fruktade att de högerextrema skulle anklaga honom för att ha skapat ett "nytt judiskt ghetto" ur Israel.
En infödd i Moskva, Yakov Kedmi (Kazakov), som länge ledde Nativ, presidiet för förbindelser med judar i före detta Sovjetunionen och Östeuropa, skriver i sin nyligen publicerade bok Hopeless Wars på hebreiska och ryska att i en av hans intervjuer som han”anklagade Sharon för allvarliga anklagelser om respekt för den israeliska befolkningens säkerhet på grund av hans vägran att bygga hinder som gränsar till PNA. "Han kunde ha förhindrat de flesta terrorattackerna (begångna från PNA - ZG), om hindren byggdes", fortsätter Kedmi."Om övervägandena om att behålla makten och rädslan för att gå i konfrontation med ultranationalistiska och religiösa kretsar inte var mer värdefulla för honom än israeliska medborgares liv." Och det är inte allt. Den tidigare chefen för Nativ påminner om att han "skarpt kritiserade Sharons familjens makt över staten Israel". Kedmi skriver:”Jag jämförde Sharon -familjens makt med Jeltsins makt i Ryssland, då Jeltsin tillsammans med sin dotter, hennes man och en handfull medarbetare - det som kallades” familjen” - styrde Ryssland. Jag konstaterade att Ariel Sharon styr Israel med hjälp av hans söner och de, hans söner, bestämmer Israels statliga prioriteringar. " Tunga anklagelser! Väldigt tung! Dessutom uttrycks de av en person som i samma bok säger:”Jag älskade Ariel Sharon innan jag älskade honom. Denna kärlek och beundran tillät mig inte på många år att se hur problematiskt hans beteende är."
PÅ HON "HÄNGADE ALLA HUNDAR"
Det är känt att Ariel Sharon inte var särskilt orolig för andras åsikter. Enligt hans familj och vänner var dock åtalet mot honom 1982 ett undantag. Så länge Sharon var medveten kunde han inte glömma den sommarens tragedi. Det var då som palestinska militanter, ledda av Yasser Arafat och utvisad av kung Hussein från Jordanien, försökte hitta skydd i Libanon och etablera sin egen ordning där. De provocerade ett inbördeskrig i det mest blomstrande landet i Mellanöstern, samtidigt som de inte glömde att utföra terrordåd på Israels territorium. Dessutom, på natten den 3-4 juli i London, försökte palestinska militanter att mörda den israeliska ambassadören Moshe Argov och gjorde honom allvarligt invalid på livstid efter att ha skadat honom allvarligt. Den växande lavinen av attacker från palestinska terrorister på den judiska statens territorium tvingade Jerusalem att skicka delar av IDF till grannlandet Libanon. Då var Israels allierade "libanesiska falanger", stridsenheterna i partiet "Kataib" (libanesiska socialdemokratiska partiet), varav majoriteten var kristna. Den första ryska ambassadören i Israel, Alexander Bovin, i sina memoarer”Memoirs. XX -talet som livet”noterade att det var sommaren 1982 som” Sharon kunde ha gjort upp med Arafat, men amerikanerna (och detta händer!) Tog Arafat under deras skydd”.
Libanesiska islamister sprängde tillsammans med palestinska terrorister högkvarteret för den nyvalda presidenten Bashir Pierre Gemayel (1947-1982), en kristen i tro. Samtidigt dog presidenten själv och många av hans följe. Nästan samtidigt genomförde de militanta massakern i den kristna staden Damur. Som svar bröt falangistiska militanter in i de palestinska lägren Sabra och Shatila i förorterna till Beirut och dödade flera hundra libaneser och palestinier, inklusive kvinnor och barn. Även om ingen israelisk soldat var inblandad i massakern, anklagades Israels försvarsminister Sharon. Anledningen till denna händelse är enkel - de israeliska militära enheterna, som tog kontroll över Sabra och Shatila -området, kunde inte stoppa falangisterna. I Israel genomfördes en utredning om denna fråga, vilket ledde till att Sharon för alltid var förbjudet att inneha posten som försvarsminister.
Den auktoritära krönikören i tidningen "Makor Rishon" Boaz Shapira i början av artikeln "Vad är Ariel Sharon att skylla inför Israels folk", som de säger, tar tjuren vid hornen och skriver: "Jag ber om ursäkt, men jag kommer inte att gå med i den harmoniska refrängen att sörja Ariel Sharons död. Jag är inte imponerad av det postuma berömmet. " Shapira är övertygad om att ensidig avgränsning är en tragedi i den judiska statens moderna historia. Sharons initiering av denna process var inte genomtänkt. PNA -ledningen vägrade att bekämpa Hamas för makten i sektorn efter judarnas avgång.
Boaz Shapira tvekar inte att ta på sig en domares mantel när han skriver:”Tiden kommer att gå, och alla, liksom jag, kommer att förstå: det enda som intresserade Ariel Sharon i Ariel Sharons liv var Ariel Sharon själv. Hans väg i livet vittnar om att denna person inte räknade med någon annan än sig själv. Hans utseende utstrålade kraft och självförtroende, men detta hade ingenting att göra med livsvärden, moral och etik."
Observatören Asaf Golan har en helt annan synvinkel, som i samma Makor Rishon hittar följande ord för Sharon:”I alla fall en sådan person som var älskad och hatad vid olika tidsperioder av en eller annan del av Israels folk passar inte in i någon ram. Det är svårt att förstå en sådan person. Die hard, Arik Sharon!.. Han stannade aldrig vid rött ljus. Han såg inte förbjudna rader, vad de än var. Bara den Allsmäktige kunde stoppa en sådan person!"
Sharons död var visserligen ganska förväntad efter åtta år i koma, en personlig tragedi för hundratusentals israeler. Samtidigt rådde glädje och munterhet bland palestinierna. Bilar på Gazaremsan hälsade varandra med tuttar på dagen då den före detta israeliska ledaren dog och godis delades ut på gatorna. Men i Israel stod ultra-nationalister och religiösa ultraortodoxa inte åt sidan. Låt oss påminna om att ultrareligiösa radikaler tvingade Sharon den kabalistiska förbannelsen "Pulsa de Nur" (översatt från arameiska, ett språk nära hebreiska, "eldslag"). Vid ett tillfälle utsattes den ökända Leon Trotsky och de israeliska premiärministrarna Yitzhak Rabin och Yitzhak Shamir för dessa förbannelser. En sådan förbannelse åläggs endast judar som har blivit fiender till det judiska folket och har uttryckt att de är beredda att”ge Israel till fienderna”. Intressant nog vägrade de ultraortodoxa rabbinerna två gånger att tvinga "Pulsa de Nur" på Sharon, eftersom de trodde att han inte var judisk, eftersom hans mamma konverterades efter att hennes son föddes. Men när det blev känt att Vera hade blivit domstolen, det vill säga gick med i det judiska folket sju år innan den blivande israeliska ledarens födelse, infördes förbannelsen.
På dagen för Sharons död fick polisstationer rapporter om affischer som dykt upp på ett antal ställen med orden: "Grattis till Sharons död!" Således lyder en annons i den ultrareligiösa yeshiva (judiska utbildningsinstitutionen) "Torat Ha-Chaim" (översatt som "Livets Torah"): "Grattis till Ariel Sharons söner med deras fars död."
Inom israelisk polis har tillsammans med åklagarmyndigheten en särskild grupp bildats för att söka efter gärningsmännen och utarbeta åtal.
Ari Shavit, författare till The General, tillägnad Ariel Sharon, anser sin hjälte "den minst messianska premiärministern av alla israeliska ledare." Enligt hans åsikt var”Sharon i huvudsak en processman. Om han lämnade något arv, var det insikten att vi behöver tid, mycket tid, för det kommer inte att vara möjligt att uppnå fred med ett avgörande ryck."
Med andra ord testamenterade Sharon att vara tålamod. Och både judar och araber. När allt kommer omkring är öst en känslig fråga. Och där det är tunt, där går det sönder. Idag, i "kokpunkterna" - inte bara i Mellanöstern - kan världen inte nås med en sabel- eller tankattack. Sharons erfarenhet har bevisat detta. I slutet av sitt liv försökte han, en militär till spetsen av naglarna, agera annorlunda. Det är svårt att säga om han valde en bra eller dålig väg. Han hade helt enkelt inte tid att klara det.
