Historia är en intressant sak, men historiska exempel gör att vi kan titta på ganska moderna händelser idag. Låt det vara genom tidens prisma, men resultatet är roligt.
Så, huvudbudskapet är detta: vi kommer inte snart att se den fullvärdiga stridsanvändningen av "mirakelvapen" på det gamla sättet och "att inte ha någon analog i världen", om på ett nytt sätt. Detta gäller både Su-57 och "Armata", och F-22, F-35 och andra produkter av genialitet hos utländska designers.
"Undervapen" är ett attribut av fredstid. En oumbärlig deltagare i parader, fönsterbeklädnad, grundlig undersökning, analys, jämförelser, datormodellering. Men inte mer. För att till fullo tillämpa alla innovationer i den offensiva planen kommer två saker inte att ge.
För att förstå det första, låt oss gå 75 år tidigare. Under andra världskriget. Bland de deltagande länderna fanns två makter (tack och lov, inte på vår sida), som på allvar utvecklade temat för detta”mirakelvapen”. Utan att ta hänsyn till arbetskostnader. Till slut visade det sig vara en komplett zilch. Dessutom, i Japan, var zilchen ganska episk.
Tal, som kunniga människor redan har förstått, handlar om "Musashi" och "Yamato". Stora fartyg som inget slagskepp i världen verkligen kunde matcha. Kanske med en enorm stridspotential.
Bristen på lämplig infrastruktur för dessa fartyg (flygförsvarskryssare och hangarfartyg med jaktplan) satte dock en mycket tjock punkt i början. Dessutom är det pris som amerikanerna betalar för att dessa fartyg sjunker generellt löjligt: 28 flygplan.
Explosion "Yamato"
28 plan mot två enorma fartyg. Om vi åtminstone grovt uppskattar kostnaden och lägger till mänskliga förluster på båda fartygen blir det uppenbart: det skulle vara billigare att helt enkelt översvämma superlänkar genom att öppna kungstenarna. Eller inte bygga alls.
"Musashi" idag
Ja, och här är det nödvändigt att nämna cirka 6 torpeder från den amerikanska ubåten "Archer-Fish" i "Shinano", systerfartyget till de sjunkna slagfartygen, omvandlade till ett hangarfartyg. Absolut samma otrevliga död för ingenting.
Det är värt att komma ihåg här att det inte är så illa med mineraler i Japan, de är helt enkelt inte där. Och hur den japanska ekonomin ansträngde sig genom att bygga dessa tre mirakeltråg måste också beaktas. Definitivt, de återhämtade sig inte snart.
Så vi tittar på prislappen.
Andra exemplet från en andra deltagare, Tyskland. 1944-45, när den allierade industrin inte alls brydde sig om att bygga tusentals konventionella krigare, bombplan och attackflygplan, som framgångsrikt avslutade Luftwaffe på himlen och Wehrmacht på marken, byggde tyskarna jetflygplan.
"Messerschmitt" Me-262. Världens första turbojetkämpe som deltog i fientligheter.
"Arado" Ar-234. Världens första turbojet bombplan som deltog i fientligheter.
Tanken var bra, och planen, om jag ska vara ärlig, var mycket, mycket bra. Men 210 enheter "Arado-234" och 1433 "Messerschmitt-262" gjorde inte vädret och visade sig inte i något speciellt. Återigen, på grund av att det inte fanns någon ordentlig infrastruktur för dem. Och de flesta jetplanen dömdes på marken, där de stod utan bränsle eller reparationer.
Och planen byggdes. Återigen, titta på prislappen …
Återgå till vår tid, talar om priset, det är värt att komma ihåg 27 mars 1999 och killarna i Zoltan Dani. Och även de sovjetiska radarna P-12 "Yenisei" och P-18 "Terek", tillsammans med det sovjetiska luftförsvarssystemet S-125 "Neva".
Antiken "tappade" de dock F-117A ganska normalt. För hela 111 miljoner dollar. Till smithereens.
Här talar vi om prislappen och essensen.
Inte ett enda land, inte ens USA, kommer idag att ha råd med sådana utgifter som att tappa prover av den senaste tekniken i stridsförhållanden. Det finns både pengar och prestige här.
Naturligtvis kommer någon direkt att säga att F-22 gjorde något där i Syrien. Ja det gjorde jag. Eskorterade bombplan, angav mål. Lyckligtvis kan det. Under förhållanden där alla var säkra på att det inte fanns något motstånd. Och var kommer det ifrån, oppositionen och till och med femte generationens flygplan?
Detsamma gäller israeliska F-35. Naturligtvis kommer de att göra något i Golan. Återigen, eftersom det, till skillnad från platser som är mindre gästvänliga, inte är i fara.
Följaktligen, efter Su-34, Su-35 och Su-33, finns det en liten sannolikhet för uppkomsten i Syrien och Su-57. Men väldigt liten. För närvarande finns det ingen ordentlig infrastruktur och utbildad personal för detta flygplan. Och i vilken takt kriget pågår, när det dyker upp kommer allt att vara över.
Detsamma gäller "Armata". Ja, tanken är lovande, men för det första är den dyr, och för det andra kräver den också en mängd specialister. Och, vad som också är viktigt, utbildade besättningar som kommer att klara alla problem på egen hand, utan hjälp av fabriksspecialister. Från att vrida upp en avstannad motor till att ställa in trasig elektronik, som tanken är fylld med.
Tja, eller i varje del borde det finnas sådana specialister.
Så alla krig och konflikter som kommer att inträffa inom en snar framtid (och de kommer att inträffa) kommer att föras enligt de principer som fastställdes under andra världskriget. Den som har mer och billigare vinner.
Var Tiger -tanken vacker? Utan tvekan. Ett utmärkt stridsfordon. En klass högre än T-34-85, som var vår krigstank. Men 1354 "Tigrar", om än tunga, med en utmärkt kanon och bra rustning, kunde inte göra någonting. Ja, de täckte sig med ära som utmärkta stridsvagnar från den förlorande sidan.
Men mer än 30 000 T-34-85 plus 3 000 IS-2 visade sig vara ett mer tungt vägande argument.
Och ja, "om det finns ett krig imorgon", kommer inte "Armata" att fortsätta kampanjen, även om de är tillgängliga. Armata är en tank i fredstid. Och han kommer att vara så i ytterligare 10 år, inte mindre, tills alla "barnsjukdomar" är övervinnade, besättningar, tekniker och elektronikingenjörer utbildas. Kanske mer.
Och "krigstankarna" kommer att gå på en kampanj. Alla samma "evigt felaktiga", men redo för strid T-72. Inte T-90, inte T-80. T-80 prövades i den första tjetjenska. Och i det andra luktade de inte ens på de platserna. Några av T-72, om du tror deltagarna-tankfartyg.
Och samma sak gäller de "sannolika". Observera att amerikanerna inte alls bryr sig om stridsvagnar. De moderniserar Abrams, och de har ingen huvudvärk. Även Az inte sätter, låt negro-laddning tanken piskar. Och de kommer att modernisera det till slutet av tiden. Det här är mer lönsamt än att hitta på något nytt, för du kan också bekämpa papuanerna på Abrash, särskilt när luften är din.
Och bilden är densamma med luft. F-35 och F-22 är en bogeyman för oss och kineserna. Huvudstyrkan "om något händer" är alla samma F-15 och F-16 i landet och F / A-18 i marinen. De som är ännu äldre än våra MiG-29 och Su-27 kommer att bli det. Och ingenting, ingen är särskilt förvirrad.
Och ingen med vettigt sinne skulle skicka flygplan till ett värde av 90 miljoner dollar per styck (i fallet med den 35: e) till ryska missiler. Tänk om S-400 verkligen är så bra som de säger?
Vi tittar på prislappen. Plus förlust av prestige.
Egentligen, oavsett hur mycket den goda halvan av världen gillar dagens Ryssland, kommer ingen ens att rycka åt oss. Oavsett vad. Momentet är saknat, vad man än kan säga. Och här handlar det inte om”Armaterna” och planen. Poängen är den mardrömmen, som, om något händer, kommer att flyga ur gruvorna och behållarna. Och Guds ljus kommer definitivt att upphöra att vara ljuset.
Tittar du på prislappen? Inte värt det, och så är allt klart. "Hela världen är i damm."
Och alla vill leva. Speciellt de som går och lägger sig först. Det vill säga att det kommer att blåsa som aska.
Därför finns det mer än tillräckligt att köpa, att ersätta härskare med mer tillmötesgående, som är redo att åter leda oss till en ljus demokrati. Kompletterat, ja, men inte så ofta som vi skulle vilja.
Men kämpa inte. Ett krig med Ryssland är verkligen ett tveksamt perspektiv. Med ett väldigt obegripligt slut.
Dessutom är allt som behövs för svaret tillgängligt.
Och alla dessa "Woodwuffs", "som inte har några analoger i världen" låter dem vara. De är inte bara bra för parader. Det är också en demonstration av vad vi kan. Vi kan utvecklas, vi kan producera, vi kan ansöka. Det senare - med en viss grad av sannolikhet.
Som Ka-50 i Tjetjenien.
Det är helt enkelt oseriöst att lita på ett "mirakelvapen" som på ett kladenetsvärd. 200, 300, eller vad "Armata" är kommer det inte att göra någonting mot Natos tankarmada. Om du föreställer dig en hypotetisk polygon (till exempel i Europa), där detta kan hända. Som 100 Su-57 mot hela chocken från det amerikanska flygvapnet. Återigen, hypotetiskt.
Tyskarna och japanerna bevisade på sin tid att "mirakelvapnet" träffar deras egen budget starkare än fienden. Nej, det är jättebra att de kom på "Armata". Det är bra att hon är det. Men det finns också flera tusen T-72, som låter dig lugnt felsöka, sätta i produktion och förbereda allt som behövs för att T-50 ska komma in i trupperna normalt.
Ja, det blir definitivt inte imorgon. Och det behövs inte imorgon, åtminstone tills det inte är någon kö för att mäta organeller vad gäller längd och hållbarhet.
Dessutom kommer vi att förstöras med helt andra metoder.
