I materialet som publicerats av VO, togs ganska mycket uppmärksamhet på bronsvapnets historia, och detta är inte av misstag. Ja, i mänsklighetens historia fanns det en hel bronsålder, och detta var den första, faktiskt, globaliseringens tid i mänsklighetens historia, då människor ännu inte hade ett skriftspråk, men … men de handlade med varandra över stora avstånd, vilket betyder att de kände till varandra … I Moldavien, i "Borodino -skatten", hittade de jade från Sayanbergen, även om avståndet mellan dessa punkter på kartan är enormt. Är tenn nödvändigt för att smälta brons? Dess insättningar är ganska sällsynta, vilket innebär att det handlades för många, många kilometer från platsen för utvinning. Inte konstigt att de tidigaste bronserna innehåller arsenik och silver som ligaturer. Tja, det fanns inte tillräckligt med tenn, och allt som fanns till hands användes! Men det var en av läsarna som sa att brons är en legering av koppar med … aluminium (!), Men låt oss lämna ett så djärvt uttalande på samvetet hos författaren (och Google hjälper honom!), Och vi vi kommer att uppmärksamma något annat, nämligen - intressant utveckling av bronsbladet.
Här är de - unika svärd från Rorby.
Jag har redan skrivit här att de första svärden i Europa var långa "rapers" för fäktning med blad utan handtag. Knivar och dolkar gjordes på ett liknande sätt: endast själva bladet gjutits, vilket expanderade i ryggen, där det fanns hål för nitar: 2, 3, 4, 5, etc. Ett snitt gjordes i ett trähandtag, i vilket ett blad sattes in och sedan fixerades med nitar.
Kopia av en bronskniv från tidig bronsålder. Tydligen var det så här värdefullt brons sparades, eftersom arkeologer har hittat många skatter med defekta gjutgods, skrot och enskilda metallbitar - det vill säga de gömde allt som hade åtminstone något värde.
Sedan blev det mer metall. Men trögheten i människors tänkande var sådan att dolkar till exempel nu fortsatte att gjutas helt i form av gamla prover med separata trähandtag. Dessutom reproducerade de expansionen av bladets baksida, för det mesta helt onödiga, och nitar - desto mer onödigt, eftersom de nu inte längre fäste något och endast utförde en dekorativ funktion.
Det finns många bronssvärd och dolkar, vilket indikerar den utbredda spridningen av sådana föremål. Och utställningen i Danmarks nationalmuseum är den bästa bekräftelsen på detta.
Men inte bara svärd och dolkar var vapen för folket under bronsåldern, som bodde på den tiden på Danmarks territorium. Se hur många bronsaxlar som visas i denna vitrinskåp!
Det fanns dock också övergångsprover. Handtaget gjuts separat i dem, bladet separat, och sedan nitades allt detta ihop. Men sådana dolkar och svärd var karakteristiska för den tidiga bronsåldern. Folk insåg snabbt att varför nita, när man kan gjuta. Men uppenbarligen, på grund av tradition, kunde de inte neka nitar vid bladets korsning med handtaget.
En mycket vacker dolk med ett slaghandtag (och det är här traditionen med att sätta handtag för fångarnas knivar kommer?!) Och ett blad nitat till det.
En otroligt vacker och perfekt solid bronsdolk från en privat samling. Lägg märke till hur enkelt och estetiskt det är samtidigt. Det finns inget överflödigt i det, och samtidigt ger tunna linjer på bladet, massiva nitar och ett mycket enkelt handtag intrycket av absolut fullständighet. Till det, som de säger, finns det inget att lägga till och inget att dra ifrån det. Tja, och dess form är också traditionell och fungerar som det bästa beviset på det mänskliga medvetandets tröghet.
Naturligtvis får arkeologer stor hjälp av det faktum att människorna under bronsåldern var hedningar och begravde sina döda med rika postuma gåvor. Det var här bronset inte skonades. Men värdefulla produkter från gamla rustningar finns inte bara i gravar …
I Danmarks träsk finns inte bara bronsdolkar utan också stenstenar, det vill säga att det fanns en stenålder på samma sätt som på andra ställen, men sedan ersattes den av "Metallåldern".
Och så hände det att dansken Thorvald Nielsen 1952 grävde ett dike i ett litet träsk i staden Rorby på västra delen av Själland. Och det var där som han hittade ett prydligt krökt bronssvärd, som fastnade i gräset. Svärdet tillhörde klart den tidiga bronsåldern, cirka 1600 f. Kr., och var det första fyndet i Danmark. Förresten, märka hur lika både han och dolken har på fotot ovan av handtaget, vilket tyder på att denna form av hylsan var utbredd. Svärdet donerades som en utställning till Nationalmuseet i Köpenhamn, men historien om det böjda svärdet slutade inte där. År 1957, när en annan danska vid namn Thorvald Jensen grävde potatis på ungefär samma ställe, upptäckte han ett annat sådant svärd. Det andra svängda svärdet var dekorerat som det första, men det bar också bilden av ett fartyg. Detta visade sig vara den äldsta skildringen av ett fartyg i Danmark!
För en arkeolog är en ödesgåva inte en utgrävd gammal gravhög. Som regel är detta någons begravning, och vanligtvis är det bronsåldersbegravning. Och här hade de mycket tur med Danmark. På dess territorium har cirka 86 000 förhistoriska högar upptäckts, varav cirka 20 000, enligt experter, tillhör bronsåldern. Tja, de finns överallt på det moderna Danmarks territorium, vilket tyder på att det tidigare var tätt befolkat.
Men förutom högarna finns det även träsk i Danmark. Och nu har de blivit en riktig skattkammare för arkeologer. Och det som inte finns i dem, till exempel bland de mest intressanta "kärrfynden" är … bronssköldar, som gjordes i Centraleuropa under perioden 1100 - 700 år. FÖRE KRISTUS. Sådana bronssköldar var kända från Italien i söder till Sverige i norr, från Spanien och Irland i väster till Ungern i öster. Det kan anses bevisat att sköldar av en sådan tunn metall inte kan ha ett militärt syfte. Men för rituella ändamål - så mycket du vill. Sådana sköldar betraktades som solsymboler och var nära förknippade med gudstjänsten och naturkrafterna. I skandinaviska hällristningar kan mönster av runda sköldar ses i samband med rituella danser, så deras kultsyfte är utan tvekan. Men hur hittades de? Det hände redan 1920, när två arbetare kom till redaktören för den lokala tidningen, Jensen, och tog med två bronssköldar, som de hittade i Zorup Mose -myren under utvecklingen av en torvmyr. Den största skölden skadades svårt av ett spade. Fyndet rapporterades omedelbart till Nationalmuseet, som började utgrävningar. Arbetarna rapporterade att sköldarna låg vertikalt i träsket på ett kort avstånd från varandra. Arkeologer hittade denna plats, men det fanns inget annat där.
I utvecklingen av torv i ett litet träsk vid Svenstrup i Himmerland i juli 1948 gjorde Christian Jorgensen ytterligare ett fantastiskt fynd. Det var en vacker bronssköld från sen bronsålder. Han donerade skölden till museet och fick en bra belöning för det - tillräckligt med pengar för att betala för ett nytt tak för sin gård.
Experter märkte genast att dessa sköldar var gjorda av ett mycket tunt bronsark. Experiment med kopior av dessa sköldar har visat att de är helt värdelösa i strid. Deras tjocklek gör att du kan genomborra metall var som helst, och om du slår en sköld med samma bronssvärd faller det sönder nästan i hälften. Detta tyder på att dessa sköldar enbart användes för rituella ändamål, men att människor samtidigt försökte rädda brons. När allt kommer omkring kräver ett tjockare bronsark mindre arbete än ett tunnare.
Här är det, detta utsökta spänne.
Och det här är en dansk sedel som danskarna placerade sin bild på, och det bör noteras att många danska sedlar tidigare dekorerades med bilder av arkeologiska fynd i Danmark med anor från sten- och bronsåldern!
Det bör noteras att de gamla danskarna (eller vad kallade de sig då?) Var gjuterimästare. Till exempel visar Nationalmuseet i Köpenhamn en bältesplatta från 1400 f. Kr., täckt med känsliga spiralmönster. Hittade den tillbaka 1879, igen i en torvmyr på Nordsjälland. Dessutom överlämnade den anställde som hittade det sitt fynd till ägaren, och han, utan att känna till henne och andra "mynt" av det verkliga priset, kastade dem i papperskorgen, där de uppmärksammades av en polis som av misstag tittade på honom. Så tekniken för att göra en sådan platta var mycket original: en spiral av guldtråd sattes in i en vaxmodell, som användes för att göra en lerform. Sedan värmdes det upp, vaxet rann ut och smält brons hälldes i det. Allt verkar vara enkelt. Men den här plattan var väldigt tunn, så det krävdes verklig skicklighet att smälta ihop guld med brons på detta sätt.
"Horned" hjälm från Vikse.
Och sedan på Vicks på Zeeland grävde en av arbetarna upp två nästan identiska hornade bronshjälmar tillverkade med metoden "lost form". De var dekorerade med umbols, ögon, näbbar och gjordes i början av det första årtusendet f. Kr. Återigen kan dessa inte vara stridshjälmar. De användes vid religiösa ceremonier och drunknade sedan helt enkelt i ett träsk som ett offer för okända gudar. Intressant nog placerades en av hjälmarna på en konserverad träbricka, vilket för övrigt inte är förvånande, eftersom torv har utmärkta konserveringsegenskaper.
Mumier av kvinnor från Scrudstrupf. Som du kan se, tack vare torven, är de väl bevarade.
Både Vikse -hjälmar och medföljande fynd.
Det är dock inte helt klart var dessa”Vikse -hjälmar” tillverkades. Kanske på plats, där de hittades, eller det är möjligt att det var i Centraleuropa eller norra Tyskland. Under alla omständigheter tyder de många hällristningarna på människor som bär hornhjälm, särskilt från västra Sverige, på att kulten av”den hornade mannen” var mycket populär här. Tja, "livsbanan" för föremålen för denna kult slutade igen … i ett träsk!
Lurs kastades också dit - enorma rör gjutna av brons i form av tjurhorn (ca 1000 f. Kr.), varav 39 stycken hittades i samma Danmark. Och de finns bara i träsk! Det vill säga, de gjordes först, konsumerade värdefullt brons, sedan basunerades de under en tid, och sedan, tillsammans med sköldar, hjälmar och vackra bältesspännen, kastades de i träsket och alltid i par.
Lur från Brudewalte. Så här såg detta "rör" ut, och det var … fast!
Och här är hela deras showcase!
Alla detaljer i ett av dessa svärd är tydligt synliga här. Detta är helt klart ett rituellt objekt och ganska massivt. Och här är frågan - vad skildrade han? När allt kommer omkring är detta helt klart ett svärd, men det är också uppenbart att man inte kan slåss med sådana svärd. Varför fick han då just denna form?
Men tillbaka till svärden från Rorby. Deras form är unik genom att … de ursprungligen gjordes icke-stridande. När allt kommer omkring kan det knappast betraktas som ett stridsvärd, saknar en punkt och utan ett slipat blad. Men de sparade inte brons på dem, till skillnad från sköldar. Det vill säga förfädernas nåd eller "träskgudar" var viktigare för Danmarks gamla invånare än metallpriset, eller så hade de det i överflöd!
Tidigare koppargruva på Cypern. Koppar bryts här, och det var härifrån som hela Europa fick denna metall. Men tenn utvanns på de brittiska öarna, som de gamla kallade tenn. Och kanske är det därför i Danmark, som låg på vägen för de gamla vägarna för metallhandeln, det var så mycket brons att föremål från det inte bara placerades i de dödas gravar, utan också kastades i träskarna av gudarna?
