I mitten av åttiotalet av nittonhundratalet överfördes vissa material från US Department of Navy, som hade legat i avdelningslager i många år, till samlingen av USA: s nationella arkiv och blev tillgängliga. Bland dem är särskilt intressanta dokument från ministeriets underrättelsetjänst relaterade till förhistorien till det amerikanska ingreppet, bland vilka promemorian "Anteckningar om läget i Ryssland och hur det påverkar de allierades intressen" sticker ut. Detta dokument är märkt "konfidentiellt" och är daterat 31 oktober 1917, ny stil, d.v.s. en vecka före oktoberrevolutionen.
Marinens underrättelsememorandum föreslog att man skulle inleda ett väpnat allierat ingripande i Ryssland för att förhindra att landet drar sig ur kriget mot Tyskland, liksom för att stärka den provisoriska regeringens ställning inför den växande revolutionära rörelsen. Liksom de flesta underrättelsematerial är detta dokument anonymt. Det bär stämpeln "Office of Maritime Intelligence", men till skillnad från de vanliga rapporterna från invånarna, kodade med bokstäverna "x", "y", "z", etc., är författaren till promemorian betecknad som "pålitlig och auktoritativ källa. " Att döma av texten i promemorian var det en av invånarna i den amerikanska underrättelsetjänsten i Petrograd.
Dokumentet är uppdelat i delar, tydligen skrivna i två steg, förenade med en gemensam introduktion. Den första delen hänvisar till början av september, det vill säga tiden för general Kornilovs myteri. Författaren till promemorian beundrade detta "djärva, modiga och patriotiska" tal och ansåg att det "borde stödjas av alla Rysslands välvilliga och den allierade saken". I Kornilov såg han en stark personlighet, som kunde, om den lyckades, ge "stark" makt, att göra det som den provisoriska regeringen inte kunde göra. De amerikanska representanterna i Petrograd hade i alla fall stora förhoppningar på Kornilovs seger. USA: s ambassadör D. Francis just i dessa dagar i ett privat brev uttryckte han sitt missnöje med att "den provisoriska regeringen visade svaghet, misslyckades med att återställa disciplinen i armén och gav för mycket vilja till ultrasocialistiska känslor, vars anhängare kallas "bolsjeviker." skickade ett officiellt telegram till Washington, han rapporterade att den amerikanska militären och marinattaché trodde att Kornilov skulle ta över situationen efter "om det skulle vara värdelöst motstånd".
I promemorian noterades att Kornilovs tal och allt det betyder för USA kommer att göra det möjligt att ställa krav på tillhandahållande av militärt bistånd till Ryssland, även om det vägrar det. "Vi måste beslutsamt och utan dröjsmål lägga fram ett ultimatum", stod det i promemorian, "så att Kerenskij -regeringen skulle gå med på militärt bistånd till de allierade för att behålla regeringsmakten i landets städer och sedan stärka fronten."
Militärt bistånd innebar ett väpnat ingripande i Ryssland, vars planer gav möjlighet att skicka en militär kontingent till norr och en expeditionsstyrka till Fjärran Östern. I norr skulle amerikanerna landa med fransmännen och britterna, och i Fjärran Östern med japanerna. De senare skulle "ta ansvar" för den sibiriska järnvägen, men under amerikanernas kontroll och ledning. Helst skulle författaren till memot se enheter från den amerikanska armén längs hela järnvägens längd som förbinder Sibirien med Moskva och Petrograd. Han uttryckte förhoppningen om att de allierade trupperna skulle bli ett "murverk av lag, makt och regering", runt dem skulle förena "det bästa elementet i det ryska folket" - officerare, kosacker och "borgerliga" (sätter detta ord i citattecken, författaren förklarade vad han menade med "genomsnittsklass"), liksom den "tänkande, ärliga delen av bönderna, soldater och arbetare", varav naturligtvis de revolutionärt sinnade massorna uteslutits.
Författaren till promemorian klargjorde vilken typ av regering och vilken lag de oinbjudna väktarna för Rysslands välfärd skulle stödja. När han noterade den växande inflationen, de stigande priserna på grundläggande förnödenheter och bristen på den senare, klagade han över att bönderna och arbetarna inte visste någonting om finansiering alls, men de hade hört talas om förverkande av all förmögenhet, egendom och mark, förstörelse av alla banker, eftersom de var kapitalistiska. Ett uppenbart missnöje uttrycktes också av massornas agerande för att avskaffa alla skulder för både tsaristen och den provisoriska regeringen. Dessa tal hotade direkt USA: s intressen, eftersom amerikanska företag ägde fastigheter i Ryssland. New York National City Bank, som började verka i Petrograd 1915 och öppnade sin filial där i början av 1917, deltog i att tillhandahålla lån och lägga order för många tiotals miljoner dollar. USA var den första av de allierade som förklarade erkännande av den provisoriska regeringen. Detta beslut fattades vid samma kabinettsmöte som beslutet om Förenta staternas inträde i första världskriget. Som sjöfartsminister J. Daniels noterade försökte den amerikanska administrationen visa sitt intresse för den "nya ryska demokratiska regimen".
USA gav ekonomiskt bistånd till den provisoriska regeringen, och detta gav dem, som amerikanerna trodde, en rättslig grund att blanda sig i ryska frågor. Inte konstigt, som svar på det missnöje som utrikesministern från den provisoriska regeringen M. I. Tereshchenko angående den tydligt pro-Kornilov-positionen i USA: s ambassad under myteriet, sa Francis att under normala förhållanden skulle en sådan protest ha varit möjlig, men eftersom Ryssland begär och får betydande bistånd har en "speciell situation" skapats. Därför hade ämnet om finansens tillstånd, inställning till bankers verksamhet och skulder, som togs upp i promemorian, en mycket bestämd grund. Mottot för all amerikansk diskurs har varit att upprätthålla den "heliga rätten" för privat egendom.
Även om författaren till promemorian uppgav att de "bästa elementen i det ryska folket" skulle stödja interventionen, utgjorde de som klassades som "värsta" den stora majoriteten och kunde inte räkna med för deras stöd. Inse detta föreslog författaren att skicka trupper till Ryssland "utan dröjsmål" genom att organisera marin- och markstyrkornas ankomst plötsligt och i hemlighet över en natt. I promemorian anges exakt vad som borde ha startat interventionen: att ta beslag på järnvägarna och telegrafen, matvaror, lager med skor och kläder, stoppa telefon- och telegrafkommunikation. Vid beslag av hamnar, befälhavare isbrytare, undvik skador på marinfartyg etc.
I praktiken handlade det om införandet av en ockupationsregim. Ockupationen av Vologda, Yaroslavl och Arkhangelsk tillmäts primär vikt som strategiska punkter som styr viktig kommunikation. För att organisera förvaltningen av de ockuperade territorierna föreslogs att mobilisera och kalla till Ryssland för service i expeditionsstyrkorna alla medborgare i de allierade länderna som talar ryska, och för att skrämma befolkningen rekommenderades det att överdriva antalet styrkor till amerikanernas förfogande om möjligt. Det påpekades behovet av att säkerställa broarnas säkerhet på vägen för de allierade styrkornas framsteg, så att de inte skulle sprängas av bolsjevikerna. Detta, det enda omnämnandet av motståndarna till interventionen i hela dokumentet, talar för sig själv. I amerikanska företrädares ögon, från Francis till den anonyma författaren till promemorian, kom det största hotet mot amerikanska intressen just från bolsjevikerna.
Anledningen till uppkomsten av den amerikanska planen för ett väpnat ingripande i Ryssland var Kornilov -revolten. Den senare besegrades dock inte som ett resultat av en sammandrabbning med krafterna i den provisoriska regeringen som var lojala mot Kerenskij, utan främst på grund av bolsjevikernas växande inflytande, som organiserade spridda styrkor för att besegra upproret. De amerikanska företrädarnas förutsägelser om Kornilovs oundvikliga seger visade sig vara ohållbara. Francis var tvungen att telegrafera till Washington om att militären och marinattachéerna var "extremt besvikna över Kornilovs misslyckande". I ungefär samma termer anges detta i promemorian, vars avslutande del refererar till perioden då Kornilov -upproret redan hade besegrats.
Besvikelsen hos de amerikanska representanterna fördjupades med tillväxten av det revolutionära sentimentet i landet, ytterligare ökande missnöje med kriget och spridningen av känslor bland soldaterna på fronten för att dra sig tillbaka från det. Den provisoriska regeringens oförmåga att hantera den revolutionära rörelsen och stärka positionen vid fronten orsakade otäckt irritation hos amerikanska företrädare. I detta avseende betonades i den sista delen av promemorian att de allierades och "riktiga ryska patriots" enda hopp var Kornilovs seger, och efter att han besegrades kunde Ryssland "inte rädda sig från förstörelse, nederlag och fasor."
Misslyckandet med Kornilov -revolten minskade chanserna för ett allierat ingripande i Ryssland, vars regering, som nämnts i promemorian, nu kunde vägra att gå med på detta. Det fanns faktiskt goda skäl för en sådan dom, för Kerenskij själv, i en intervju med Associated Press samma dag som promemorian dateras, det vill säga den 31 oktober gav ett negativt svar på frågan om möjligheten att skicka Amerikanska trupper till Ryssland. Kerenskij medgav att hans regering befann sig i en osäker situation, men förklarade att ingripande var praktiskt taget omöjligt. Han anklagade de allierade för otillräckligt bistånd till Ryssland, vars styrkor var utarmade, vilket orsakade upprördhet i den amerikanska pressen, som krävde att den provisoriska regeringen skulle följa allierade skyldigheter.
Den amerikanska historikern K. Lash beskriver den amerikanska opinionens inställning till Kerenskij efter misslyckandet med Kornilov -revolten, och konstaterar att USA är "trött" på honom. Ja, varken i USA själv eller bland de amerikanska företrädarna i Petrograd citerades Kerenskij inte högt. Men eftersom det var hans regering som sågs som det enda stödet för kampen på den tiden, framför allt med bolsjevikernas växande inflytande, fortsatte de amerikanska härskande kretsarna att ge honom all slags stöd. Samtidigt, för att förhindra en socialistisk revolution i Ryssland, var några högt uppsatta amerikanska tjänstemän till och med redo att gå med på Rysslands utträde från kriget, även om den amerikanska administrationen i allmänhet inte delade detta synsätt. I promemorian stod det kategoriskt att om Ryssland vägrar att delta i kriget kommer allierad intervention att bli oundviklig.
I den första delen av promemorian, upprättad redan före Kornilovs nederlag, noterades att "huvudargumentet" i förhandlingar med den provisoriska regeringen om intervention bör formuleras enligt följande: fred, vi ockuperar Sibirien och tar över situationen längst fram, vid fronten. " Men då stärktes denna attityd och frågan ställdes mer slutligen: interventionen kommer att följa oavsett om samtycke erhålls från Ryssland eller inte. Dessutom flyttades tyngdpunkten för att motivera behovet av att skicka utländska trupper: från frågan om Rysslands eventuella utträde ur kriget flyttades det till behovet av att förhindra ytterligare utveckling av revolutionära förändringar i landet.
Detta framgår av förteckningen över målen för interventionen i den sista (senare) delen av promemorian. Huvudfokus låg nu på att skydda principen om privat egendom. Ockupationen av territoriet var enligt första stycket nödvändig för att garantera betalning eller erkännande av regeringen och folket av deras skulder till de allierade makterna. Andra stycket i promemorian uppmanade till våldsanvändning för att ingjuta de "okunniga, benägna, till förmån för förverkande av egendom, massorna", förståelsen att om det inte finns några lagar i Ryssland nu, så i andra länder dessa lagar är "fortfarande giltiga", och de som inte vill genomföra dem får dem att lyda. Nästa stycke uttryckte förhoppningen om att ingripandet skulle radera ur massornas sinnen "tanken på att de är" världens civilisationens framsteg och framsteg ", skämma tanken på att den socialistiska revolutionen är ett steg framåt i samhällsutvecklingen.
För att motivera det brådskande behovet av att skicka utländska trupper till Ryssland, förklarade författaren till promemorian ärligt att ingripande var nödvändigt för att skydda medel och överklassers liv och egendom. De, enligt honom, stödde den borgerliga revolutionen i en spontan "impuls till frihet", med andra ord, de var inte de som deltog i kampen för de proletära massorna och de fattiga bönderna under bolsjevikpartiets ledning. Oro visades också för dem som förblev trogna "traditionerna i den gamla ryska armén".
Resten av promemorian ägnas åt interventionens inverkan på Rysslands inställning till krigsdeltagande, förhindrar att landet drar sig ur kriget med Tyskland och slutar fred med det senare. I denna fråga intog författaren till promemorian en lika bestämd ståndpunkt: att tvinga Ryssland att bete sig som de allierade makterna behöver, och om det inte vill, sedan straffa det ungefär. Denna del av promemorian angav att Rysslands nuvarande svaghet, och dess oförmåga att motstå, liksom den osäkra situationen med Tyskland, gör det önskvärt att starta ett allierat ingripande omedelbart, för nu är det möjligt med mindre risk än senare. Om Ryssland ändå försöker komma ur kriget, kommer de allierade styrkorna, som har ockuperat territoriet i norr och Fjärran Östern, inte att tillåta det att göra det. De kommer att hindra Tyskland från att njuta av frukterna av fredsavtalet och hålla den ryska armén vid fronten.
Orden i promemorian om att det revolutionära Ryssland borde förstå att det "måste vända i en het stekpanna" och "istället för ett krig, föra tre på en gång" lät som ett öppet hot: med Tyskland, dess allierade och en civil ett. Som tiden har visat representerade dessa hot en genomtänkt plan för verklig åtgärd, på initiativ av marinavdelningen, vars representanter under många år sökte rätten till en avgörande röst i utrikespolitiska beslut.
Memorandummet om amerikansk sjöunderrättelse, som marinattachéen i Petrograd tydligen hade en hand på ett eller annat sätt, var troligen bekant för cheferna för den diplomatiska tjänsten. Ovan nämnda telegram från Francis om militär- och marinattachéns reaktion på Kornilov-revolten är en indirekt bekräftelse på detta. Det råder ingen tvekan om att den diplomatiska tjänsten fullt ut erkände den intervention i Ryssland som föreslogs av marinunderrättelse. Detta kan bevisas genom Franciscos telegram till utrikesminister Lansing, skickat omedelbart efter utarbetandet av promemorian, där han frågade Washingtons uppfattning om möjligheten att USA skickar "två divisioner eller mer" till Ryssland via Vladivostok eller Sverige, om det kan fås med samtycke från den ryska regeringen, eller till och med få honom att göra en sådan begäran.
Den 1 november 2017 informerade USA: s finansminister W. McAdoo den ryska ambassadören i Washington B. A. Bakhmetjev att Kerenskij -regeringen kommer att få 175 miljoner dollar i slutet av 1917. Francis, som ständigt hade ansökt om lån tidigare, kom dock fram till att införandet av amerikanska trupper kan vara mer lönsamt än materiellt stöd, eftersom det skulle ge upphov till organisationen av "förnuftiga ryssar", det vill säga motståndare till bolsjevikerna.
Denna ståndpunkt sammanföll praktiskt taget med förslagen från den amerikanska marinintelligensen, och troligtvis var den till och med föranledd av den. Men dagen efter att Francis skickat en begäran till Washington om att skicka amerikanska trupper, den 7 november 1917, skedde det välkända väpnade upproret i Petrograd.
Under dessa förhållanden förlorade Franciscus demarche för att stödja Kerenskij -regeringen genom att skicka amerikanska trupper för att hjälpa honom sin betydelse. Planer för militärt ingripande begravdes dock inte på något sätt. Strax efter den socialistiska revolutionens seger i oktober organiserade ententemakterna ett väpnat ingripande i Sovjet -Ryssland, där USA också deltog aktivt. I princip avgjordes frågan om amerikansk intervention redan i december 1917, en dryg månad efter att Kerenskij -regeringen störtats, även om den slutliga sanktionen följde först åtta månader senare, i juli 1918.
Sedan, i augusti, landade amerikanska trupper i Ryssland exakt i de områden i Nord- och Fjärran Östern, som utsågs av memorandum för marinunderrättelse. Beslutet att ingripa föregicks av en lång debatt på toppen av Washington. Under denna diskussion opererade anhängare av interventionen med samma argument som fanns i promemorian. Och även om det ännu inte finns några dokument som bekräftar den direkta faktiska kontinuiteten mellan promemorian den 31 oktober 1917 och beslutet som följde 1918 att inleda ett ingrepp, finns det en viss logisk koppling mellan det ena och det andra.
Därefter, när man analyserade ursprunget till den amerikanska väpnade interventionen i Sovjet -Ryssland, förklarade forskare det av olika skäl. Tvister om ingreppets motiv och karaktär har tagit en betydande plats i USA: s historiografi. Trots olika tolkningar motiverar de flesta av dess företrädare direkt eller indirekt att skicka trupper till Ryssland, även om det, som en av dem med rätta påpekar, finns många motstridiga bedömningar i amerikansk litteratur.
Vid tolkningen av det amerikanska ingripandet i Sovjet -Ryssland baserade forskarna huvudsakligen på material från perioden efter oktoberväpnat uppror i Petrograd. Memorandumet den 31 oktober 1917 belyser inte bara ursprunget till den amerikanska väpnade interventionen i Sovjet -Ryssland, utan ger också en bredare titt på karaktären av amerikansk politik.
Vid bedömningen av promemorians betydelse som ett politiskt dokument bör det betonas att de förslag som lagts fram inte innehöll några nya idéer. Han förlitade sig på en tradition som redan var etablerad vid den tiden i USA: s utrikespolitik. I slutet av XIX - början av XX -talet. ingripande i skyddet av egendom och upprätthållande av en ordning som tilltalar dem, som täcks av parollen frihet och demokrati, gick fast in i arsenalen i amerikansk politik (denna princip har inte förändrats idag). Genomförandet av denna kurs skedde med den ökande roll som marinavdelningen, ett tydligt exempel på detta var den amerikanska interventionen i Mexiko som föregick avsändandet av trupper till Ryssland. Två gånger, 1914 och 1916, skickade USA väpnade styrkor till detta land för att förhindra den farliga utvecklingen av revolutionen som utbröt där (1910-1917). Marindepartementet var aktivt involverat i att organisera och planera dessa åtgärder, vars ansträngningar i april 1914 framkallade en incident som orsakade ett direkt militärt ingripande i Mexiko. President W. Wilson informerade kongressens ledare inför invasionen av detta land och kallade det en "fredlig blockad".
Kort efter att amerikanska trupper landat på mexikanskt territorium, sa han i en intervju med Saturday Evening Post: "Det finns inga människor som är oförmögna att självstyra. Du behöver bara leda dem korrekt." Vad denna formel innebar i praktiken, förklarade Wilson i förhandlingar med den brittiska regeringen och sade att USA försöker använda allt möjligt inflytande för att ge Mexiko en bättre regering, där alla kontrakt, transaktioner och eftergifter kommer att skyddas bättre än tidigare. Faktum är att författarna till memorandumet för marin intelligens tänkte på detsamma, vilket motiverade interventionen i Ryssland.
De mexikanska och ryska revolutionerna ägde rum på olika och avlägsna kontinenter, men USA: s inställning till dem var liknande. "Min politik i Ryssland", förklarade Wilson, "är mycket lik min politik i Mexiko." I dessa bekännelser togs dock reservationer som skymde sakens väsen.”Jag tror”, tillade presidenten,”att vi måste ge Ryssland och Mexiko möjlighet att hitta en väg till sin egen räddning … Jag föreställer mig det så här: en ofattbar mängd människor kämpar med varandra (driver en civil krig), är det omöjligt att hantera dem. Därför låser du dem alla i ett rum, håller dörren stängd och säger att när de håller med varandra kommer dörren att vara öppen och de kommer att hanteras. " Wilson uttalade detta i en intervju med den brittiska diplomaten W. Wiseman i oktober 1918. Vid den tiden togs beslutet att ingripa i Ryssland inte bara, utan började också genomföras. Den amerikanska regeringen begränsade sig inte till rollen som en passiv observatör av inbördeskriget i Ryssland, utan gav aktivt stöd till de kontrarevolutionära krafterna och "öppnade rummet" för väpnat ingripande.
Därefter skrev många att Wilson fattade beslutet att ingripa i Ryssland, påstås ge efter för påtryckningar från de allierade och hans eget kabinett. Som nämnts var detta beslut verkligen resultatet av en svår debatt. Men det motsatte inte på något sätt övertygelserna från chefen för Vita huset eller hans praktiska handlingar. Obestridliga bevis på detta finns i dokument från den tiden, grundligt studerade av den amerikanska historikern V. E. Williams, som visade att Wilson-administrationens politik genomsyrades hela tiden av antisovjetism. Den amerikanska interventionen i Ryssland, sade han, syftade till att ge direkt och indirekt stöd till bolsjevikernas motståndare i Ryssland. Williams skriver: "De människor som fattade beslutet att ingripa såg bolsjevikerna som farliga, radikala revolutionärer som hotade amerikanska intressen och det kapitalistiska systemet runt om i världen."
Konturerna av detta förhållande var tydligt synliga i promemorian den 31 oktober 1917. Och efter oktoberrevolutionens seger fick de en logisk utveckling i de dåvarande amerikanska ledarnas åsikter om frågan om Rysslands framtida öde och målen för interventionen. I det amerikanska utrikesdepartementets memorandum av den 27 juli och den 4 september 1918, som bifogades sjöfartsunderlaget, var frågan om intervention, som redan hade lösts vid den tiden, fortfarande kopplad till frågan om att fortsätta kriget med Tyskland, i vilka Rysslands mänskliga och materiella resurser skulle tjäna allierades intressen. Författarna till dessa dokument uttryckte växande oro över den politiska situationen i landet och förklarade behovet av att kasta sovjetmakten och ersätta den med en annan regering. Formellt var detta problem knutet till frågan om kriget med Tyskland, men i själva verket blev det det viktigaste. I denna mening är slutsatsen av V. E. Williams: "Krigets strategiska mål drog sig tillbaka i bakgrunden före den strategiska kampen mot bolsjevismen."
I en promemoria av den 27 juli 1918, upprättad några dagar efter att den amerikanska regeringen underrättat de allierade om sitt beslut att delta i det antisovjetiska ingreppet, betonades att inga förbindelser bör upprätthållas med den sovjetiska regeringen, för att inte att alienera de "konstruktiva elementen" som de allierade krafterna kan lita på. Författaren till promemorian i juli, chefen för den ryska avdelningen vid Landfield Department of State, konstaterade att målet med interventionen först var att upprätta ordning och sedan bilda en regering, som förklarade att ordningen skulle upprättas av militären och civila styre bör bildas av ryssarna. Han reserverade sig dock för att det för närvarande är omöjligt att tillhandahålla regeringens organisation till ryssarna själva utan extern vägledning.
Samma problem berördes i en ny memorandum daterad den 4 september 1918, som skulle sammanfalla med landningen av amerikanska militära kontingenter i Sovjet -Ryssland i augusti. Septembermemorandumet "Om läget i Ryssland och allierad intervention" bifogades marinunderrättelseunderlaget med ett personligt brev undertecknat av dess ledare R. Welles. Vem som förberett dokumentet preciserades inte den här gången. I förhållande till den sovjetiska regeringen var den nya promemorian ännu mer fientlig. Den uttalade också att intervention var nödvändig för ett framgångsrikt avslutande av kriget mot Tyskland, även om huvudfokus låg på att undersöka den politiska situationen i Ryssland och åtgärder för att bekämpa sovjetmakten.
I utrikesdepartementets promemoria föreslogs att gamla och välkända politiska ledare skulle samlas så snart som möjligt för att organisera en provisorisk kommitté bakom de allierade arméerna bland dem för att motverka den sovjetiska regeringen. Samtidigt fästes det främsta hoppet om intervention och enande med White Guard -styrkorna, med hjälp av vilka de hoppades lyckas förstöra bolsjevikiska styrkor. Promemorian föreslog att avsändandet av trupper till Ryssland skulle åtföljas av att skicka dit "pålitliga, erfarna, förutbildade agenter" så att de kunde sätta ut ordentligt organiserad propaganda till förmån för intervention, påverka folkets sinnen, övertyga dem att "lita på "och lita på sina allierade och därigenom skapa förutsättningar för Rysslands politiska och ekonomiska omorganisation.
I studien av den amerikanska historikern J. Kennan om ursprunget till den amerikanska interventionen i Sovjet -Ryssland noteras det att i slutet av 1918, på grund av slutet av andra världskriget och Tysklands nederlag, fanns det inget behov av intervention. USA: s trupper förblev dock på sovjetisk mark fram till 1920 och stödde antisovjetiska styrkor.
