Låt oss gå tillbaka till Berlin, till Ghana. Detta arbete blev kulmen på hans vetenskapliga arbete. Vidare - tystnad, ett avsteg från vetenskapen. Varför? Man kan bara gissa. Tyskland förändrades, och det var omöjligt att inte märka det. Rasism drabbade anställda grovt: en efter en lämnade judiska kollegor. Det största slaget var förstås Lise Meitners avgång. Även om Gan var ledaren i deras tandem, gick han aldrig från en hypotes till dess faktiska bekräftelse, föredrog att börja med observationer och erfarenhet, separationen drabbade honom hårdare. Lise återvände aldrig till Tyskland, arbetade först för Bohr i London och behöll sin avundsvärda arbetsförmåga till slutet av sitt liv (hon överlevde bara sin gamla vän i några månader).
Huvudorsaken till Ghanas avgång från vetenskapen var hans höga moralnormer, oavsett hur arkaiska dessa ord kan låta i vår tid. Naturligtvis, från insidan, för den tyska mannen på gatan, såg fascismen annorlunda ut än utifrån. Allt gjordes under parollen: för folkets bästa, för det stora Tysklands framtid. Detta inspirerade illusioner till stadsborna - men inte till Ghana, som en gång redan hade "tagit en bit" på patriotiska slagord och bränts. Vid ett vägskäl såg Gahn tydligt tre vägar. En av dem valde Heisenberg, som började aktivt arbete med uranprojektet. Det blev snart klart att nazisterna trodde att det slutliga målet med projektet var att skaffa en atombomb. För att motivera eller fördöma Heisenberg? För en forskare är alla intressanta problem en stor frestelse, som ofta överväger moraliska överväganden. Det andra sättet - avgång, det valdes av Fermi, Einstein. Gan valde den tredje - tystnad, tystnad, förmågan att inte slåss på någons sida. Ålder, visdom och en utmärkt vetenskaplig karriär gjorde det möjligt att fatta precis ett sådant beslut, vilket Hahn aldrig ångrade efteråt.
Gan var en proffs av hög klass, en man som bara var skyldig allt till sig själv. Från den första till den sista dagen i sin aktiva forskningskarriär gjorde han allt, även tuffa operationer, med egna händer, och utförde aldrig experiment bakom ett skrivbord. Belöningen för detta var ökad observation, förfinad experimentell teknik och verkligt unik upplevelse. Dessutom, som ett resultat av noggranna många års arbete, skapade han ett värdefullt lager av superrena ämnen, som spelade en viktig roll för framgången med experiment med klyvning av urankärnor. Så år av arbete har ackumulerats, spenderat på att lösa problem som är av rent professionellt intresse och inte lovade några sensationer.
Strålande naturliga begåvningar, den lätthet med vilken den första framgången kom, tycktes inte ägna sig åt särskild flit. Men Ghans livssmak kom organiskt överens med respekt för arbete, intuition med gedigen kunskap. Studiet av den svagaste strålningen, arbete med spårmängder av ämnen, den konstanta risken för radioaktiv kontaminering krävde inte bara experimenterens skicklighet, utan också den största koncentrationen. Och Gan ägde det. Han arbetade hårt, allvarligt, men samtidigt regelbundet, metodiskt, klart och underkastade strikt disciplin. Renheten i hans forskning är ordspråklig. Ordern regerade på hans skrivbord, i anteckningar, i publikationer. Efter att ha hanterat radioaktiva ämnen i årtionden har Gan och hans permanenta samarbetspartners lyckats undvika strålskador, vilket inte var ovanligt i andra institutioner. Som fysikern F. Soddy, med hänvisning till Ghana: "I själva verket borde en person genom vars händer så mycket radioaktivt ämne har passerat inte ha levt på länge."
I allt som gällde vetenskap ansågs Gan vara en maximalist. Han "stängde" experimentet inte när ett specifikt mål uppnåddes, utan bara efter att ha förstått betydelsen av alla, även om de är obetydliga, detaljer. Under 40 års arbete förblev Hahns stil oförändrad: han gick inte från en hypotes till dess bekräftelse med fakta, utan från observation och analys till att formulera en hypotes. Och samtidigt, i hans egna ord, "oftare hittade jag det jag inte letade efter." Respekt för fakta, vad de än är, blev en lag för honom. Under hela sitt långa liv i vetenskap gav Gan aldrig efter för frestelsen att avfärda ett obekvämt faktum, anpassa det till ett koncept eller gå över i tystnad. Han innehade i högsta grad en forskares huvudkvalitet - beredskapen att underkasta sina tankar för erfarenhetsbedömning.
Ghanas minne har fungerat bra. Han hade enorm kunskap, och ett sällsynt minne förde dem till honom i rätt ögonblick. Redan på hög ålder reciterade han långa passager från Homer på oklanderlig grekisk, som han en gång hade memorerat i sällskap med sin bror Karl, en gymnasieelev. Med ett absolut öra för musik kom han ihåg teman för alla Beethovens symfonier och många av Tchaikovskys symfonier.
Och i Tyskland dundrade Wagners musik och militära marscher. Gan sökte inte de nya mästarnas gunst i landet och vågade mer än en gång motsätta sig dem. Enligt många recensioner hjälpte han inte bara sina kollegor som utsattes för förtryck, utan lockade också vänner utomlands. Fast motstånd mot störningar
”Ovanifrån” in i kemiska institutets arbete och därmed åtalas för politisk opålitlighet och vägrade i slutet av kriget att utföra ordern om att förstöra institutet. Han övertalade borgmästaren i staden Thylfingen att inte motstå de framryckande franska enheterna och räddade därmed staden från förstörelse.
Under 12 år som levde under en repressiv regim och utan att gå in i en öppen politisk konfrontation med den lyckades han bevara andligt oberoende, professionell och personlig värdighet och ett ärligt namn. Detta bekräftas av ett brev från Einstein till Hahn som svar på en inbjudan att gå med i Max Planck Society.”Det gör mig ont att jag måste skicka min vägran till dig, en av få som under dessa fruktansvärda år förblev trogna sin övertygelse och gjorde allt som stod i hans makt. Men jag kan inte göra något annat … Jag känner en oemotståndlig motvilja mot att delta i alla åtaganden som rör Tysklands sociala liv … Någon som, och ni förstår."
I april 1945 deporterade de västliga ockupationsmyndigheterna Ghana och nio andra tyska kärnfysiker till England. Sex månader senare återvände Hahn till den västra zonen i Tyskland. Under denna sista period av sitt liv drog forskaren sig ur forskningen och ägnade sig åt organisatoriska och sociala aktiviteter. Samtida noterade den här människans visdom. Det fanns ingen fåfänga i honom, han utmärkte självklart det verkliga och det imaginära, avundade inte kollegor, visste hur man uppskattar någon annans talang och kunskap. Han talade med genuint intresse om sina forskare och ansåg att Rutherford var en forskares ideal. Ghana lockades inte av möjligheten att härska över människor, och makthavarna väckte inte beundran. Under antagandet av en ledares funktioner gjorde Gan det endast i sakens intresse. Hans ledarskap var moraliskt utrustat med talang och erfarenhet, otvivelaktigt ointresserad. Gan hade inte rykte om att vara "bekväm", dvs. följsam, men anses vara en objektiv och korrekt ledare. För hela sin svårighetsgrad krävde han bara av sina underordnade vad han krävde av sig själv. Man fascineras av en så sällsynt dygd för en ledare som noggrannhet i prioriterade frågor. Efter att ha undertecknat nästa gemensamma arbete satte Hahn och Meitner i första hand namnet på den som den här gången gjorde det största bidraget till det.
Gan tålde härlighetens test. Till skillnad från många människor som gillade att överdriva sina meriter, var han en mästare på att underskatta dem. Han gav aldrig avkall på sina icke-aristokratiska anor, hade inte bråttom att ändra sin livsstil till en mer förfinad. Oändligt respekt för vetenskap, värdering av en seriös forskares rykte, han ansåg sig inte allvetande, inte rädd för att avslöja sin okunnighet om något. Det gav honom ett enormt nöje att svara på en alltför smart fråga att säga vänligt och oskyldigt: "Tja, jag förstår ingenting om detta" för att beundra samtalspartnerens förundran. Tydligen, även på hög ålder, bodde det en tomboy-pojke som inte hade något emot att skratta åt människor som skildrar stipendium.
Och han var aldrig en fåtölj eremit, en dyster asket. Han lyckades bevara en otroligt glad inställning, förmågan att uppfatta livet som en lycklig gåva. Han behövde vänner, hade en exceptionell talang för kommunikation. Gan behöll sitt intresse för sin omgivning, törstade efter nya intryck till slutet av sina dagar. Han motsatte sig stenhårt ålderdom och sjukdom och ville inte ge dem något han älskade. När han var 80 år gammal gick han bort från alla varningar och gick ensam till fjällen - han var förtjust i bergsklättring från ung ålder.
Även om Gan såg ut som en ödesdjur utifrån, var hans personliga liv inte alls idylliskt. Hustrun led av psykisk ohälsa. Den enda sonen skadades under kriget och dog som ung i en bilolycka. Forskaren själv var allvarligt sjuk på sin ålderdom. Han var en optimist snarare i trots av omständigheterna än på grund av dem.
Han upplyste livets svårigheter med humor. Vittiga kommentarer, välriktade, men alltid taktfulla, minns många av hans kollegor. Ofta hånade Gahn sig själv och även under sådana omständigheter när andra inte skrattade. Han skrattade till och med i en sjukhussäng när han 1951 blev offer för ett mordförsök: en psykiskt sjuk uppfinnare skadade honom allvarligt. I ett samtal med fruen till fysikern Heisenberg släppte Hahn en gång en underbar fras: "Jag har alltid varit en clown, även om mitt hjärta krossade samtidigt."
Harmonisk acceptans av livet, trots alla dess sorger, har blivit en av källorna till hans andliga energi och kreativa produktivitet.
År 1945 tog Gahn över ledningen för Sällskapet. Max Planck, skapad för att ersätta Kaiser Wilhelm Society. Denna vetenskapliga organisation är till stor del skyldig att bilda Ghana energi. Som chef för Society höll Gan kontakter med utländska kometer. Just det faktum att han tilldelades Nobelpriset "För upptäckten av klyvning av tunga kärnor" 1945 uppfattades i Tyskland som en händelse av nationell betydelse. Enligt allmänheten var Hahn avgörande för att återställa tyskarnas dåligt nedsmutsade rykte. Han var dock aldrig bara en dekorativ högtidlig gestalt i västtysk politik. I februari 1946 avvisade Hahn ett erbjudande om att åka utomlands: "Jag kan inte vända ryggen till Tyskland i ett sådant ögonblick."
I februari 1955 talade Gahn till folket i Förbundsrepubliken Tyskland, Danmark, Österrike, Norge och Storbritannien via radio med ett tal "Cobalt 60 - ett hot eller en fördel för mänskligheten". Och i juli samma år, på initiativ av Ghana, gav 16 forskare, nobelpristagare ut ett uttalande som varnade mänskligheten om möjligheten till kärnvapenkrig. När tvister blossade upp i Tyskland om att utrusta Bundeswehr med kärnvapen, publicerade Hahn och hans medarbetare det så kallade Göttingen-uttalandet, där de bestämt uttalade sig mot Västtysklands atomvapen. Detta utlöste en ilska i den federala regeringen. En inbjudan till förbundskansliet följde, där forskarna försvarade sin position. Deras uttalande hade en verklig inverkan på bildandet av den allmänna opinionen i landet, och den främsta krediten för detta tillhör Ghana. Som en av tidningarna skrev:”I tyskarnas ögon, signaturen av O. Ghana har kanske större vikt än signaturerna från alla andra forskare tillsammans - inte bara för att han anses vara den äldre i tysk vetenskap, utan också för att hans beslut är tydligare än någon annan, är en samvetshandling."
Samtida hedrade i honom inte bara talang, utan också en person som tydligt visade vad den moraliska plikten för en forskare är, och visade ett exempel på ärlig tjänst till plikt.
Otto Hahn gick bort den 28 juni 1969. Forskarens namn och formeln för uranfission är huggen på gravstenen.
År 1968 byggdes en kärnkraftsdriven malmbärare i Tyskland. (17 tusen ton förskjutning, en reaktor med en termisk effekt på 38 MW. Hastighet 17 knop. Besättning - 60 personer och 35 personer av vetenskaplig personal). Fartyget fick namnet "Otto Hahn". Under tio år av sin aktiva tjänst gick "Otto Hahn" 650 tusen miles (1,2 miljoner km), besökte 33 hamnar i 22 länder, levererade malm och råvaror för kemisk produktion till Tyskland från Afrika och Sydamerika. Betydande svårigheter i en malmbärares karriär orsakades av Suez -ledningens förbud på den kortaste vägen från Medelhavet till Indiska oceanen - trött på oändliga byråkratiska restriktioner, behovet av licens för att komma in i varje ny hamn, liksom höga kostnader för att driva det kärnkraftsdrivna fartyget, beslutade tyskarna att ta ett desperat steg. År 1979 avaktiverades och avlägsnades "kärnhjärtat", i utbyte mot att "Otto Hahn" fick en konventionell dieselinstallation, som den idag flyger med under Liberias flagga. [/I]
Referenser:
1. Gernek F. Pionjärer i atomåldern. M.: Progress, 1974 S. 324-331.
2. Konstantinova S. Splitting // Uppfinnare och rationalisator. 1993. Nr 10. S. 18-20.
3. Tempel Yu fysik. Biografisk uppslagsbok. M.: Vetenskap. 1983 S. 74.
