Jag vill genast notera att det här inte är REKOMMENDATIONER, som det SKA vara, utan REFLEKTIONER om ämnet … Jag kommer att uttrycka kontroversiella tankar (inklusive för mig själv), och jag kommer att vara tacksam för kommentarerna, särskilt balanserade och inte överväldigade med känslor!
Så, om”mobbningen” i armén. Förmodligen måste vi först definiera vad EXAKT som döljer sig bakom denna term: "hazing"? Det politiskt korrekta namnet "hazing" förvirrar enligt min mening bara frågan! Min åsikt är följande: om (Gud förbjuda!) Armén försöker agera STRÄNGT enligt förordningens bokstav, kommer den inte bara att vara demoraliserad, som den är nu, utan HELT förlamad: alla relationer mellan soldater och mellan soldater och officerare blir helt enkelt omöjligt! Föreställ dig ett ögonblick att ALLA och ALLTID i armén är lämpliga för varandra i ett marschsteg! De hälsar varandra, talar bara efter rang …
Nej, vem argumenterar när det gäller OFFICE -frågor, det händer, det borde det vara, men inte i konstant och vardagligt liv! Så bara robotar kan kommunicera med varandra! Vi, under åren 75-77, bestraffade "stadgarna" för STITCHES. ALLA NÄR GÅNGT TILL DEM STRENGT I FÖRORDNINGARNA, och av dem krävde alla sergenterna detsamma. Det agerade mer brutalt än fysiska repressalier - det rapporterades om överföringar till andra enheter, det fanns till och med självmordsförsök, även om det inte fanns någon mobbning: bara LITTERAL OBSERVERING AV CHARTERN! men det här är ena sidan av myntet! Jag vill prata lite om något annat: om huruvida en armé är möjlig i princip utan någon form av dis, och vilken typ av disning som är bra för armén, och vilken typ av disning är oacceptabel skada och måste utrotas stadigt. Låt oss försöka lista ut det!
Enligt min mening är det helt irrelevant för denna fråga om armén rekryteras professionellt, på värnplikt eller på blandad basis, när både kontraktsoldater och medborgare värnpliktiga under en viss period tjänstgör. På ett eller annat sätt kommer människor som helt moraliskt inte är redo för de viktigaste sakerna till tjänsten, vilket är meningen med existensen av någon armé … Om vi slänger alla vackra ord och tittar på själva essensen, då arméns uppgift är … vad? Försvar för fosterlandet? - Rätt! Men vad är det? - krigföring! Krig, alltså! Och i fred MÅSTE armén vara redo för krig! Och i krig dödar de … Och de dödar först och främst sordat (och officerare förstås också). Om någon säger att fosterlandets försvar inte är kopplat till fiendens död, då tror jag inte på honom! Det har inte varit blodlösa krig ännu! Så, folk kommer till armén för vilka mordet på en person är absolut otillåtet! Det motsäger en normal människas inre attityder! Dessutom är mord inte i ett tillstånd av affekt, inte efter en förolämpning, inte i kampen för ens liv - nej! ofta är det ett mord på order av någon som inte har gjort något fel mot dig personligen! Och är det så viktigt hur mordet utförs, vare sig genom att trycka på avtryckaren av ett maskingevär, kasta en granat eller trycka på "start" -knappen på fjärrkontrollen - ändå resultatet av den militära användningen av armé är mord, kalla det till och med ett avstötning mot aggressorn, till och med ett försvar av heliga gränser, till och med ett försvar "demokrati" - blod är blod! Jag tänker inte låta ut och låtsas att allt är ett, nej! Men på ett eller annat sätt måste soldaten vara mentalt redo att döda! Och psykologisk utbildningens uppgift i tjänstens första skede MÅSTE lösa detta problem! Annars är priset på en sådan armé värdelöst, det är bara lämpligt för parader …
Men råvarorna, så att säga, för framtida soldater, är absolut inte redo att döda! Hur kan detta uppnås? Sedan de äldsta arméernas dagar, sedan antikens Egyptens och Kinas, Assyriens och Babylons tid, har receptet varit enkelt: Tryckkärl! Ständig psykologisk press från första tjänstedagen! Unga människor pressades både i de makedonska falangerna, i de romerska kohorterna och i den slaviska armén - alltid! I de flesta moderna arméer i världen läggs detta tryck på juniorbefälhavare, sergenter och korporaler. För första gången sätter de ständigt press på den unga påfyllningen och bryter de stereotyper som har etablerats med det civila livet! Ja, de väcker hat till underordnade, och när han är redo att döda sin sergeant är jobbet gjort! Den civila var kvar i det förflutna, soldaten föddes! Som regel förändras attityden till de unga dramatiskt för närvarande, de blev EGEN i armén! och det finns ingen anledning att köra dem SÅ längre!
Men i Sovjet, och senare i den ryska armén, tyvärr, minskade vikten av sergeantkåren kraftigt! (Minskades). Det är en sak när 18-19-åriga pojkar jagas av en 25-28-årig sergeant, det är en annan sak när sergeanten är sex månader äldre, eller till och med samma ålder! Så här dök det ut i SA … Som vanligt, särskilt när urvalsfältet för trupperna föll under sockeln, och människor med ett redan förvrängt psyke började komma in i armén, började denna tuffa ta perversa, fruktansvärda former, slutade arbeta med UTBILDNING av uthållighet och uthållighet, blev bara en terry hån av vissa framför andra! Dessutom, vad som är typiskt, där tjänsten kännetecknades av en ökad risk, hög fysisk, moralisk och intellektuell påfrestning, nådde inte tappning, fula former! Detta var fallet (åtminstone i mitten av 70-talet av förra seklet) i de luftburna styrkorna, flottorna, de strategiska missilstyrkorna, i de tekniska trupperna, där antingen fysisk beredskap på högsta nivå eller goda kunskaper om militär specialitet krävdes. På samma ställe där de psykologiska, intellektuella och fysiska belastningarna var lägre (författare, servicearbetare, Stroybat, etc.), tog diset hemska, fula former, inte utbildande, utan förlamande soldater! Jag ska berätta om det jag vet personligen. Morfäderna i enheten, efter träning, kastade oss i svansen och i manen, men! Det har aldrig gjorts några försök att få dem att fungera för sig själva ("slaveri"), nertillfälld halsband, hårklippning och strykning av uniformer och liknande! Om det fanns försök, blev de i regel hårda tillrättavisade antingen av de högre soldaterna själva eller av officerarna! Men att trycka på dig under fysisk träning, ja, det var i ordningen! Efter skjutningen rengjorde alla också vapnet själv! Men de kunde slå andens gap, så att korpen inte skulle fånga den med näbben! Och de förklarade samtidigt: "pojke, fienden kommer inte att varna dig!" Det var sant när en ande svarade sin farfar, som kallades "Från hjärtat!" Och ännu ett sådant ögonblick! En känsla av stolthet odlades ständigt hos oss: vi är en landningsfest! Andra tål inte vad vi är! Det var möjligt att skicka in en rapport och du överfördes till tjänst i andra trupper … Allt detta ledde till att det inte fanns någon uppenbar motsättning mellan samtalen! Både unga och äldre förstod när det var möjligt (och nödvändigt) att köra de unga, och när det var nödvändigt att hjälpa. När allt kommer omkring kan du befinna dig bakom fiendens linjer i morgon, och den du jagar idag kommer att ha ett maskingevär! Till officerarnas ära förmedlade de regelbundet denna idé till varje pensionär. Jag kommer inte att förstå att vi hade brödraskap och välvilja i luften, men jag kommer inte ihåg några speciella grymheter.
Det är en helt annan sak när de galna "morfäderna", som anser sig vara jordens navel, börjar håna de unga … Här kanske man bara kan säga en sak. Befälhavarna som tillät en sådan utveckling av händelser bör skoningslöst bedömas enligt artikeln "undergräver försvarsförmågan hos de väpnade styrkorna", eftersom det inte kan vara något annat. Trycket, till och med hårt, nästan grymt, men genomtänkt och beräknat, har ingenting att göra med sedvänjerna i den”svarta zonen”! Uppgiften att "mobba" är att göra rekryter till soldater, inte förlamningar, fysiska och moraliska. Och det beror på tjänstemännen exakt vilka former den ökända oklarheten tog i hans enhet eller enhet!
Jag skulle vara tacksam för kommentarer och tankar som uttrycktes i diskussionen!
