Tillägnad alla landsmän som kämpade för vårt fosterlands goda och välstånd - Ryssland!
Allt började med politik
Idén att skriva denna artikel uppstod efter att ha läst ytterligare en nyhet om nästa rapport som meddelades av den amerikanska kongressen (2018-11-15 rapporterad av TASS), om det påstådda militära hotet från Ryssland och Kina. Och att USA bör öka militära anslag för att utöva militärt tryck på dessa länder, och i händelse av en öppen konfrontation, hantera båda samtidigt. Det vill säga ett land som USA vill inte bara inte, utan kommer inte att leva fredligt och föra en fredlig politik. Och här, som vilken vettig person som helst som förstår att denna koloss, förutom konventionella vapen, är redo att använda massförstörelsevapen (kärnkraftiga, kemiska, bakteriologiska och binära (annars vad är poängen med hans hot?)), Fanns det en önskan att uttrycka idéer som kan innehålla och tänka på sådana tjusiga kalkoner. Och med tanke på att moderna vapen nu är dyra, kommer jag att tillkännage svaret på den amerikanska militära maskinen i form av asymmetriska och billiga att tillverka, som länge har varit kända för de flesta medborgare som är intresserade av ett militärt ämne och som kan utjämna chanser. Och jag gör en reservation direkt att dessa lösningar redan har använts massivt. Det är därför de tillhör kategorin beprövad och billig, eftersom dessa tekniker redan har utarbetats. Så, låt oss försöka rädda världen från galna med en kärnklubb.
Ryskt civilt ekranoplanprojekt. Foto från tidningen "Popular Science".
Bekämpa ekranoplaner
Som du vet är ett ekranoplan ett höghastighetsflygplan som flyger inom räckvidden för en aerodynamisk skärm (effekten av en kraftig ökning av lyft när det finns en skärmande yta). Det vill säga på relativt låg höjd inom tio meter. Vid första anblicken en mycket tveksam design när det gäller strid. Det är trots allt oerhört svårt att använda det över skogar, hus i byar och städer, i bergen. Det visar sig att restriktionerna är så stora att kustvatten finns kvar. Idag är det, detta är ett verktyg för gränsbevakning och tulltjänstemän, och militären överväger det inte riktigt på allvar. Och jag måste säga förgäves.
Detta material kan illustreras på olika sätt. Men i det här fallet verkar det som om VO -läsare kommer att vara intresserade av att titta på … omslagen till den amerikanska tidningen Popular Science, som under många år placerade bilder av de mest fantastiska maskinerna och mekanismerna på dem. De flesta gick aldrig utöver omslagen. Men … vissa har förkroppsligat (men inte alltid framgångsrikt!) I metall. Det var i alla fall en bra träning för sinnet. Här är till exempel ett projekt av ett höghastighetsflygplan, vars skrovs form är sådan att det vid en viss hastighet kommer ut ur vattnet och glider längs vågornas toppar.
Låt oss börja med den "kraftiga ökningen av lyft". Det vill säga, nyttan för dessa flygplan kan vara betydligt högre än för flygplan. Dessutom kan vissa konstruktioner av ekranoplanes växla till flygplansläge, och de kallas vanligtvis ekranoplanes. Men det viktigaste är att detta är en apparat som kan röra sig med ett flygplans hastighet nära ytan (vatten, jord, träsk, etc.), som bär mer nyttolast än ett flygplan eller en raket. Eller omvänt, för att ha mindre dimensioner, för att flytta samma nyttolast som flygplan och missiler (i det här fallet menar vi bevingade, flygande, böjda runt jordens yta, så gömmer sig från radarserifen). Men det gäller mark- och skeppsradarstationer, som någonstans från 20 meter och under till ytan inte ser och inte kan upptäcka någonting. Förresten, det israeliska flygvapnet använder fortfarande ofta det här tricket för att undvika radars alltseende ögat för att plötsligt attackera dess Mellanöstern-mål. Det argentinska flygvapnet använde flyg på låg nivå för att attackera den brittiska flottan med hjälp av toppmastbombning. Och jag måste erkänna att de attackerade ganska framgångsrikt. Enligt officiella källor skadade argentinska piloter cirka 30 fartyg från hennes majestäts armé i Falklandskriget. Låt oss nu återgå till frågan om osynlighet framför radarorganen. Där de inte ser markbaserade radarobservationsposter kommer de att se luften. Och förresten, samma USA har gott om AWACS -radarflygplan (den ryska analogen AWACS). Det vill säga, det är inte så lätt att komma nära kustbaser eller hangarfartygsgrupper, kryssningsmissiler eller ekranoplaner. Dessutom använder israelerna idag en högt höjd radar på en ballong. Hon bevakar deras kärnkraftverk. Tja, så att samma hantverkare, som israeliska piloter, eller kryssningsmissiler inte plötsligt kunde attackera just det kärnkraftverket. Och det verkar vara en återvändsgränd. Men, som vi minns, står vetenskapen inte stilla och på flykt från upptäckten med hjälp av radar blev samma amerikaner pionjärerna i utvecklingen av smygteknik (i Ryssland är dessa tekniker med låg synlighet eller TMZ). Det är logiskt att om denna teknik kan tillämpas på stora flygplan och fartyg, då kan de användas desto mer vid skapandet av raketer och ekranoplaner. Och i det här fallet är det signifikant att deras vingspår ofta är mindre än för flygplan, med samma nyttolast.
Ångflygplan! Original, eller hur?
Och nu kommer vi till det viktigaste. Varje stat som har kustvatten genom vilken en attack kan utföras kan bygga och använda ekranoplanprojektiler gjorda med TMZ -teknik. Dessutom behöver smyg från alla vinklar inte uppnås, för under ekranoplan kommer det oftast att finnas vågor som perfekt absorberar radioutsläpp. Radiovågan som reflekteras i vattnet från smygflygplanet kommer inte att återvända till spaningsflygplanet. Och detta minskar avsevärt kostnaden för konstruktion och drift av sådana enheter, enligt tillämpningsprincipen, liknande kryssningsmissiler.
Luftskepp-hangarfartyg. Till och med två byggdes: Akron och Mekon.
Låt oss nu komma ihåg flygintervallet. Förmodligen kommer det att vara överflödigt att påminna om att ekranoplan kan glida längs ytan så långt som flygplan och missiler. Och det betyder att alla fartyg, marin- och kustbaser inom en radie av tusen nautiska mil från sjösättningsplatsen (nästan 2 tusen kilometer) befinner sig i det drabbade området i en sådan oansenlig ekranoplan-projektil. Och här är det nyfiket att påminna om att ramjet -raketmotorer, som du inte ofta ser på modern militär utrustning, är ganska lämpliga för rörelse med hjälp av en skärmeffekt. Denna typ av motor är mycket enklare och billigare att tillverka, vilket är viktigt för ett flygplan för engångsbruk. För samma kryssningsmissiler är det till liten nytta, men här kommer det att göra ganska bra för att skapa en skärmeffekt och flytta ett oansenligt flygplan till angreppspunkten med tillräcklig hastighet.
Men ett sådant "flygande hangarfartyg" fanns kvar i projektet …
Vid denna tidpunkt kanske någon märker att de flesta moderna krigsfartyg är utrustade med försvar på nära håll-snabbskjutande kanoner och maskingevär. De kan skjuta ner närgående plan och missiler med eld av vapen och maskingevär. Men det här är om de upptäckte dem och såg dem på enheterna. Samma enhet flyger något över vågorna och, som tidigare bestämts, är det bättre att designa den med hjälp av STEALTH -teknik. Det vill säga att enheterna inte hjälper. Men idag kan videoövervakningssystem användas, som inkluderar ett objektigenkänningsprogram (liknande det som används i köpcentrum, ansiktsigenkänning) och den vanliga observationen av väktare genom kikare och rör, med omedelbar avisering. Ja, men låt oss vända oss till sovjetisk militärhistoria. 1937 testades "spegelflygplan" i Sovjetunionen. Någon från konstruktörerna föreslog tanken att täcka planet med speglade ytor, och sedan kommer det att reflektera den omgivande himlen, vilket kommer att göra det osynligt för observatörer från marken och knappast märkbart för fiendens jaktpiloter. En sådan egendom skulle vara mycket användbar för sovjetiska bombplan. Inte tidigare sagt än gjort. I stället för aluminium och tunn plywood använde de plexiglas, som kemiskt behandlades på insidan genom avsättning av en silverspegel. Och från de första flygningarna av dessa flera prototyper visade det sig att planet, efter att ha stigit till en höjd av mer än tvåhundra meter, visuellt helt enkelt försvinner. Lösningen verkade genial. Men han hade också betydande brister. Först och främst var planen väldigt bländande i solen. Och det blev snart klart att plexiglaset för dessa år i intensiv användning under påverkan av väderförhållanden snabbt tappar sin transparens och börjar bli grumligt. Och detta gör omedelbart planet märkbart. Då kunde detta tekniska problem inte lösas, men med moderna beläggningar är det fullt möjligt att bli av med solbländning och minska synligheten upp till hundratals meter, när det är för sent att meddela och ta ett maskingevär. Dessutom när man närmar sig angreppsobjektet på 3-4 kilometer kan fastbränsleförstärkare startas, vilket ökar flyghastigheten till 500 meter per sekund. Och det betyder att 4 km av en sådan ekranoplanprojektil kommer att flyga på 8 sekunder. Med tanke på dessa stealthfaktorer är det för sent att reagera på det.
Återigen något vattnigt och i princip mycket hög hastighet …
Det är fullt möjligt att sprida ett sådant flygplan med hjälp av en mobil katapult och konventionella pulverförstärkare, som snart tappas. Som ett resultat är ett flygplan ganska billigt med modern standard (jämfört med moderna missiler, vad gäller de höga kostnaderna för deras komponenter och produktion i allmänhet), som kan attackera en marinbas, missilkryssare eller hangarfartyg på ett betydande avstånd från dess stränder. Och för att motstå ett sådant hot kommer det att bli nödvändigt att snabbt börja utveckla nya sätt att upptäcka och utrusta hela armén på dem. Och som du kan föreställa dig, kommer även en supermakts ekonomiska byxor att lossna väldigt snabbt från sådana önskemål. Och om du rustar upp lika långsamt som det moderna Ryssland, förlorar du din tekniska överlägsenhet gentemot fienden. Vilket hela tiden gav det viktigaste bidraget till segern över fienden. Dessutom, i stället för 500 kg sprängämnen, kan en sådan oansenlig ekranolet bära en liten kärnkraftsladdning. Och här känner sig Amerikas förenta stater och deras marinallierade i Storbritanniens, Japans, Sydkoreas, Thailand och Australias person helt sorgliga. För lanseringen av bara en sådan apparat kan förstöra en hel flotta, eller en stor marinbas. Och med tanke på att på ett hangarfartyg, som fångas under en sådan kärnkraftsexplosion, kommer dess egen kärnreaktor också att explodera, kraften i slaget ökar omedelbart ibland. Dessutom teoretiskt sett hindrar ingenting ett sådant osynligt ekranoplan från att nå till och med USA: s stränder. Och eftersom detta flygplan själv och dess uppskjutningsstation är mycket billigare än samma ballistiska missil och dess uppskjutningsstation, är det logiskt att anta att fler ICBM kommer att byggas av sådana ekranoplaner.
Tidningen 1949. På omslaget skjuts missiler upp från containrar i flygplansskrovet. Projektet har hittat in i moderna smygflygplan.
Bundet ballonger-radar
Som du vet har bundna ballonger använts i militära frågor under mycket lång tid. Under 1900-talets sista kvartal anpassades de också för att bära en radar för att upptäcka lågflygande mål som inte är tillgängliga för markbaserade radar. Resultatet är en mycket effektiv kombination. Och exemplet ovan på en israelisk radarballong är en levande bekräftelse på detta. Nu är plan på lågnivåflygning, kryssningsmissiler som omsluter terrängen och manövrerande missiler som förvandlas till flygning på låg höjd perfekt synliga. Och då är huvudfrågan hur man skjuter ner dessa angreppsmedel. Lösningen på denna fråga har redan föreslagits och praktiskt taget utarbetats. Först och främst är det värt att komma ihåg de sovjet-ryska luftförsvarets missilsystem "Tunguska" och det mer gamla "Shilka". Om du konfigurerar deras anslutning till aerostatbaserad radar kan du få en bra interaktion mellan olika typer av vapen. Amerikanerna i Afghanistan gick ännu längre. De använde sina radarstationer med snabbskjutande maskingevär på vägen för att skydda militära baser från artilleriattacker av dushmans. Där sovjetiska trupper drabbades av förluster lärde sig amerikanerna ganska framgångsrikt att hantera beskjutning från murbruk och mobila flerrakettraketsystem. Eldspärr, snabbskjutande maskingevär sköt helt enkelt ner alla flygande gruvor och raketer. Denna erfarenhet i kampen mot beskjutning användes av israelerna, även om det var mindre framgångsrikt. När du gömmer dig i bergen kan du inte dra en stor ammunitionslast till ockupationsmaktens militära bas. Kort skalning och flykt. Och på gränserna mot Israel är situationen en annan. Tusentals billiga raketer skjuts upp här samtidigt. Några av dem når adressaten på grund av att maskingevär helt enkelt inte har tillräckligt med ammunition för att skjuta ner allt. Och det visar sig att det är nödvändigt att öka antalet sådana installationer, men ett litet lands militärbudget är mycket begränsat. Om du köper mer av det här betyder det mindre av något annat. Men själva idén är utmärkt och jag upprepar att den kan visa goda resultat mot lågflygande attackerande medel "luft-till-yta" och "yta-till-yta". Ryssland och Kina kan mycket väl skydda farliga områden med dessa, faktiskt, billiga medel. Och ganska effektivt.
Dagens tidning. "Flying Warrior" med jetmotorer och egna vingar.
Långdistansskal och missiler
Som ni vet, i systemet med artilleri och missilvapen, har alla aspekter av projektilens flygning till målet länge studerats. De pressade ut vad de kunde länge. Det återstår bara att kämpa med aerodynamiskt drag och öka acceleratorn / kraften.
De flesta läsare som är intresserade av militära ämnen känner till Shkval-snabbbåtsmissilen som kan röra sig under vatten med en hastighet av 300 kilometer i timmen. Vi vet också från fysikkursen att vatten är 800 (!) Gånger tätare än luft. Vad händer om du försöker övervinna luftmotståndet på ett liknande sätt? Om det fungerade med vatten, kanske det kommer att fungera för skal och flygtrafikmissiler också? Och i detta underrubrik kommer vi att försöka besvara denna fråga.
Vid höga hastigheter hos en kropp som flyger genom luften uppstår ett betydande motstånd från friktion mot luften. Genom att lägga till motståndet på sidoytorna längs flödet får vi en luftvägg, genom vilken det är svårt att bryta igenom. Faktum är att varje flygplan eller projektil tar sig som en man genom en tät buske. Men det verkar som om det finns en utväg om man ser annorlunda på denna process. Förresten, det är förmodligen därför många effektiva tekniska lösningar ofta används av avhoppare, från forskares synvinkel. Forskare verkar förstå allt, men nyfikna sinnen jämför olika kända processer med varandra och får därmed nya lovande utvecklingar.
"Ekranolet" från tidningen 1961. Det finns inga sådana ännu, och det förväntas inte!
Låt oss komma ihåg en så allmänt känd sak idag som en jetmotor. Den har en kompressor som bygger upp det erforderliga lufttrycket. Vad händer om idén om denna kompressor tillämpades på roterande artilleri och raketer? Naturligtvis, i det fria, kommer turbinbladen att skapa ett högt motstånd mot luftflödet, vilket förnekar allt deras användbara arbete. Men du kan placera turbinbladen horisontellt, med dess övre ände vänd mot luftflödet, vilket minskar det mötande luftmotståndet till ett minimum. På projektilens, eller rakets, långsträckta huvud, utformat för att övervinna det mötande luftmotståndet, kan raderna i dessa liggande turbinblad anordnas i 2-3 rader, stegvis. Och när projektilen redan har startat kommer de helt enkelt att driva den mötande luften genom sig själva och "slänga" den åt sidan. Således minskar det mötande luftmotståndet. Naturligtvis måste denna konstruktions effektivitet kontrolleras i speciella laboratorier, i vindtunnlar. Vi kommer ihåg att projektilen flyger upp ur tunnan och gör upp till flera tusen varv per minut. Och förmodligen kan denna rotation användas för att sprida det mötande luftflödet. Dessutom kan ett antal sådana turbinblad placeras i projektilens svans, vilket minskar arean på det utsläppta utrymmet bakom flygkroppen (ett slags sugkopp som minskar flyghastigheten). Detta kommer också att minska den totala luftmotståndet och öka lufthastigheten. Men vi kommer att gå längre och överväga ett alternativ som inte är tillgängligt för kanonartilleri. Raketprojektiler är praktiska genom att de som sådana inte behöver en fat, utan bara guider. Detta är både deras plus och minus. Vi kommer att försöka öka antalet fördelar med flera lanseringsraketsystem (MLRS). Efter att ha reducerat raketens och massans kaliber något, placerar vi långa blad längs hela kroppen (förutom huvudet), som vagt liknar en helikopters blad. Låt oss flytta dem från projektilens kropp med några millimeter och ordna dem i en vinkel som också gör att vi kan driva bort luftflödet från raketen. Genom att ordna 6-8 blad runt omkretsen får vi ytterligare en "fläkt", som har lågt motstånd mot luft och ger ett utsläppt luftrum där raketen flyger.
Anti-ubåt segelflygplan! Original, men overkligt!
Låt oss nu komma ihåg att Smerch -raketuppskjutaren idag kan skjuta upp sina 12 skal på ett avstånd av upp till 70 km. Och med tanke på uppgraderingen av skalen som anges här är det fullt möjligt att öka skjutområdet till 100 km. Och det här är med konventionella raketer. Det vill säga Kurilöarna, på vilka Japan och USA ligger begravda, eller någon tillflyktsort som moderna missilkryssare ofta använder, blir tillgängliga för konventionella vapen. Och som vi kommer ihåg är detta vapen i sin massproduktion mycket billigare än speciella skepps- och kryssningsmissiler. Tänk dig en fiendekryssare som närmar sig och "gömmer sig" bakom en ö och förbereder sig för att starta sitt missilangrepp. För att få det måste du skicka fartyg som kringgår ön eller skjuta upp dyra missiler som kan manövrera och "plocka ut" sådana motståndare. Till skillnad från dessa åtgärder kan ett vanligt MLRS-batteri med de angivna långdistansmissilerna gå till havet och skjuta en salva. Antalet missiler i Smerch-installationspaketet är 12, multiplicerat med 6 fordon i artilleribatteriet och vi får en engångs billig långdistanssalva på 72 raketer. Med tanke på att erorna kommer att flyga på en gång, med små intervall och i hastigheter nära hypersonic, finns det inte ett enda fartygsförsvarssystem i världen som idag kan avvärja en så massiv attack. Men sådana missiler kan också ha enkla halvaktiva styrsystem, i sista etappen av flygningen som syftar till strålningen från själva kryssaren. Och även om det finns de som hävdar att fartygets överbyggnader kommer att påverkas, och själva skrovet kan förbli intakt. Vi kommer ihåg att fartyget kommer att förlora kontrollerbarhet och eld inifrån från flera träffar kan komma till artillerikällarna, med alla konsekvenser. Eller när hjälpen kommer kommer det out-of-control-fartyget att träffa stenarna på ön med ytterligare en storm.
Som ni ser har drömmen om ett "osynligt plan" inte gått någonstans i vår tid!
Som ett resultat måste fartyg till en potentiell fiende stanna långt ute till havs för att undvika ett sådant scenario. Och där blir de byten för ubåtar, med själva "Shkval" ubåtsmissiler.
Stealth ubåt är coolt!
Jag skulle vilja komplettera beskrivningen av billiga rationaliseringsförslag med frasen: "Så länge det ryska landet är fullt av" Ivans Kulibins "kommer det alltid att finnas ett svar på ökningen av de militära budgetarna i länderna för potentiella motståndare!"
Det är mer meningsfullt att sluta med politik
Förutom det som beskrevs i början av artikeln. Förhandlingarna mellan den ryska regeringen och Japan är alarmerande. Det är klart att dessa förhandlingar handlar om ett fredsfördrag och ekonomiska avtal. Fredsfördraget kommer att göra det möjligt att upprätta tydligare definierade förbindelser med Japan och begränsa möjligheterna till inflytande på Ryska federationens territorium från amerikanska militärbaser på de japanska öarna. Men processen med just detta förhandlingar är misstänksam. Det är möjligt att hysteri piskas speciellt av våra "sovande patrioter", förresten, som nyligen beskrivs på Military Reviews webbplats i artikeln "Navalny och" sovande patrioter ". Hur som helst är frågan i tvisten med den japanska sidan kardinal. Ryssland måste ge upp öarna i Kuril -åsen. De som våra morfäder fällde blod för. För vilka hundratusentals av våra landsmän riskerade sina liv. Och i sin tur, medan media utövar psykologisk press på Ryska federationens medborgare, svarar Kreml inte på något tydligt och begripligt för sina medborgare. Oftare än inte tiger hon bara. På grund av de skäl som beskrivs i den här artikeln föddes idén att komma med ett svar för den "högt älskade" amerikanska sidan, som osynligt ligger bakom förhandlingarna med Tokyo. Det vill säga, även om ryska diplomater misslyckas genom att ge upp de öar för vilka så mycket av vårt blod har utgjutits, kan motståndarnas vinst visa sig vara knapp och ovärdig för de ansträngningar som läggs på detta.
Nästa generations strejkflygplan kommer att vara obemannade ?!
Som ett resultat tror jag att utvecklingen av denna teknik till stor del kommer att jämna ut chanserna för parterna, även mot en starkare fiende, i alla kustkonfliktzoner. Dessutom kommer det att vara fördelaktigt för Ryssland att dela utvecklingen om dessa ämnen med samma Kina. Då kommer alla militärbaser i USA och dess allierade i Indiska oceanen och sydöstra Stilla havet att bli inte bara tillgängliga, utan förlora alla strategiska fördelar till deras fördel. De kan attackeras ostraffat (inom Stilla havets styrkor) och förstöras av fienden. Och nu, när en sådan maktbalans uppstår i den sydöstra delen av jorden, kommer USA att förlora sin globala strategiska överlägsenhet över fienden, eftersom de har många militära teatrar). Och ekonomiska och politiska förändringar kommer att följa den förlorade militära överlägsenheten i regionen. Faktum är att vid en militär-politisk balans kommer varje land inte längre att välja till förmån för den starkare, utan till förmån för de mer lönsamma ekonomiskt och politiskt. Och med tanke på att amerikanska varor och affärer som erbjuds av amerikanska företag är långt ifrån de mest lönsamma, och samma Kina lätt kan erbjuda mycket mer förmånliga och billigare avtalsvillkor, åtminstone för att pressa ut amerikanerna från asiatiska marknader, blir det ganska intressant. För våra ögon kan en annan supermakt försvinna, vilket möjligen delar ödet för den gamla supermakten som är känd för oss - det antika Rom.
Intressant omslag: "Hur kan USA förverkliga sina tekniska supermakter för att säkerställa sin dominans vid den sista gränsen?"
Och slutligen, låt oss tänka på vad USA kan motsätta sig utvecklingen av den teknik som anges här. Som vi förstår kan alla arméer och alla vapen besegras och överträffas. Men frågan om pris uppstår! Hur mycket kommer det att kosta att utrusta den amerikanska armén med nya skyddsmedel som på ett adekvat och framgångsrikt sätt kan bekämpa nya hot?! Förmodligen kommer även människor långt från ekonomin att se beloppen astronomiska. Kostnaden för en planerad USA -expedition till Mars ser ut som ett sandkorn jämfört med en sandlåda här. Även om vi naturligtvis behöver prata inte bara om kostnaderna för det amerikanska utrikesdepartementet, utan också om våra politikers vilja, som måste utfärda ett kommando för att finansiera dessa program. Och här kommer igen de "sovande" in i deras huvuden. Men det här är från en annan opera och vi kommer inte att beröra det här.
P. S
Nu för USA, ett mycket viktigt historiskt ögonblick, eller, mer korrekt, en vändning. Om det förbises förmodligen är det troligt att vi kommer att kunna prata om denna mäktiga stat i den senaste tiden. Och tydligen är det dags för USA att göra brådskande ansträngningar för att återuppliva två eller tre polarvärldar, där var och en av stormakterna inom sitt ansvarsområde begränsar spridningen av avancerade vapen, vilket tvingar dem att skaffa egen utrustning och teknik. Annars kan det snart visa sig att supermakter helt försvinner i världen.
