Försvarsminister Anatoly Serdyukov gör ett tredje försök att överleva från Moskvas huvudkontor för flottan. Alla officerare i högkvarteret beordrades att packa sina väskor; efter beslut av Anatoly Serdyukov skulle marincheferna, tillsammans med deras familjer, flytta från Moskva till S: t Petersburg på sommaren. Beställningen om att flytta huvudkontoret har redan undertecknats. Således togs ett slut i en lång diskussion om hur lämpligt ett sådant drag är. Även om skandalen i verkligheten troligen bara tar fart.
Låt oss gå vidare till frågans historia, det är så förvirrat att tanken ofrivilligt antyder sig själv att det finns några intressen gömda för allmänheten, som är mycket viktigare än offentligt uttalade argument. Många olika fakta pekar på det faktum att flytten av marinens högkvarter från huvudstaden till St. Själva initiativet att flytta kom från människor som är väldigt långt från både flottan och armén.
Den allra första om detta ämne, 2007, var guvernören i Sankt Petersburg Valentina Matvienko.”Vi har vårdat denna idé länge. Sankt Petersburg är en erkänd havshuvudstad, vi har en admiralitet, ett marinmuseum, ett sjöfartsregister, institutioner som utbildar personal för marinen och en varvsindustri. " Men låt oss lämna frivoliteten i dessa domar och försöka svara på frågan om vilka dessa "vi, som bar dem". En av dem är statsduma -talaren Boris Gryzlov. Det var han som några dagar efter Matvienkos uttalande gick ut med en motsvarande begäran till Anatoly Serdyukov. Den senare accepterade detta förslag positivt. Samt ett antal tidigare, vilket gjorde det möjligt att frigöra dyra fastigheter i Moskva från olika militära anläggningar.
Chefen för generalstaben, Nikolai Makarov, var också inblandad här, och hans oenigheter med försvarsministern rapporterades aldrig. Men han, utexaminerad från generalstabens akademi, behövde åtminstone hitta någon begriplig militärstrategisk motivering för ett sådant drag av ett underordnat ledningsorgan, till vilket 20% av Rysslands kärnkraftspotential är underordnad. Det styrande organet, som inte bara upptar ett komplex av byggnader i Moskva, utan också har många faciliteter i hela regionen. Till exempel, som reservkommandoposten för marinen, begravde 6 våningar under jorden, som byggdes i Sovjetunionen, relativt välmående år i nästan 15 år, eller till exempel ett antal kraftfulla kommunikationscentra, från vilka atomubåtar som finns i någon region i världshavet, överförs kommandon.
Nikolai Makarov begränsade sig dock bara till domar om den "historiska rättvisan" i flytten. Påminner om att före revolutionen befann sig flottans befäl i S: t Petersburg, så låt honom återvända dit. Makarov valde att glömma det faktum att generalstaben befann sig i samma stad före revolutionen. Efter dessa uttalanden började allt vända. Ett tillkännagivande gjordes om flytten av marinens generalstab utanför trädgårdsringen under andra kvartalet 2009. En plack dök till och med upp på amiralitetsbyggnaden i Sankt Petersburg-"överbefälhavare för den ryska marinen" …I april samma år noterade överbefälhavaren för flottan, Vladimir Vysotskij, vagt att flytten från Moskva till S: t Petersburg ännu inte hade kommit överens om att det bara fanns muntliga förelägganden i denna fråga.
Vad kunde ha stoppat denna process under en längre tid, som godkändes av försvarsministern och chefen för generalstaben? Ingen kan förklara detta, bara protester från sjösamhället kommer att tänka på. Så i januari 2009 skickades ett brev till landets ledning, 63 framstående admiraler och höga sjöofficerare, naturligtvis redan i reserv, undertecknade det, andra är förbjudna att protestera. Bland dem som undertecknade brevet var: admiral Viktor Kravchenko - tidigare chef för marinens huvudstab, admiral för Sovjetunionens flotta Vladimir Chernavin - tidigare överbefälhavare för Sovjetunionens flotta, admiral Igor Kasatonov - tidigare första vice befälhavare -inspektör för den ryska flottan, amiral Vjatsjeslav Popov -tidigare befälhavare för den norra flottan, och nu medlem av förbundsrådet.
Amiralitet, Sankt Petersburg
Deras resonemang mot omplacering sammanfattades enligt följande:
- Detta beslut från försvarsministeriet är av frivillig karaktär och har inte beräknats ekonomiskt. De ungefärliga, endast uppskattade, kostnaderna för ett sådant drag ligger i intervallet 40-50 miljarder rubel, medan designen, skapandet och distributionen av hela det säkra flottans ledningssystem uppskattas till mer än 1 biljon rubel. gnugga. Samtidigt uppskattas byggandet av en korvett av Steregushchy -projektet för flottan till 2 miljarder rubel.
- Omflyttningen av flottans huvudkommando kommer att leda till en oundviklig långsiktig förlust av stabiliteten i hela flottans ledningssystem. Interaktionen och sammankopplingen av olika ingående delsystem i ett enhetligt kommando- och kontrollsystem kommer att störas, inklusive strategiska kärnkraftsstyrkor som en del av flottan, marinens ledningspost och kommandoposter för alla flottor, kommunikationscentra och centra, olika kommando- och kontrollorgan mellan varandra, liksom organ i försvarsdepartementet och generalstaben.
- Alla kärnvapenmakter har marinhögkvarter i huvudstäder, vilket vid en kris är nödvändigt för att fatta de viktigaste besluten så snart som möjligt.
- Den redan svåra situationen med att säkerställa stridstabiliteten för marinens huvudkommando kommer att förvärras av det faktum att det i Sankt Petersburg -området, enligt specialisters mening, finns ogynnsamma drag i markläggningar, vilket skapar svårigheter med skapande av mycket skyddade kommandoposter för kommunikations- och kontrollsystem.
Samtidigt visar konventionella beräkningar att flygtiden för NATO -luftfart för att leverera missil- och bombangrepp mot anläggningarna vid marinens huvudkontor i S: t Petersburg kommer att vara 30 minuter. Samtidigt täcks inte vår "norra huvudstad" av en så kraftfull luftvärnssköld som har skapats runt Moskva.
- Flytten kommer att slå ett starkt slag mot personalen vid huvudkommandot, som är bemannad med den högst kvalificerade och erfarna personalen med lång erfarenhet av att betjäna och hantera flottans styrkor. Många av dem kan vägra att flytta till S: t Petersburg, eftersom de inte har så många år kvar att tjäna, och många av dem inte längre vill etablera sitt liv på en ny plats. Enligt preliminära uppskattningar, av nästan 800 anställda i huvudkommandot, vill bara 20 personer flytta till S: t Petersburg.
- Eftersom Naval Engineering Institute för närvarande är beläget i Admiralitetsbyggnaden, som flottans överkommando kommer att flytta in i, måste det flyttas därifrån. Denna institution, som utbildar mekaniker för atomubåten, har dock en unik pedagogisk och teknisk bas. Här, bland föremålen, finns det driftsmodeller av kärnreaktorer, ubåtskammare med alla vapen och utrustning, dykinstallationer, skadekontrollkammare. Allt detta måste överföras till en ny plats. Enligt experter kommer detta att ta minst 10 år, vilket kommer att läggas på komplexa bygg- och installations- och idrifttagningsarbeten. Under tiden för denna överföring vid institutet kommer utbildningen av specialister för vår flotta naturligtvis att försämras.
Slutsatsen för dem som undertecknade brevet från 63 -talet är ganska entydigt:”Det finns inget behov av att flytta huvudkommandot från Moskva, förutom genomförandet av ambitiösa fantasier hos våra tjänstemän. Omplaceringen kommer att kräva enorma utgifter för finansiella resurser, som skulle vara bättre spenderade på byggande av bostäder för officerare och inköp av nya fartyg till flottan, som bara några få enheter har lämnat de inhemska lagren under de senaste åren, och det är främst gjord för utländska kunder."
Sammanfattningsvis kan vi citera yttrandet från den tidigare första ställföreträdande överbefälhavaren för marinen, amiral Ivan Kapitanets, som betonade att det inte finns någon rationell förklaring till detta drag. "För den ryska flottan kan detta sluta med en andra Tsushima."
Jag skulle vilja tro att de senaste 2 åren i ledningen för försvarsministeriet och landets ledning funderade över argumenten från de pensionerade amiralerna. Men eftersom beslutet att flytta fortfarande fattades och inga begripliga förklaringar gavs till allmänheten måste vi dra slutsatsen att toppen bara ville spotta på eventuella invändningar när det gäller huvudstadens fastigheter, som uppskattas i antal med många nollor. Även när det gäller Rysslands försvarsförmåga.
