Efter att ha tänkt artikelserien "Myter om Tsushima", ansåg jag att det var tillräckligt att erbjuda de respekterade läsarna ett argument som motbevisar många av de etablerade åsikterna om slaget vid Tsushima. Synpunkter som under många decennier ansågs vara obestridliga fakta, även om de inte var det. Enligt min mening var detta tillräckligt för att åtminstone väcka tvivel om den väletablerade uppfattningen om Tsushimaslaget, utbildning av ryska sjömän och vice amiral Rozhestvenskys förmågor. Efter att noggrant studerat svaren på min artikelserie insåg jag dock att materialet jag har presenterat inte täcker ett antal frågor av intresse för en respektabel publik.
Följande uttalande tyckte jag var det mest intressanta: Rozhdestvensky kämpade passivt, medan det var nödvändigt att beslutsamt närma sig avståndet mellan dolkeld - 10-20 kbt, vilket kan påverkas av fördelen med ryska skal i rustningspenetrering, som, enligt många läsare av "VO", kunde ha lett till olika resultat av striden.
Intressant nog är kritiker av Rozhdestvensky förvånansvärt enhälligt att den ryska skvadronen inte var redo att bekämpa den japanska flottan, men de följer helt motsatta synpunkter på vad den ryska amiralen borde ha gjort i denna situation. Vissa skriver att den ryska befälhavaren var tvungen att ta tillbaka skvadronen av egen vilja eller kanske interneras och därigenom undvika ett krossande nederlag och rädda livet för de människor som anförtrotts honom. De senare anser att Rozhdestvensky borde ha utkämpat striden på ett extremt aggressivt sätt och vara redo att offra allt för att bara möta japanerna på ett kort avstånd.
På den första synvinkeln har jag inga kommentarer, sedan de väpnade styrkorna, där befälhavarna kommer att avgöra om det är värt att följa högre befäls order, eller om det är bättre att lämna slagfältet och rädda liv för soldater, är helt enkelt omöjligt. Det är välkänt att de väpnade styrkorna är baserade på enmans kommando ("en dålig befälhavare är bättre än två goda"), varifrån okränkbarheten hos de givna orderna följer. Arméer som försummade detta postulat drabbades av krossande nederlag, ofta från en fiendes underläge i antal och utrustning - naturligtvis om denna fiende var bestämd och redo att slåss till slutet. Dessutom finns det ytterligare ett övervägande som inte är relaterat till militär disciplin: Rozhdestvenskys personliga beslut att återvända till skvadronen kan (och skulle) betraktas som ett fruktansvärt svek, det skulle inte finnas någon gräns för folklig förargelse, och denna förargelse kan leda till i sådana former,mot bakgrund av vilken alla tänkbara mänskliga förluster av skvadronen omedelbart skulle blekna. Admiralen själv talade om det så här:
Det är klart för mig nu, och då var det uppenbart, att om jag vände tillbaka från Madagaskar eller Annam, eller om jag föredrog att praktisera i neutrala hamnar, skulle det inte finnas några gränser för explosionen av folklig förargelse.
Därför kan Rozhestvenskij inte i något fall anklagas för att ha följt ordern och lett eskadern att bryta igenom till Vladivostok. Frågor bör uppstå uteslutande till dem som gav honom en sådan order.
Naturligtvis var det omöjligt att skicka 2: a och 3: e Stilla skvadronerna i strid. Den enda vettiga användningen av ryska fartyg skulle vara att använda sin makt i en politisk strid. Det var nödvändigt att hålla undan skvadronen (möjligen utanför Indokinas kust) och hota japanerna med en allmän strid till sjöss, försöka sluta en fred som är acceptabel för det ryska imperiet. Japanerna kunde inte veta skvadronernas verkliga balans mellan krafterna, havslyckan är föränderlig och förlusten av japansk dominans till sjöss annullerade fullständigt alla deras prestationer på fastlandet. Följaktligen kan närvaron av en formidabel rysk skvadron bli ett kraftfullt politiskt argument, som tyvärr försummades. Skulden för detta bör delas mellan den ryska autokraten Nicholas II och general-amiralen storhertigen Alexei Alexandrovich, som hade ett välförtjänt smeknamn "i världen": "7 pund av det mest augustiska köttet." Naturligtvis kunde varken det ena eller det andra förutse katastrofen som inträffade i Tsushima, men båda hade all nödvändig information för att förstå: de kombinerade styrkorna i 2: a och 3: e Stilla skvadronerna är svagare än den japanska flottan och räknar därför med nederlaget av Togos fartyg och Kamimura är inte tillåtet. Men den ryska skvadronen behöll bara sin politiska tyngd så länge den förblev en okänd faktor för japanerna. Om den ryska skvadronen hade förlorat striden, eller om striden hade lett till ett obestämt resultat, även om Rozhestvenskys fartyg hade gått till Vladivostok, kunde deras närvaro där inte längre fungera som ett allvarligt politiskt argument. Följaktligen skickade ovannämnda personer skvadronen i strid i hopp om magi för den ryska flottans mirakulösa seger, och detta var naturligtvis ren äventyr, som landets högsta ledning aldrig borde styras av.
Ändå fick admiral Rozhdestvensky en order … Det återstod bara att bestämma hur denna order skulle kunna genomföras.
Naturligtvis är det bäst att först åka till Vladivostok och därifrån slåss mot den japanska skvadronen. Men var det möjligt? Liksom i ryska folkberättelser hade Rozhdestvensky tre vägar: Tsushima- eller Sangarsundet, eller att kringgå Japan. Amiral Rozhestvensky sa i sitt vittnesmål för undersökningskommissionen:
Jag bestämde mig för att bryta igenom Koreasundet, och inte Sangarsundet, eftersom ett genombrott av det senare skulle innebära fler svårigheter i navigationsmässiga termer, skulle vara förenat med stora faror med tanke på det faktum att de japanska publikationerna säkrade sig rätten att ta till för användning av flytande gruvor och hinder på lämpliga platser i sundet. och eftersom skvadronens relativt långsamma förflyttning mot Sangarsundet säkert skulle ha spårats av japanerna och deras allierade, och genombrottet skulle ha blockerats av samma koncentrerade krafter i den japanska flottan som var emot vår skvadron i Koreasundet. När det gäller övergången i maj från Annam till Vladivostok genom La Perouse -sundet verkade det för mig helt omöjligt: efter att ha tappat några av fartygen i dimman och drabbats av olyckor och vrak kan skvadronen bli förlamad av brist på kol och bli ett lätt byte för den japanska flottan.
För att klättra in i det smala och obekväma för navigering innebar Sangarsundet, där det var fullt möjligt att förvänta sig japanska minfält, risken att drabbas av förluster redan före slaget, och chanserna att passera obemärkt tenderade till noll (minsta bredd av sundet var 18 km). Samtidigt hade japanerna inte haft några svårigheter att fånga upp ryssarna när de lämnade sundet. När det gäller rutten som går förbi Japan är den kanske mer intressant eftersom japanerna i det här fallet med största sannolikhet bara skulle ha fångat upp ryssarna nära Vladivostok, och det är lättare att slåss på deras stränder. Men man måste komma ihåg att för en sådan övergång var det nödvändigt att verkligen fylla på med allt, inklusive amiralens garderober (och det är inte ett faktum att detta skulle räcka), men om Togo på något sätt lyckades fånga upp ryssarna på infarten till Japan, då Rozhdestvenskys fartyg visade sig vara praktiskt taget oförmögna på grund av överdriven överbelastning. Och om detta inte hade hänt, är det ett nöje under genomsnittet att ta sig an striderna mot närmanden till Vladivostok med nästan tomma kolgropar. Tsushimasundet var bra i och med att det var den kortaste vägen till målet, dessutom var den tillräckligt bred för att manövrera och det fanns praktiskt taget inga chanser att flyga in i japanska gruvor. Dess brist var dess självklarhet - det var där som de viktigaste krafterna i Togo och Kamimura mest sannolikt var att förvänta sig. Den ryska befälhavaren trodde dock att oavsett vilken väg han skulle välja väntade honom i alla fall en strid, och i efterhand kan det hävdas att även här hade Rozhestvenskij helt rätt. Det är nu känt att Togo väntade ryssarna i Tsushimasundet, men om detta inte hade hänt före ett visst datum (vilket skulle innebära att ryssarna hade valt en annan väg) skulle den japanska flottan ha flyttat till området varifrån den kunde kontrollera både La Peruzov och Sangar sund. Följaktligen kunde bara en extremt lycklig olycka hindra Togo från att träffa Rozhdestvensky, men ett mirakel (på grund av dess irrationellitet) kunde ha förväntats i Tsushimasundet. Följaktligen kan man hålla med eller hålla med Rozhdestvenskys beslut att gå specifikt till Tsushima, men ett sådant beslut hade sina fördelar, men vice amiralen hade uppenbarligen inte ett bättre alternativ - alla vägar hade sina fördelar (förutom kanske Sangarsky), men också och nackdelar.
Så antog den ryska amiralen inledningsvis att han inte skulle kunna gå obemärkt till Vladivostok, och att det var ett genombrott som väntade honom - det vill säga strid med de viktigaste krafterna i den japanska flottan. Då uppstår frågan: vad skulle exakt vara det bästa sättet att slåss mot amiral Togo?
Jag föreslår ett litet tankespel, brainstorming, om du vill. Låt oss försöka sätta oss i stället för den ryska befälhavaren och, "hamnade i hans epauletter", utarbeta en stridsplan i Tsushimasundet. Naturligtvis avvisar vi vår eftertanke och använder bara det som vice amiral Rozhestvenskij visste.
Vilken information hade amiralen?
1) Som jag skrev ovan var han säker på att japanerna inte skulle låta honom åka till Vladivostok utan slagsmål.
2) Han trodde (igen, med rätta) att hans skvadroner var sämre i styrka än den japanska flottan.
3) Han hade också tillförlitlig information om händelserna i Port Arthur, inklusive marinstriden vid 1: a Stillahavseskvadronen med huvudstyrkorna i Admiral Togo, känd som slaget vid Shantung eller slaget i Gula havet. Inklusive - om skadorna på ryska fartyg.
4) Som artillerimann kände Rozhestvenskij de huvudsakliga designfunktionerna för de skal som fanns på hans fartyg, både rustningsgenomborrande och högexplosiva.
5) Och naturligtvis hade amiralen en uppfattning om de främsta egenskaperna hos fiendens pansarfartyg - inte att han kände dem perfekt, men han hade en allmän uppfattning om utformningen av slagfartyg och pansarkryssare i Japan.
6) Men det Rozhestvenskij inte kunde ha en aning om var effektiviteten av rysk eld vid Shantung och skadan som japanska fartyg fick.
Vilken typ av plan kan vi göra av allt detta? För att göra detta, låt oss först vända oss till slaget vid Shantung:
1) Striden började på ett avstånd av cirka 80 kbt, medan de första träffarna (i ryska fartyg) registrerades på cirka 70 kbt.
2) I stridens första fas försökte den japanska skvadronen att sätta en "pinne över T", men misslyckades, men utkämpade annars en mycket försiktig kamp - även om japanerna inte ångrade skal, föredrog de att slåss mycket stora avstånd. Endast två gånger närmade de sig Vitgefts slagfart, divergerade med dem på kontrakurser för första gången på ett avstånd av cirka 50-60 kbt, och andra gången närmade sig 30 kbt.
3) Enligt resultaten av stridens första fas uppnådde japanerna inga mål - de lyckades inte besegra eller till och med allvarligt skada de ryska slagfartygen, medan Vitgeft ledde sina skepp till ett genombrott och ville inte återvända till Arthur. Samma, tvärtom, befann sig i en ogynnsam taktisk position - bakom de ryska fartygen.
4) Vad var kvar för den japanska amiralen att göra? Kväll och natt är precis runt hörnet, och inga taktiska "läckerheter" av Heihachiro Togo har hjälpt. Bara en sak återstår - en avgörande kamp "bröst på bröstet" i kölvattningskolumnerna på kort avstånd. Bara på detta sätt kunde man hoppas besegra eller åtminstone stoppa Vitgeft.
5) Och Togo i stridens andra fas, trots den ogynnsamma taktiska situationen för honom själv, går in i en clinch. Slaget återupptas på ett avstånd av cirka 42 kbt och sedan följer en gradvis konvergens på 23 kbt och till och med upp till 21 kbt. Som ett resultat dör den ryska befälhavaren och hans flaggskepp "Tsarevich" rullar ur spel. Skvadronen sönderfaller omedelbart och tappar kontrollen - efter "Tsarevich" "Retvizan" genomför en riskfylld manöver, närmar sig skarpt de japanska fartygen, men de återstående slagfartygen följer inte honom, och den skadade "Tsarevich" lyckas inte ta upp leden. Den släpande "Poltava" håller bara på att komma ikapp och bara "Peresvet", "Pobeda" och "Sevastopol" finns kvar i leden.
Så, den japanska amiralens taktik i det sista slaget, även om de inte lyser med skicklighet, är fortfarande förståelig och logisk. Vitgefts uppgift var ett genombrott till Vladivostok, där det första Stilla havet efter att ha förenat sig med VOK: s kryssare kunde vänta på förstärkningar från Östersjön. Togos uppgift var inte att släppa in de ryska fartygen i Vladivostok. Följaktligen krävdes det att antingen förstöra huvudstyrkorna i det första Stilla havet i strid, eller att köra dem tillbaka till musmuseet i Port Arthur. Trots artillerimännens höga professionalism kunde japanerna inte uppnå någonting på långa avstånd i stridens första fas, och för ett avgörande resultat fick de leta efter en "kort" strid. Och bara genom att konvergera med de ryska stridsfartygen med 20 kbt lyckades japanerna rubba stridsordningen vid 1: a Stilla havet, men att inte förstöra att ryska skvadronens huvudkrafter, men till och med minst ett slagskepp, japanerna inte kunde. Dessutom:
1) Inte ett enda ryskt slagfartyg fick allvarliga skador som avsevärt minskade dess stridseffektivitet. Till exempel hade de mest skadade, som fick cirka 35 träffar från skvadronslagskeppet Peresvet, tre 254 mm kanoner (av fyra), åtta 152 mm (av elva), tretton 75 mm (av tjugo) och sjutton - 47 mm. (av tjugo). Dessutom sattes två pannor (av 30) ur spel, och under en tid var det genomsnittliga fordonet ur funktion i strid. Mänskliga förluster var också mycket måttliga - 1 officer och 12 sjömän dödades, ytterligare 69 personer skadades.
2) Totalt fick de ryska slagfartygen cirka 150 träffar. Av dessa träffade cirka 40 fientliga skal skrovets vertikala rustning, liksom styrhusen, tornen och andra pansarförband i de ryska slagfartygen. Samtidigt kunde den tränga in i rustningen på exakt 1 (i ord - ETT) japanskt skal.
3) I de fall då japanska skal exploderade i obeväpnade delar av fartyg var det mycket obehagligt, men inte mer - explosionerna orsakade måttliga skador och orsakade inte stora bränder.
Av allt detta följde två mycket enkla slutsatser, och här är den första av dem: resultaten från slaget i Gula havet indikerade tydligt att det japanska artilleriet inte hade tillräcklig eldkraft för att förstöra moderna skvadronslagfartyg.
Det är intressant att när Rozhestvensky tillfrågades om färgen på ryska fartyg svarade han:
Skvadronen målades inte om grå, eftersom matt svart bättre döljer fartyg på natten från mina attacker.
När jag först läste dessa ord blev jag chockad över deras uppenbara absurditet - hur var det möjligt att vara rädd för några förstörare att göra utmärkta mål för de japanska artilleristerna från skvadronens skepp?! Men om du planerar striden i Tsushima baserat på resultaten av slaget i Gula havet, blir det uppenbart att precis samma natt torpedattacker borde ha befarats mycket mer än japansk artilleri!
Och vidare: det kommande slaget vid Tsushima liknade en uppenbar likhet med slaget i Gula havet. Den ryska amiralens uppgift var att bryta igenom till Vladivostok. Japans uppgift är att inte låta ryssarna passera, vilket bara hade kunnat uppnås genom att besegra den ryska skvadronen. Men striden på långa och medellånga avstånd kunde inte stoppa ryssarna, vilket bevisades i Gula havet. Av detta följer en i stort sett paradoxal men helt logisk slutsats: för att stoppa slagfartygen i Rozhdestvensky fick Heihachiro Togo själv söka närstrid!
Denna slutsats är så uppenbar att vi inte märker den. Som ordspråket säger: "Om du vill dölja något riktigt bra - lägg det på det mest iögonfallande stället." Och vi är också överväldigade av vetskapen att japanerna i Tsushima hade skal som gjorde det möjligt att effektivt inaktivera ryska stridsfartyg på medellång räckvidd. Och eftersom Togo hade sådana skal, varför skulle han då gå i närstrid?
Men faktum är att vice amiral Rozhestvenskij inte visste om detta vapen från admiral Togo, och han kunde inte ha vetat det. "Resväskor" i Gula havet användes antingen inte alls eller i extremt begränsade mängder, så att beskrivningarna av slaget i Gula havet inte innehåller något som liknar effekten av de japanska 305 mm landminorna i Tsushima.
Den berömda japanska "furoshiki"-tunnväggiga 305 mm "resväskor" innehållande 40 kg "shimosa", som japanerna skapade strax före det rysk-japanska kriget. Att skapa en projektil och leverera dem till flottan är dock, som man säger i Odessa, två stora skillnader. Och så använde de japanska fartygen många olika skal: de gjorde något själva, men de flesta vapen och ammunition till dem köptes i England. Samtidigt är det känt att åtminstone en del av de brittiska pansargenomträngande skalen redan i Japan modifierades med byte av standardsprängämnen för "shimosa", även om det naturligtvis är en sådan massa sprängämnen som i "furoshiki" kunde inte uppnås. Om sådana skal var rustningsgenomborrande eller högexplosiva-jag kan inte säga. Återigen är det inte säkert med säkerhet hur många och vilka skal som uppgraderades. Dessutom, i striden i Gula havet, använde japanerna med makt och huvud inte bara högexplosiva, utan också rustningsgenomträngande skal, och sådana skal var upp till hälften av den totala förbrukningen. I Tsushima-mycket mindre, av 446 konsumerade 305 mm skal, var bara 31 (möjligen färre, men inte fler) rustningsgenomborrande. Därför är det mycket troligt att Togo i Gula havet huvudsakligen använde pansargenombrytande och brittiska högexplosiva skal med sina "inhemska" sprängämnen, vilket är ganska överensstämmande med arten av de skador som de ryska fartygen erhållit.
Och av detta följer det här: vi vet att Togo i Tsushima kunde ha besegrat den ryska flottan och kämpat på ett avstånd av 25-40 kbt. Men ingen på den ryska skvadronen kunde veta detta, och därför borde alla planer som skulle kunna utarbetas av de ryska befälhavarna utgå från att de japanska pansarfartygen på linjen nödvändigtvis skulle "klättra" i närstrid, där japanerna flotta med skal från "slaget vid Shantung" kunde bara räkna med att åsamka avgörande skada på de ryska slagfartygen. För att tvinga amiral Togo till närstrid var det inte alls nödvändigt att "sjunka pedalen till golvet" och försöka komma ikapp japanerna i skvadronhastighet. Och att tilldela "snabba" slagskepp i en separat avdelning var inte heller nödvändigt. I huvudsak krävdes bara en sak - bestämt, utan att avvika från kursen, GÅ TILL VLADIVOSTOK! Detta var exakt fallet när berget inte behöver gå till Mohammed, eftersom Mohammed själv kommer till berget.
Heihachiro Togo har etablerat sig som en erfaren men försiktig sjöbefäl. Det var ingen tvekan om att den japanska amiralen först skulle "prova på tänderna" på den ryska skvadronen, och samtidigt, med sina taktiska fördelar, skulle han försöka sätta Rozhdestvenskij "en pinne över T". Detta kunde naturligtvis inte tillåtas - med koncentrationen av eld, som gav denna metod för marin krigföring, även vid 20-40 kbt, fanns det en risk att få allvarliga skador, även med skal från "slaget vid Shantung" modell. Men, exklusive "stick över T", slaget på medellånga avstånd i början av slaget, när japanerna skulle ha försökt pressa på "huvudet" på den ryska kolumnen, var Rozhestvensky inte särskilt rädd: i spetsen av den ryska skvadronen var en "pansarsköldpadda" av fyra nyaste slagfartyg i "Borodino", låg sårbarhet på ett avstånd av 30-40 kbt för japanska skal från "slaget vid Shantung". Och tänk om huvudpansarbältet för dessa slagfartyg nästan var helt dolt under vattnet? Detta var till och med till det bättre - det andra, övre 152 mm rustningsbältet i de ryska slagfartygen garanterade dem bevarandet av flytkraft och framgångsrikt utförde de viktigaste funktionerna, eftersom det, som det var känt från stridsresultaten i Gula havet, de japanska skalen trängde inte in i rustningen. Men med lite tur kan en tung projektil falla i vattnet precis framför slagfartygets sida och gå "under kjolen" och träffa under huvudpansarbältet, där fartygen under dessa år var skyddade av nästan ingenting. Det pansarbälte som gick i vattnet skyddade perfekt mot ett sådant slag, så att vattenlinjen för de nyaste ryska slagfartygen i allmänhet skyddades ännu bättre vid överbelastning än med deras normala förskjutning.
När det gäller det ryska artilleriet kommer vi här, när vi sätter oss i stället för den ryska amiralen, till inte mindre intressanta slutsatser.
Tyvärr, de första tvivel om kvaliteten på ryska skal dök upp först efter Tsushima. Officerarna vid 1st Pacific Squadron skrev mycket om det faktum att japanska skal inte penetrerar ryska rustningar, men praktiskt taget ingenting - om den svaga sprängningen av ryska skal. Detsamma gällde sjömännen från Vladivostok kryssningsavdelning. Det noterades bara att japanska skal ofta exploderar när de träffar vatten, vilket gjorde det lättare att nollställa. Före Tsushima ansåg ryska sjömän på allvar sina skal vara ganska högkvalitativa vapen, och de brydde sig inte om att utföra tester som kunde visa deras misslyckande i det ryska imperiet och ångrade 70 tusen rubel. När man sätter sig själv i stället för den ryska amiralen bör de ryska skalen anses vara ganska kapabla att åsamka fienden allvarlig skada.
Samtidigt, när vi pratar om 305 mm ryska skal, bör det förstås att trots den formella uppdelningen i rustningsgenombrytande och högexplosiva i själva verket hade den ryska kejserliga flottan två typer av rustningsgenomträngande skal. Explosionsinnehållet i den "högexplosiva" ryska projektilen var något högre (nästan 6 kg istället för 4,3 kg i den pansargenomträngande), men den var utrustad med samma typ av säkring och med samma retardation som pansar- piercing one, som var välkänd i den ryska flottan … Visserligen gick de ryska stridsfartygen till Tsushima med "högexplosiva" skal, utrustade enligt MTK, inte med "dubbelchockpyroxylinrör", utan med "vanliga rör av 1894-modellen", men även de hade inte en omedelbar effekt. Förmodligen var styrkan i skrovet i den ryska "landgruvan" något sämre än den rustningsgenomträngande, men som ni vet är även en tunnväggig högexplosiv projektil ganska kapabel att tränga igenom hälften av sin egen kaliber rustning (om inte detonatorn detonerar tidigare), och den ryska projektilen var verkligen inte tunnväggig även vid träff hade jag inte bråttom att explodera i rustningen. Låt oss titta på rustningspenetrationen hos det ryska och japanska artilleriet.
På ett avstånd av 30-40 kbt ryska 305 mm "högexplosiva" skal kunde naturligtvis inte tränga in i det viktigaste rustningsbältet, barbeten och rustningen i 305 mm installationer av japanska slagfartyg. Men de var ganska kapabla till relativt svagt pansrade ändar på japanska fartyg, 152 mm rustning av japanska kasemater och torn på 203 mm kanoner av pansarkryssare. Därför var en kamp på 30-40 kbt om den ryska skvadronen, vars rustning kunde anses osårbar för japanerna, men vars artilleri fortfarande kunde tränga in i en del av den japanska rustningen, ganska lönsam - särskilt med tanke på att 2: a och 3: e Stilla skvadronerna var överlägsna Japansk flotta i antalet stora kaliberpistoler. Men detta, naturligtvis, om den japanska flottan är utrustad med skal från "slaget vid Shantung" och om vi antar att våra skal kunde skada japanska fartyg - vi vet att så inte är fallet, utan befälhavaren för Den ryska flottan kunde inte tro något annat.
Naturligtvis, för en avgörande kamp med japanerna, var ett avstånd på 30-40 kbt inte lämpligt - eftersom de inte drabbades av stora skador från japanska skal hade de ryska fartygen inte möjlighet att åsamka verkligt allvarliga skador, vilket igen motiverades av erfarenhet av slaget i Gula havet - ja, japanerna lyckades inte slå ut ett enda ryskt slagfartyg, men trots allt lyckades ryssarna inte med något sådant! (Återigen kan situationen ha blivit helt annorlunda om herrarna under Spitz hade brytt sig om att etablera produktion av högexplosiva skal med 25 kg pyroxylin, vilket försåg fabrikerna med högkvalitativt stål.) För att orsaka avgörande skada på fienden var det nödvändigt att komma närmare honom med 10- 15 kbt, där det nästan inte skulle finnas några hinder för ryska rustningsgenomborande skal. Man bör dock inte bara ta hänsyn till fördelarna, utan också till farorna med en sådan konvergens.
Som ni vet ansåg många marinteoretiker från den tidens huvudvapen i ett modernt slagfartyg inte 305 mm, utan snabbskjutande 152 mm artilleri. Orsaken var att före "snabb-eld" -fartygens försök försökte skydda sig mot monströsa skal av huvudkalibern, och om de första slagfartygen i världen hade en fullt pansrad sida, sedan med tillväxten av storleken och kraften i marinartilleri, drogs rustningen i ett tunt bälte som endast täckte vattenlinjen, och sedan inte längs hela längden - extremiteterna lämnades obeväpnade. Och dessa obeväpnade sidor och extremiteter kan helt förstöras av frekventa träffar på 152 mm skal. I detta fall hotades slagfartyget med livet även om rustningsbältet inte var genomborrat, hela maskiner och mekanismer.
Självklart hittade konstruktörerna på fartygen snabbt en "motgift"-det var nog att öka sidans pansarområde, täcka det med ett tunt lager rustning och de högexplosiva 152 mm skalen omedelbart förlorade sina värde, eftersom till och med ett pansargenomträngande 152 mm skal på 10 kbt knappast kunde överväldiga 100 mm rustning, än mindre ett högexplosivt. Den japanska flottan var relativt ung, så att av dussintals fartyg i linjen hade Fuji ensam inte tillräckligt skydd mot artilleri med medelhög kaliber med snabb eld. Men av de ryska fartygen hade bara 4 slagskepp av typen "Borodino" ett sådant skydd - de andra åtta var sårbara. Samtidigt bör man komma ihåg att den ryska skvadronen var inte mindre långt efter japanerna i mängden just detta artilleri, eftersom den var mycket sämre i skyddet mot snabbskjutande artilleri. Japanerna på sina fyra slagfartyg och 8 pansarkryssare hade hela 160 sextums kanoner (80 i en inbyggd salva), som alla var av den senaste designen. Den ryska skvadronen hade bara 91 sådana vapen, och endast 65 av dem var snabbskott. De återstående 26 kanonerna (på Navarin, Nakhimov och Nikolay I) var gamla 35-kaliberpistoler, med en skjuthastighet på högst 1 omgång / min. Det fanns också tolv 120-mm-kanoner på kustförsvarets slagfartyg, men dessa vapen hade ett skal dubbelt så lätt som ett sex-tums ett. Således, om de ryska fartygen kom nära de japanska "kortslutna" och 80 japanska 152 mm hastighetsgevär skulle Rozhestvensky kunna motsätta sig endast 32 nya och 13 gamla sextums kanoner, och till och med sex 120 mm kanoner, och endast 51 fat.
Denna ojämlikhet förvärras ytterligare av det faktum att den tekniska eldhastigheten för den sex tum stora Kane, med vilken de senaste inhemska slagfartygen av Borodino-typen var beväpnad, var ungefär hälften av de japanska kanonerna i kasemater. Detta var priset för att placera vapen i tornen- tyvärr var våra "sex-tums" torn inte perfekta nog och gav högst 3 omgångar / min., Medan japanska vapen av samma kaliber, som ligger i kasemater, gav 5- 7 varv. / Min. Och fördelningen av sextums kanoner i kölvattenskolumnerna visar sig vara ganska katastrofal - med tanke på att fyra japanska slagfartyg kommer att knyta de fyra huvudet Borodino i strid, kan japanerna skjuta 54 kanoner av sina pansarkryssare mot de svagt skyddade fartygen i andra och tredje ryska avdelningen, mot vilken 2 Den tredje och tredje ryska avdelningen endast kunde ha 21 sex-tums fat, varav endast 8 var de nyaste, och ytterligare 6 120 mm kanoner.
Jag har upprepade gånger hört att de ryska 152 mm kanonerna i Kane-systemet var mycket kraftfullare än deras japanska motsvarigheter, men tyvärr är detta en helt felaktig uppfattning. Ja, de ryska kanonerna kunde skjuta 41, 5-kg-skal med en initialhastighet på 792 m / s, medan japanerna sköt 45, 4-kg-skal med en initialhastighet på 670 m / s. Men högre energi är intressant bara för pansargenomträngande skal, medan användningen av sådana skal mot slagfartyg och pansarkryssare inte gav någon mening-för låg pansarpenetration på sex tum tillät inte deras skal att nå något av någon betydelse. Innebörden med det sex tum stora artilleriet var att förstöra de obeväpnade delarna av slagfartyget på korta stridsdistanser, och här behövdes inte den initiala höga hastigheten alls, och den viktigaste egenskapen var innehållet av sprängämnen i projektilen. I detta var de japanska skalen traditionellt före vårt - det ryska högexplosiva 152 mm skalet innehöll 1 kg (enligt andra källor, 2, 7 kg) sprängämnen i japanerna - 6 kg.
Det finns en nyans till-sex-tums kanoner i alla strider i det rysk-japanska kriget visade betydligt mindre noggrannhet än deras 305 mm "äldre systrar". I slaget vid Shantung deltog till exempel 16 305 mm kanoner och 40 152 mm kanoner i sidosalven i den första japanska avdelningen. Av dessa avlossades 603 305 mm och över 3,5 tusen 152 mm skal. Men huvudkalibern "uppnådde" 57 träffar, medan de sex tum stora skalen träffade de ryska fartygen bara 29 gånger. Ändå bör det beaktas att med en konvergens på 10-15 kbt (nästan direkt eld) kan noggrannheten på sex tum öka betydligt.
Dessutom fanns det en annan fara - även om de "omedelbara" japanska säkringarna säkerställde att det sprängdes av skal från "slaget vid Shantung" -modellen när de kom i kontakt med rustningen, men när de närmade sig 10-15 kbt fanns det en risk att japanska skal skulle ändå börja tränga in i rustningen (åtminstone inte den tjockaste) eller explodera i ögonblicket för att bryta igenom rustningen, som var fylld av mycket allvarlig skada än våra slagfartyg fick i Gula havet.
Enligt ovanstående kan följande taktik ses "för ryssarna". Vår skvadron var tvungen att hålla fienden på ett avstånd av 25-40 kbt så länge som möjligt, och befann sig i zonen för "relativ sårbarhet" från japanska skal och samtidigt där den ryska "högexplosiva rustningsgenomborrningen" kan orsaka mycket allvarliga skador på japanska pansarfartyg. Sådan taktik gjorde det möjligt att räkna med att fiendens flotta försvagades före den oundvikliga "övergången till clinch", särskilt när det gäller att inaktivera det genomsnittliga artilleriet hos japanerna. Ju mer tunga vapen i detta skede skulle skjuta på japanerna, desto bättre, så det var absolut nödvändigt att föra fartygen i de 2: a och 3: e pansaravdelningarna i strid.
Samtidigt borde ryssarna ha hållit fartygen i 2: a och 3: e avdelningarna i största möjliga utsträckning för att komma närmare japanerna: att vara (med undantag för slagfartyget "Oslyabya") antingen starkt föråldrat eller uppriktigt sagt svaga (samma "Asahi" översteg "Ushakov", "Senyavin" och "Apraksin" tillsammans), de hade inte hög stridsstabilitet, men gav den enda fördelen som kunde vara avgörande i närstrid: överlägsenhet gentemot de japanska huvudstyrkorna i tungt artilleri. Följaktligen borde slagfartyg i Borodino-klass ha dragit uppmärksamheten från Togos 1: a skvadron med sina fyra slagfartyg, utan att störa de japanska pansarkryssarna som snurrade runt de gamla ryska fartygen-från ett avstånd av 30-40 kb, deras 152-203 -mm kanoner kan knappast orsaka avgörande skada på våra "oldies", men det 254 mm-305 mm ryska artilleriet hade goda chanser att på allvar "förstöra huden" på Kamimuras skepp.
Och det betyder att i den första fasen (till det ögonblick då Togo bestämmer sig för att komma nära 20-25 kbt), bör striden ha utkämpats i en nära kolumn och "avslöjat" den "pansarpannan" på de nyaste fartygen i "Borodino" -typ till japanernas 305 mm-kanoner … Detta var det enda sättet att i strid föra de tunga kanonerna i 2: a och 3: e avdelningen utan att själva utsätta dem för den krossande elden från de japanska slagfartygen. Naturligtvis borde ryssarna ha undvikit "stick över T", men för detta hade det varit tillräckligt att helt enkelt vända sig parallellt med japanerna när de försökte "undergräva" den ryska skvadronens gång. I detta fall kommer den första japanska avdelningen att placeras i en bättre taktisk position än ryssarnas första pansaravdelning, men eftersom slagfartygen i Borodino-klass knappast är sårbara för skal från "slaget vid Shantung" (men andra förväntades inte !) kunde tolereras. Men när Heihachiro Togo, som såg hopplösheten i en strid på ett genomsnittligt avstånd, skulle ha bestämt sig för att gå in i "clinch", närma sig 20-25 kbt och följa parallellt med den ryska formationen (som han gjorde i slaget vid Shantung) - då, och först då, efter att ha gett full fart att rusa mot fienden, minska avståndet till dödliga 10-15 kbt och försöka förverkliga din fördel i tunga vapen.
P. S. Jag undrar varför Rozhestvensky den 13 maj beordrade skvadronen med en signal från "Suvorov": "Imorgon i gryningen för att ångan i pannorna ska skiljas för full fart"?
P. P. S. Planen som presenterades för din uppmärksamhet, enligt författaren, kunde mycket väl ha fungerat om japanerna hade de skal som de hade på Shantung. Men den massiva användningen av "furoshiki" förändrade situationen radikalt - från och med nu blev strider på ett avstånd av 25-40 kbt dödligt för ryska fartyg. Det var omöjligt att förutse uppkomsten av ett sådant "wunderwaffe" bland japanerna, och frågan var hur snabbt ryssarna kommer att kunna förstå att deras planer inte är lämpliga för strid och om de kommer att kunna motsätta sig något mot det globala överlägsenhet för den japanska flottan i hastighet och eldkraft?
