Slaget vid Jylland, det största i historiska sammandrabbningar av linjära ångflottor, kommer alltid att locka uppmärksamhet hos älskare av sjöfartshistoria. I denna artikel kommer vi att överväga några frågor om skjutnoggrannhet för tyska och brittiska slagfartyg och stridskryssare.
Det är allmänt accepterat att britterna sköt i slaget vid Jylland betydligt värre än tyskarna och, om vi bara tar hänsyn till de allmänna siffrorna, är detta verkligen fallet. Till exempel, enligt Puzyrevsky, spenderade tyskarna 3 497 storskaliga skal under slaget (inklusive 2 324 med en kaliber på 305 mm och 1 173 - 280 mm) efter att ha uppnått 121 träffar, vilket är 3,46% av det totala antalet skjutna projektiler.
Britterna använde 4538 tunga skal, inklusive:
1 179 - 381 mm;
42 - 356 mm;
1,533 - 343 mm;
1 784 - 305 mm.
Men samtidigt uppnådde de bara 100 träffar, eller 2, 20%.
Utan tvekan är medelvärdena för flottans brandeffekt mycket vägledande och viktiga. Men vi kommer att försöka extrahera från detta genomsnitt resultatet av avfyrningen av enskilda trupper eller grupper av fartyg: att ta reda på hur stridskryssarna Beatty och Hood, de nyaste brittiska slagfartygen med 381 mm Queen Elizabeth-klasspistoler, kämpade under kommando över Evan-Thomas, dreadnoughts och Jellicoe superdreadnoughts kontra tyska slagfartyg och slagkryssare.
Slaget vid Jyllands gång har beskrivits många gånger i källor, och för ett antal fartyg anges inte bara tiden för träffar på fiendens skal, utan också de fartyg från vilka dessa träffar gjordes, samt var och vid som detta skepp sköt (och träffade) själv. Självklart kan sådan information inte vara helt tillförlitlig, eftersom två (eller fler) fiendens fartyg kan skjuta på ett mål, och hur ska man då förstå från vem exakt skalet kom? Återigen, om till exempel den brittiska "Queen Mary" överlevde, så skulle det senare vara möjligt att exakt bestämma inte bara antalet träffar i den, utan också kalibern på skalen som träffade den. Det är känt att Derflinger och Seydlitz sköt mot denna stridskryssare. Eftersom den första var beväpnad med 305 mm kanoner, och den andra 280 mm, skulle det vara möjligt att noggrant bedöma effektiviteten av de tyska slagkryssarnas eld. Men drottningen Mary exploderade och dog, så att antalet och kalibern på skalen som drabbats av den bara kan bedömas utifrån beskrivningarna från observatörer från andra brittiska och tyska fartyg, som nästan aldrig är exakta.
Knappast kommer någon att bestrida att i slaget vid Jylland blev de tyska stridskryssarna de verkliga "dagens hjältar". Det var de som förstörde de tre stridskryssarna i britterna, och därefter, med deras heroiska attack i alla avseenden, täckte reträtten för dreadnoughts från den öppna havsflottan. Låt oss börja med dem.
Enligt källor var mästaren bland Franz Hippers skepp (han fick riddarskapet efter Jylland) hans flaggskepp "Lutzov".
Efter att ha spenderat 380 305 mm skal uppnådde kryssaren 19 träffar, varav 13 träffar på Beattys flaggskepp Lion, 1 Barham, 2 Invincible och Defence armored cruiser 3. Andelen träffar var 5, 00 %.
På andra plats ligger Derflinger: 385 förbrukade tunga skal (hädanefter används endast huvudkaliberskal) och 16 träffar, inklusive Princess Royal - 6, Queen Mary - 3, Barham - 4 och "Invincible" - 3. Andel träffar - 4, 16%.
Tredje plats - "Von der Tann": 170 skal och 7 träffar ("Indefatigable" - 5, New Zealand "och" Barham " - en var) Totalt - 4, 12%.
Men "Moltke" och "Seydlitz" visade av oklara skäl mycket värre skottlossning.
Det finns viss oklarhet med konsumtionen av Moltkes skal - enligt Muzhenikov använde han 334 skal enligt Puzyrevsky - 359. Samtidigt gjorde slagkryssaren 9 träffar på den brittiska tigern. Överraskande nog ägde de alla rum under den första perioden av striden (springande söderut), och det är troligt att Moltke vid denna tidpunkt visade den bästa noggrannheten bland de tyska stridskryssarna. Men av någon anledning fick en så lysande början ingen fortsättning: därefter uppnådde "Moltke" inte en enda träff på fiendens fartyg. Om Muzhenikovs uppgifter om konsumtion av projektiler är korrekta var andelen träffar "Moltke" 2,69%, om Puzyrevsky har rätt, då 2,51%. Enligt författaren till denna artikel är Muzhenikov mer exakt.
Ungefär samma skott gjordes av Seidlitz, som tog upp 376 omgångar och uppnådde 10 träffar: Queen Mary - 4, Tiger - 2, Worspeight - 2, Kolos - 2. Procentandel träffar - 2, 66%.
Totalt använde de tyska slagkryssarna 1645 storskaliga skal (eller 1667, om Puzyrevsky hade rätt när det gällde Moltke-skalen) och uppnådde 61 träffar, vilket uppgick till 3,71% (eller 3,69%) av det totala antalet avfyrade granater.
Det finns dock anledning att tro att andelen träffar av kontreadmiral Hippers fartyg var ännu högre. Här är saken: Efter att ha analyserat träfflistorna ser vi att Queen Mary bara har 7 av dem (tre från Derflinger och fyra från Seidlitz). Men sådana beräkningar motsäger i grunden synen från ögonvittnen, som hävdar att från 15 till 20 skal träffar "Queen Mary". Puzyrevsky anger i sina beräkningar 15 träffar i "Queen Mary". I den inledande fasen av striden var det bara tyskarnas stridskryssare som sköt mot de brittiska fartygen, medan Seidlitz och Derflinger sköt mot Queen Mary. Följaktligen kan man anta att dessa tyska fartyg uppnådde fler träffar än vad man vanligtvis tror.
Om vi antar att från 15 till 20 skal träffar Queen Mary, ökar antalet träffar hos de tyska slagkryssarna till 4, 19-4, 50% (med konsumtion av Moltke-skal enligt Puzyrevsky-4, 14-4, 44%).
Med sina motståndare, de brittiska slagkryssarna, är allt något mer komplicerat. Det bästa resultatet demonstrerades av 3: e skvadron av stridskryssare bestående av Invincible, Inflexible och Indomitable under kommando av kontreadmiral Horace Hood.
Följande data accepteras allmänt. "Invincible" och "Inflexible" används tillsammans 176 (enligt Puzyrevsky) eller 198 skal (enligt Muzhenikov). Muzhenikovs uppgifter verkar vara de mest pålitliga (110 skal - "Invincible" och 88 - "Inflexible"). Puzyrevsky visar 88 skal för varje kryssare, här kan vi anta ett stavfel eller det faktum att på grund av bristen på exakta uppgifter om förbrukningen av Invincible -skal (han dog), togs konsumtionen av skal på den analogt med den oflexibla. Hur som helst, båda dessa slagkryssare uppnådde 8 träffar på Lutz, men det är inte känt hur de framgångsrika skotten från Invincible och Inflexible fördelades. Därför kan endast dessa kombinerade träffprocent beräknas för dessa två kryssare, vilket är 4, 04-4, 54%.
Samtidigt avfyrades de okuvliga något sämre: efter att ha tillbringat 175 omgångar uppnådde han 5 träffar - tre i Derflinger, en i Seidlitz och en till i Pommern pre -dreadnought, vilket ger en träffprocent på 2,86 %.
I allmänhet uppnådde tre brittiska slagkryssare, efter att ha tillbringat 351-373 snäckor, 13 träffar, eller 3, 49-3, 70% av det totala antalet skjutna skott. Detta överensstämmer med de "officiella" uppgifterna om de tyska slagkryssarnas noggrannhet (3, 69-3, 71%). Det var sant att vi antog att kontreadmiral Hippers skepp "missades" genom att slå Queen Mary, med hänsyn till dem andelen träffar på hans kryssare är 4, 14-4, 50%. Men här kommer vi till en intressant "lacuna" som på något sätt har missats av många historiker som skriver om slaget vid Jylland.
Faktum är att den tredje slagkryssningsskvadronen skjutit inte bara mot de tyska slagkryssarna. Muzhenikov skriver:
"På 1750 meter från ett avstånd av 9100 m (hytt 49) var Invincible och Inflexible de första som öppnade eld mot de tyska lättkryssarna i den andra spaningsgruppen, Wiesbaden och Pillau, och skadade båda allvarligt. De vände sig omedelbart bort, täckta av en torpedattack från tyska förstörare. Ändå, på den tyska lätta kryssaren Wiesbaden, välriktade volleyer från Invincible, framgångsrikt korrigerade av den höga artilleriofficeren Danreiter, inaktiverade de båda fordonen successivt, och den förlorade tillfälligt sin hastighet och Frankfurt och Pillau skadades."
Enligt ögonvittnesberättelser drabbades Wiesbaden av flera tunga skal, och Pillau kan ha fått en träff. Men av någon anledning beaktas de inte i skjutresultaten av den tredje stridskryssningseskvadronen. Dessutom räknas inte dessa träffar i det totala resultatet av träffarna på den brittiska flottan! Samtidigt kan vi med god anledning räkna slagkryssarna av Sir Horace Hood ytterligare 3 eller 4 träffar i de tyska lätta kryssarna.
Med hänsyn till ovanstående kan avfyrningsnoggrannheten för Invincible, Inflexible och Indomitebla väl inte ens vara 3, 49-3, 70% av det totala antalet skjutna projektiler, utan 4, 29 - 4, 84%, vilket till och med överstiger räknade ut oss "maximala" resultat av tyska stridskryssare (4, 19-4, 50%)!
Av allt det ovanstående är det fullt möjligt att dra slutsatsen att den tredje stridskryssningseskvadern inte på något sätt var sämre än kanonerna på tyska fartyg av samma klass i artilleriträningens kvalitet. Men tyvärr kan detta inte sägas om resten av de brittiska stridskryssarna.
Tänk på skjutresultaten från den första slagkryssningseskvadronen, som inkluderade alla fyra brittiska slagkryssare med 343 mm kanoner.
Förvånansvärt, men enligt tillgängliga data, bland dem i noggrannheten av att skjuta "Queen Mary" är i täten. Enligt observatörernas uppskattningar lyckades kampkryssaren skjuta 150 skal före dess död, efter att ha uppnått fyra träffar på Seydlitz. Följaktligen var andelen träffar 2,67%, vilket ungefär motsvarar Moltke. Det är anmärkningsvärt att det mest effektiva fartyget i den första skvadronen av brittiska stridskryssare motsvarar det minst effektiva fartyget i samma klass bland tyskarna.
Nästa är Princess Royal - 230 förbrukade skal och 5 träffar (tre i Lutz och två i Seydlitz). Träfffrekvens 2, 17%
Amiral Beattys flaggskepp, stridskryssaren Lion på Jylland, använde 326 343 mm skal, men uppnådde endast 5 träffar, inklusive: 4 i Lutzow och en i Derflinger. Detta ger en träfffrekvens på 1,53%. Men ytterligare gåtor börjar. Så Muzhenikov påpekar att klockan 20.16 sköt kryssarna Beatty mot slagfartygen Margrave och Kaiser och uppnådde träffar. Men enligt samma Muzhenikov, av alla de brittiska kryssarna med 343 mm kanoner, var det bara lejonet som sköt mot de tyska slagfartygen, om det fanns träffar var det från flaggskeppet Beatty.
Samtidigt, enligt Muzhenikovs uppgifter, träffade en 343 mm projektil Margrave under hela slaget, men den exakta tiden för träff var okänd - så det är möjligt att det kan ha varit ett skal från lejonet. Å andra sidan finns det inga exakta uppgifter om Kaiser i främmande källor heller. Här skriver Muzhenikov:
"Enligt Hildebrand [9] utmärkte sig kejsaren i slaget vid Jylland inte på något sätt och fick ingen skada; Brayer [5] fick två träffar, men var igen i full beredskap i augusti."
I enlighet med ovanstående kan vi anta att slutresultatet i Lyon var något bättre och att han inte uppnådde 5, utan 6, och kanske till och med 7 träffar. I detta fall kan andelen träffar på detta fartyg ökas till 1, 84 - 2, 15%, men knappast mer. Och i alla fall intar Lion en ganska omärklig tredjeplats.
Och slutligen demonstrerades den värsta skjutningen bland 343 mm kryssare av den senaste "Tiger" - 303 skal och bara 3 träffar ("Von der Tann" - 2, "Moltke" - 1), andelen träffar var helt oförståelig 0, 99%.
Totalt använde den första skvadronen av stridskryssare i slaget vid Jylland 1 009 skal och uppnådde 17 träffar (mycket pålitlig) och möjligen en eller två till - i detta fall (med 17, 18 och 19 träffar) andelen träffar på brittiska fartyg är 1, 68%, 1,78% eller 1,88% I vilket fall som helst kan bara en sak sägas - Hippers slagkryssare sköt minst dubbelt så exakt som skeppen i den första skvadronen av brittiska slagkryssare.
Situationen med den andra stridskryssningseskvadronen var inte bättre.
"Otröttlig" dog i slaget vid Jylland, och innan dess död lyckades ta upp endast 40 305 mm skal. Puzyrevsky ger en annan siffra (180 skal), men det är extremt tveksamt. Faktum är att Von der Tann sköt mot Indefatigeblu, som han lyckades använda upp 52 skal på Indefatigeblu före dess död. Det är också känt att den "outtröttliga" öppnade återvändande eld med en liten fördröjning, så det är helt omöjligt att föreställa sig att han kunde skjuta 180 skal som svar på 52 tyska skal. Men 40 skal ser väldigt pålitliga ut.
I vilket fall som helst, om de outtröttliga artillerimännen kunde demonstrera andelen träffar åtminstone på en nivå av 2,5%, skulle de ha uppnått den första träffen, men det hände inte. Således kan det hävdas att "Indefatigable" inte kunde visa någon acceptabel skottnoggrannhet.
Läget med Nya Zeeland är ännu värre. Hon använde 420 huvudbatterirundor (mer än någon annan brittisk och tysk slagkryssare på Jylland) men fick bara tre eller fyra träffar. Här har Muzhenikov redan avvikelser - i ett fall hävdar han att det var 4 träffar utan att precisera exakt vilka fiendfartyg skalen träffade, men beskriver skadan på de tyska slagkryssarna, han noterar bara 3 träffar av Nya Zeeland i Seidlitz. Å andra sidan är Nya Zeeland känt för att ha skjutit mot Moltke och Von der Tann under mycket av striden, medan Von der Tann träffades av ett tungt skal som inte kunde identifieras. Kanske var det en hit från Nya Zeeland?
I vilket fall som helst, även med 4 träffar, överstiger Nya Zeelands skjutnoggrannhet inte 0,95%.
Vilka slutsatser kan dras av ovanstående?
Det kan konstateras att indikatorerna för avfyrningsnoggrannhet för enskilda formationer och till och med enskilda fartyg inom en formation kan skilja sig avsevärt. Den tredje skvadronen av brittiska slagkryssare visade jämförbara och möjligen bättre resultat än de fem berömda tyska stridskryssarna av kontreadmiral Hipper. Men den första skvadronen med stridskryssare sköt minst dubbelt så illa som båda.
Samma definitioner observerades inom föreningarna. Bland fartygen i den första spaningsgruppen demonstrerades de bästa noggrannhetsindikatorerna av stridskryssaren "Luttsov" (5%) och "Moltke", som visade sig vara den värsta, sköt nästan dubbelt så dåligt - 2, 51 -2, 69%. Det bästa av de "343 mm" brittiska kryssarna, "Queen Mary", gav en träfffrekvens på 2,67%och den sämsta "Tiger" - bara 0, 99%, det vill säga nästan 2, 7 gånger sämre.
