Kubanska revolutionens 60 -årsjubileum är ett unikt datum inte bara i Latinamerika utan också i världshistorien. Under förhållandena i nästan ett halvt sekel av USA: s allvarligaste blockad, efter att ha förlorat sina militära och politiska allierade inför Sovjetunionen och de flesta av de socialistiska länderna, kunde Kuba både överleva och utvecklas. Demonstrerar hela världen livskraften för sin egen unika modell för socialism, saknad, till skillnad från Sovjetunionen, av nomenklatur-byråkratiska obalanser och en stel partidiktatur på alla livssfärer.
Fulgencio Batistas proamerikanska regim på Kuba störtades den 1 januari 1959. Sedan dess har det funnits en kubansk socialistisk stat som överlevde Sovjetunionens kollaps. Kubansk socialism, som finns idag, visade sig vara mycket mer livskraftig än den sovjetiska. Den nya regeringen i Havanna och Kuba som helhet fick på en gång hjälp inte bara av Moskva och Peking, utan också av det francoistiska Spanien.
Just Spanien som tog general Francisco Franco till makten, varför det i Sovjetunionen inte kallades annat än "fascist". Men också den som vägrade Washington militärt och politiskt stöd under CIA -landningen i sydöstra Kuba, liksom under den kubanska missilkrisen. Samtidigt, i ett vidare sammanhang, var det Madrid som under 50 -talet - början av 70 -talet lade fram ett storskaligt projekt av integrationsgemenskapen i länder där de talar spanska och språk i närheten, med deltagande av Kuba.
Tillbaka i juli 1954 lade Franco vid ett möte med Argentinas president (1946-55 och 1973-74), general Juan Domingo Peron i Madrid, fram ett projekt för att skapa en integration, i själva verket anti-amerikansk "Ibero -språklig förening av stater och nationer. " Med deltagande av att inkludera Portugal och dess kolonier, samt Brasilien och Filippinerna. Det är betydelsefullt att detta projekt stöddes inte bara av general Peron, utan också av Portugals premiärminister Antonio Salazar, som i Sovjetunionen, liksom Franco, också betraktades som en”fascistisk” diktator.
När det gäller Kuba självt är det värt att uppmärksamma bedömningen av Castro-regimen, som gjordes av Michael Norman Manley (1924-1997), Jamaicas premiärminister 1972-1980 och 1989-1992. Han var grundaren av den lokala modellen för svensk socialism (70 -talet - början av 90 -talet) och implementerade den så aktivt att han nästan stötte på samma isolering som Liberty Island.
Så Manley, tillsammans med många andra politiker och experter, trodde rimligen att den kubanska versionen av socialism är "mycket mindre nomenklatura, mer verklig och minimalt byråkratisk, i motsats till den sovjetiska." Enligt den jamaicanska politikerns mening var han också aktivt drivs av "den överväldigande känslan av den överväldigande majoriteten av kubaner mot USA: s neokolonialism, som alltmer insåg att de skulle kunna motstå USA inom ramen för ett styvt enpartisystem och med oundvikliga svårigheter för att stärka Kubas försvarsförmåga."
Men trots allt ansåg Caudillo Franco, som regerade i Spanien 1939-1975, att restaureringen av Spaniens stormakt var den mest angelägna frågan. Liksom alla”vita” Spanien ansåg diktatorn, som gjorde sig till generalissimo, sitt hemland ett förnedrat nederlag i kriget med USA 1898-1899. Efter det, som ni vet, förlorade den spanska metropolen omedelbart Kuba och Puerto Rico, liksom Filippinska öarna, Guam, Palauöarna och protektoratet över Hawaiiöarna. I detta avseende välkomnade Franco paradoxalt nog revolutionen på Kuba och störtandet av den amerikanska marionetten Fulgencio Batista där. Förresten, han gratulerade det nya kubanska ledarskapet till detta redan i januari 1959, nästan på att gå före det sovjetiska ledarskapet som leddes av Nikita Chrusjtjov.
Enligt uppskattningar av spanska finansiärer, publicerade år efter Francos död, 1959-1976 gav Spanien Kuba koncessionella lån och krediter till ett belopp av över 300 miljoner dollar. De flesta av medlen överfördes genom offshore -territorier och banker i neutrala europeiska länder. Av dessa skrev Madrid ut mer än 35% redan vid den tiden. Spanien har blivit en av Kubas största handelspartners, inklusive den tredje (efter Sovjetunionen och Kina) importören av kubanskt råsocker.
Dessutom betalade Spanien i mitten av 60-talet-början av 70-talet för oljeförsörjning till Kuba från fd brittiska Trinidad och Tobago. Även om de inte översteg 15% av kubansk oljeimport vid den tiden, är sådana leveranser anmärkningsvärda redan eftersom de inte var förbjudna av Storbritannien, vars herravälde efter självständigheten var Trinidad och Tobago. Och allt detta gjordes förresten i motsats till USA: s ståndpunkt, som mer än en gång hotade med sanktioner mot Madrid.
Men Spaniens välkända roll och dess kolonier i USA: s strategiska planer tillät inte Washington att "straffa" Spanien för en extraordinär position på Kuba. Förresten, under den kubanska missilkrisen noterade spanska och portugisiska medier, med hänvisning till Francos åsikt, "den arroganta amerikanska politiken mot Kuba och pressade den in i raketomfånget i Moskva. Som ett resultat av detta förändras Castros nationalistiska regim snabbt till ett pro-sovjetiskt: annat val ". Generalissimo tittade i vattnet …
I detta avseende, den nästan fullständiga tillfälligheten med åsikten från caudillo i uttalandena från Ernesto Che Guevara i juli 1960, gjord i en intervju med den amerikanska tidningen Look:”Fidel är inte en kommunist, och vår revolution är uteslutande kubansk, eller snarare latinamerikansk. skulle kvalificera Fidel och vår rörelse som folkets revolutionära eller revolutionära medborgare."
När det gäller det francoistiska Spaniens interaktion med Kuba är befälhavare Fidel också anmärkningsvärd för inte så länge sedan publiceringen av analytikern P. Barerros i "Polemica Cubana" (Rris) 28/9/2013:
"Franco avvisade Kubas allians med östblocket och nationaliseringen av spansk och spansk emigrant egendom på Kuba. Men Franco Spanien avbröt aldrig diplomatiska och handelsrelationer med Castro Kuba." Dessutom: "Francos regim, även mitt i det kalla kriget, stödde aldrig blockaden av Kuba som förklarades av USA. I samband med Francisco Francos död förklarade Kuba tre dagars nationell sorg."
Är det värt att förklara här att inget avtal med den sovjetiska ledningen i Castro krävdes för detta, han skulle uppenbarligen inte ens ha tänkt på något sådant. Den ömsesidiga respekten för Castro och Caudillo, från P. Barreros synvinkel, "kan förklaras av de känslor som diktatorn Franco hade för vilken amerikansk administration som helst, som kommer ihåg USA: s seger i det inte så långa kriget med Spanien. det var Franco som tillät skapandet av amerikanska militärbaser i Spanien tillbaka i Under första hälften av 50 -talet, som ett resultat, uppfattades varje handling av "historisk hämnd" som antogs någonstans mot amerikanerna positivt av Franco och den spanska militären."
Ömsesidiga ekonomiska band på ön Liberty med Spanien beskrivs mycket bildligt i samma artikel: "Fram till 70 -talet kunde kubaner njuta av spansk nougat," Turrones de Gijona ", tack vare sina spanska vänner. Tack vare Franco spelade kubanska flickor med spanska dockor. "…
I full överensstämmelse med denna typ av kubansk-spanska förbindelser avvisade Franco president Kennedys begäran (oktober 1962) om användningen av spanskt territorium och dess utländska regioner (1) i ett eventuellt USA-Nato-krig med Sovjetunionen.
Franco uppmanade omedelbart alla parter i konflikten till en fredlig lösning av krisen och erbjöd också sina medlingstjänster för att upprätta en dialog mellan Havanna och Washington. De sovjetiska medierna rapporterade förstås ingenting om detta då. Förresten, caudillo gjorde också ett liknande förslag, endast i form av gemensamt deltagande i förhandlingsprocessen, till Venezuelas dåvarande president, Romulo Betancourt, och han gick direkt med på det. Men John F. Kennedy avvisade förståeligt spansktalande medling …
När det gäller det ovannämnda projektet för Ibero-lingual integration, på 50- och 60-talet, upprepar vi, det stöddes, tillsammans med H. D. Peron, presidenter eller premiärministrar i de flesta andra latinamerikanska länder. Den spanska ambassaden i Kuba i maj 1961 meddelade de nya kubanska myndigheternas intresse att diskutera ett sådant projekt med den spanska regeringen. Men USA: s anti-Castro-politik under första hälften av 60-talet, då Havana hotades inte bara med en blockad, utan också med direkt intervention, lämnade inte de kubanska ledarna i bokstavlig mening tid för lämpliga förhandlingar.
Det måste erkännas att projektet "Ibero-lingual union" knappast var lönsamt för Sovjetunionen, med tanke på Kubas höga militärpolitiska betydelse-som en potential och snart en verklig allierad av Moskva och Warszawapakten. Dessutom utövade USA hårt tryck på de latinamerikanska länderna som stöder projektet. En hel rad militärkupper, en rad regeringsavgångar, provocerande ekonomiska kriser, gränsmilitära konflikter - allt detta bekräftar amerikanernas direkta motstånd mot genomförandet av projektet.
Den smart organiserade CIA-militärkonflikten mellan El Salvador och Honduras 1969 och USA: s invasion av Dominikanska republiken 1965 berodde inte minst på den ökande populariteten hos idén om Ibero-lingual integration i dessa länder. Det amerikanska spåret är också lätt synligt som en av huvudorsakerna till den regelbundna upptrappningen av tvister mellan Guatemala och Mexiko om Belize (ex-brittiska Honduras), liksom periodiska gränskonflikter mellan Colombia och Venezuela, Argentina och Chile, Peru och Ecuador, Bolivia och Chile.
Vid mitten av 60-talet av förra seklet hade USA redan gått över till att direkt stödja anti-spanska rörelser i de utländska territorierna i Spanien. Som ett resultat förlorade 1968 1968 Ekvatorialguinea och Ifni -enklaven vid Marockos Atlantkust och 1975 - Västsahara. Parallellt drevs det spanska språket alltmer därifrån. Så, genom beslutet från de proamerikanska myndigheterna på Filippinerna, 1973, berövades spanska statusen som det andra statsspråket, och 1987 upphörde det att vara obligatoriskt för inlärning.
Samtidigt skapades sammanslutningen av latinamerikanska nationer ("Ispanidad") 1991 med deltagande av Kuba och andra spansktalande länder i Latinamerika tillsammans med Spanien, dock utan Filippinerna, Västsahara, Ekvatorialguinea och Mikronesien. Detta är emellertid en struktur av en uteslutande kulturell, språklig och humanitär profil, liksom den liknande gemenskapen i portugisisktalande länder som etablerades 2005. Man måste komma ihåg att vid den tidpunkten hade Spanien och Portugal (2) redan varit inblandade i Nato och EU, och som ett resultat kunde det storskaliga integrationen av det iberoamerikanska projektet, de befintliga makterna, dela det i två, och avväg politiskt helt enkelt.
Anmärkningar:
1. Västsahara (till 1975), den västra marockanska enklaven Ifni och Ekvatorialguinea (fram till 1968).
2. Spanien låg utanför Nato respektive EU fram till 1982 och 1986; Portugal gick med i NATO 1949 och EU 1986.
