Rumänska svär eller offra presidenten

Innehållsförteckning:

Rumänska svär eller offra presidenten
Rumänska svär eller offra presidenten

Video: Rumänska svär eller offra presidenten

Video: Rumänska svär eller offra presidenten
Video: ⚜ | Air Superiority 2030 - How America Wants To Retain Dominance 2024, April
Anonim
Rumänska svär eller offra presidenten
Rumänska svär eller offra presidenten

Till ljudet av internationalen

Avrättningen av två äldre var den blodiga finalen i sammetrevolutionens schackspel i Östeuropa. Rumänska”revolutionärer” offrade sin president för exakt 30 år sedan, den 25 december 1989. Därefter höll bara Stalins Albanien kvar, och då bara ett år - fram till november 1990.

Och den avgörande faktorn i dessa händelser var naturligtvis den ökända Gorbatjovs "perestrojka". I andan av det ökända "nytänkandet" ledde det inte bara till det snabba inbrottet i det politiska och ekonomiska samarbetet med de socialistiska länderna, utan också till det paradoxala stödet från den antisocialistiska oppositionen i dem. Det, totalt sett, förutbestämt, eller snarare, påtagligt påskyndade den östeuropeiska socialismens kollaps.

Enligt officiella bedömningar av ledningen för Kina, Nordkorea, Kuba, Vietnam, Laos (1989-1993), som fortfarande är socialistiska, följderna av politiska och ekonomiska misstag från början-mitten av 60-talet och senare av myndigheterna i de socialistiska länderna i Östeuropa förvärrades snabbt på grund av med sovjetisk "perestrojka" och "nytänkande".

De markerade bara tydligare det accelererade upphörandet av det ekonomiska och militärpolitiska samarbetet mellan Sovjetunionen och dessa länder. Men i dem där myndigheterna försökte motstå sådana skadliga yttre tendenser, bestämde Moskva att stödja antisocialistiska rörelser. Detta påverkade särskilt starkt Rumänien och DDR, vilket erkänns även av västerländska experter som sympatiserar med den första och samtidigt den sista presidenten i Sovjetunionen.

Av någon anledning genomfördes dock den blodiga jungfruscenen just i förhållande till huvudet i Rumänien. Mest troligt blev han aldrig förlåten för att han offentligt fördömde hela den post-stalinistiska sovjetpolitiken, och inte bara "perestrojkan".

Bild
Bild

Som ni vet beslutade Nicolae Ceausescu till och med, enligt hans förslag vid det sistnämnda XIV-kongressen för det rumänska kommunistpartiet (20-25 november 1989), att sammankalla senast december 1989 till ett internationellt forum för kommunistpartierna i Bukarest. att kollektivt fördöma "perestroika". Har inte tid. Men Nicolae och Elena Ceausescu lyckades ändå sjunga den första versen av den kommunistiska "Internationale" före avrättningen.

Men du måste vara kommunist

Konflikten mellan de rumänska kommunisterna och de sovjetiska var på gång långt före mitten av 1980-talet. Strax efter den 20: e kongressen i CPSU, 1958, uppnådde det rumänska ledarskapet sovjetiska trupper från landet. Och de rumänska medierna, från 1956 fram till kuppen, klagade regelbundet över "Chrusjtjovs subjektiva bedömning av I. V. Stalin och den stalinistiska perioden i Sovjetunionen och många socialistiska länder i Östeuropa".

10 år senare, hösten 1968, strax efter "Pragvåren", intog Bukarest ganska officiellt en hårt negativ ställning i förhållande till den ökända militära operationen "Donau". Protester mot inträdet av sovjetiska, liksom polska och tyska trupper i Tjeckoslovakien spred sig över även på gatorna i den rumänska huvudstaden och storstäderna.

N. Ceausescu vägrade helt entydigt att stödja Sovjetunionens ställning i dess konflikter med Kina och Albanien. Faktum är att Moskva i början av 1970 -talet vägrade att leverera olja och gas till rörledningen till Jugoslavien och Österrike i transit genom Rumänien. Sovjetiska kolväten pumpades genom Ungern och Tjeckoslovakien. Det är sant att gasledningen Sovjetunionen-Rumänien-Bulgarien-Grekland snart byggdes, men Sofia fick högre transiteringsbetalningar från den än Bukarest.

Rumänien utvecklade medvetet och demonstrativt förbindelserna med Kina, Nordkorea och Albanien, "icke-sovjetiska" såväl som med Israel, med Pinochet-regimen i Chile, med Kambodja i Pol Pot och med den egyptiska ledaren Anwar Sadat, som inte dolde sina sympatier för Hitler. Dessutom vägrade de rumänska myndigheterna att informera Moskva om Nicolae Ceausescus förhandlingar med Kina i Peking 1971, 1973. och i Bukarest 1978, med Kim Il Sung i Pyongyang 1978, med Pol Pot i Bukarest och Phnom Penh (1977-78).

Bild
Bild

Alla dessa fakta och faktorer ledde nästan till en öppen konflikt mellan det socialistiska Rumänien och Sovjetunionen i början av 60- och 70 -talen av förra seklet. I detta avseende blev ledningen för SRR (Socialistiska republiken Rumänien) och N. Ceausescu personligen, frivilligt eller ofrivilligt, en de facto "utsänd" allierad av väst i organisationen av Warszawapakten och CMEA.

Rumänska ledare har varit frekventa besökare till västerländska regeringar sedan mitten av 1960-talet. Till exempel gjorde USA: s president och utrikesminister - Richard Nixon och Henry Kissinger - ett triumferande besök i Bukarest strax efter den kinesisk -sovjetiska konflikten på Damansky Island; inte långt före det gjorde Ceausescu ett lika högtidligt besök i Frankrike, där Charles de Gaulle fortfarande var president (fram till maj 1969).

Det är inte förvånande att Rumänien började få växande ekonomiskt och ekonomiskt bistånd från västvärlden samtidigt, inklusive lån från IMF. Där hon, det enda sovjetiska socialistiska landet, togs 1977 (snart spelades även Polen och Ungern in i IMF).

Sedan slutet av 70 -talet i Rumänien (vid en särskild fabrik i staden Pitesti i södra landet) har man med hjälp av Tyskland, Frankrike, Kina, Israel, Pakistan utvecklat atomvapen. Således demonstrerade N. Ceausescu framför Moskva en önskan, som de säger, om en självförsörjande, dessutom högeffektsförsvarsförmåga i landet. I slutet av 80-talet förbereddes redan kärnkraftsavgifter för att lanseras i serie, men en kraftig försämring av den socioekonomiska situationen i landet tvingade projektet att avbrytas.

Bukarest belägras

Sovjetunionens och dess allierades ekonomiska hinder för Rumänien (särskilt Bulgarien, Ungern och Tjeckoslovakien) har ökat stadigt sedan slutet av 70 -talet. Och sedan 1987 började västvärlden följa samma linje, med beaktande av Bukarests hårda motstånd mot Gorbatjovs politik.

Situationen för Rumänien förvärrades också av upplösningen av Jugoslavien som hade börjat, liksom av mjukningen av konfrontationen med Moskva av Peking, som ägde rum mot bakgrund av den aktiva utvecklingen av politiska och ekonomiska förbindelser med USA.

Bild
Bild

Och den rumänska ledaren fortsatte envist att skärpa kritiken mot Gorbatjovs politik och försökte alltmer ta titeln "konduktör" - en ledare, en ledare som den italienska "Duce". Han insisterade på att sammankalla ett världsforum för kommunistiska partier i Bukarest, inklusive stalinist-maoistiska partier, för att fördöma henne. Men Moskva avvisade naturligtvis detta förslag, som bekräftades av Gorbatjov under hans senaste möte med Ceausescu den 4 december 1989 i Moskva.

Samtidigt uppnådde N. Ceausescu att Rumänien 1987-1989 betalade ner nästan 95% (nästan 20 miljarder dollar) av sin skuld till väst. Men naturligtvis med uppenbara konsekvenser för ekonomin och levnadsstandarden i landet. Det är uppenbart att ekonomin och särskilt landets sociala sfär under de nuvarande förhållandena "kollapsade", och detta ökade motståndet från befolkningen och intensifierade följaktligen förtrycket av "Securitate" (rumänska KGB).

Samtidigt intensifierades västvärldens, Sovjetunionens och de flesta av de "broderliga" europeiska socialistiska länderna mot Rumänien. De inkluderade sabotage på ett antal företag, järnvägar och energianläggningar.

Här är vittnesbördet från Simon Stephani, som 1989-90 tjänstgjorde som chef för det albanska KGB ("Sigurimi"):

"Vi fick, bland annat från kollegor från Nordkorea och DDR, och överförde information till Bukarest om möten med utsända från KGB, CIA och BND (underrättelse från Förbundsrepubliken Tyskland. - Författarens anmärkning), som ägde rum 1988 -89 i Ungern och Bulgarien för planen för att störta Ceausescu slutfördes, och data överfördes också om leverans av vapen och specialgrupper till SRP för att provocera upplopp. Vi erbjöd "Securitate" ett närmare samarbete, men dess ledning gick med på detta först i början av november 1989, vilket redan var för sent för SRP."

Varför gick Securitate så sent med på Tiranas förslag? Förmodligen för att det redan fanns revolutionärer i dess ledarskap? Kuppen i Rumänien inleddes den 17 december med den provocerande skjutningen av specialgrupper i form av”Securitate” mot invånare och demonstranter i staden Timisoara i nordvästra Rumänien.

Bild
Bild

Tio dagar tidigare försökte landets president efter att ha besökt Teheran övertala de iranska myndigheterna att omgående ge ekonomiskt och politiskt bistånd till Rumänien. Men jag fick inget klart svar. Och fyra dagar före kuppen erbjöd Nordkoreas ambassad i Bukarest, enligt ett antal uppgifter, Ceausescu -paret att evakuera med ett nordkoreanskt plan till Nordkorea, men konduktören vägrade. Han sa ofta i november-december 1989: "De kommer inte att våga röra mig." Men Ceausescu hade fel …

Allt detta tillsammans ledde snabbt till en blodig avkoppling - avrättningen av Ceausescu -paret under en rättslig skärm. Dessutom i närvaro av Reuters korrespondenter. Men i historien, som du vet, händer ingenting utan konsekvenser. Så när det gäller avrättningen av Ceausescu -paret - nästan alla som var inblandade i det begick senare självmord eller dog under konstiga omständigheter …

Rekommenderad: