Den 29 januari 2013, vid ett möte med överbefälhavaren, presenterade försvarsminister Sergej Shoigu ett dokument som är en plan för Rysslands försvar. Enligt Shoigu skakades planen av representanter för 49 olika avdelningar, avdelningar och ministerier. Försvarsministern hävdar att detta dokument har utarbetat alla de viktigaste detaljerna som rör försvaret av Ryssland under det kommande decenniet. Samtidigt klargör Sergei Shoigu att detta inte alls är ett förbenat dokument, vars punkter bör förstås som de mest verkliga dogmerna, utan en ganska fungerande struktur, utformad för både tillägg och justeringar beroende på den nuvarande situationen.
Detta möte med Vladimir Putin deltog inte bara av chefen för landets militära avdelning, utan också chefen för generalstaben, Valery Gerasimov.
Det bör noteras att några dagar före presentationen av försvarsplanen för Putin hölls ett möte på Militärvetenskapsakademien, där Sergei Shoigu var direkt involverad. Vid detta möte redogjorde han för problemet i samband med det växande militära hotet mot Ryssland. Försvarsministern sade att, trots alla framsteg som har skett inom den globala humanitära sfären, spelar militär styrka fortfarande en stor roll i både det ekonomiska och politiska livet på planeten. Shoigu betonade att för Ryssland inom ett antal områden uppstod allvarliga faror i form av lokala hotspots. Och, som vi mycket väl vet, kan alla enskilda hotspots med aktivt inflytande från yttre styrkor lätt förvandlas till en enda hotbed för konfrontation med Ryssland, som hände i norra Kaukasus vid en tidpunkt.
Utifrån detta förklarar chefen för militära avdelningen att Ryssland måste ha hela arsenalen av medel och kapacitet som gör att landet kan bemöta eventuella utmaningar. För detta, enligt Shoigu, behöver vi effektiva väpnade styrkor, metoder för kontroll över dem, moderna vapen, ny militär utrustning och högkvalitativ utbildad personal.
Valery Gerasimov, som talade vid mötet, yttrade en ännu mer gripande fras, som var att möjligheten till ett storskaligt krig är mycket stor idag. Du måste vara redo att försvara Rysslands intressen när som helst. Chefen för generalstaben sade att han ser instabilitetscentrum som den största faran för Ryssland, som han uttryckte det, längs omkretsen av vårt lands gränser.
Utifrån detta formulerades en särskild strategi för att upprätthålla den ryska arméns stridskapacitet, utformad för kort, medellång och lång sikt. Det är uppenbart att strategins grundläggande punkter ingår i själva planen för Rysslands försvar, som presenterades för överbefälhavaren.
Nu är det värt att ägna särskild uppmärksamhet åt försvarsministerns och chefen för landets generalstab att det största hotet mot Rysslands säkerhet ligger i närvaro av hot spots längs landets omkrets (och uppenbarligen både på den yttre och inre sidan av dess gränser). En av de mest instabila regionerna i detta avseende (historiskt hände det) är Kaukasus. Denna region vid olika tidpunkter (och den nuvarande tiden är inte exklusiv) var en riktig pulverfat, vars explosioner ledde till instabilitet inte bara direkt i Kaukasus -regionen, utan också på, säg, Stor -Rysslands territorium (inklusive ryska Imperium).
Idag är Kaukasus ett territorium som när som helst kan användas av intresserade personer som en grop för destabilisering av situationen i Ryska federationen.
Om vi pratar om landets nya historia, sedan sedan början av 90 -talet försökte de spela det kaukasiska kortet med maximal destruktiv effektivitet. De tjetjenska kampanjerna ledde faktiskt till att en verklig representation av extremistiska krafter från hela världen dök upp på Rysslands territorium, som aktivt stöds ekonomiskt och politiskt av dem som idag envist kallar sig anhängare av idén om integritet av stater under demokratins flagga. Men skenet av det som kallades demokrati och skyddet av mänskliga rättigheter i norra Kaukasus doldes under bandaget av ultra-radikala jihadister som plockade spannmål från de välkända matarna idag.
Ryssland skulle då mycket väl kunna lämnas utan en del av sitt territorium, vilket oundvikligen skulle leda till början på total fragmentering och bilda fler och fler "feodala furstendömen" på kartan.
Men lyckligtvis förblev Ryssland inte utan sina territorier. För alla arméns förfärliga tillstånd i mitten av nittiotalet, när soldater tvingades arbeta i bilverkstäder eller "bomba" i en taxi för att mata sina familjer, lyckades Ryssland överleva. Ryssland, fastnat i västerländska lån med drakoniska räntor; Ryssland, som med all sin lust inte kunde montera ens ett par dussin stridsklara formationer utrustade med modern teknik och vapen; Ryssland, som spelade ett importspel som kallades "ett nytt molnfritt demokratiskt liv", hur patetiskt det än må låta, kunde förbli en integrerad stat utan att faktiskt ha allierade. Obehindrad informationsmobbning i media (inklusive inhemska), ständig fördömande av handlingar i Tjetjenien av utländska politiker, en oändlig rad manifestationer av tryck på landet genom ekonomiska spakar … landet kolliderade under samma nordkaukasiska militärs uppförande kampanjer.
Uppenbarligen var den tiden helt perfekt för anhängarna av tanken på att dela Ryssland i separata, krigande med varandra delar. Det verkade som att allt som återstod var att göra ett kontrollskott, och Ryssland skulle smula ihop. Föll inte!..
Upplöstes planerna efter det att göra Ryssland till separata trasor för dem för vilka en enda stat från Östersjön till Kurilerna är som en tagg i en mjuk fläck? Självklart inte. De senaste årens världshändelser visar vilka metoder som används idag för att göra hela geopolitiska regioner till avelsplatser för kaos. Libyenuppdelad i delar, rasande Egyptenblodig Syrien - det här är exempel på hur den globala "demokratiseringens" glödande stålkula rullar runt i världen.
Det verkar som om dessa länder är långt från Ryssland, och därför har de ingenting att göra med Shoigus och Gerasimovs uttalanden om att gränsen "militära bränder" är särskilt farliga för vårt land. Men i verkligheten är världen idag ganska nära sammanflätad och endast en länk av allmän stabilitet och säkerhet som har fallit ur den stora geopolitiken kan framkalla avvecklingen av en destruktiv mekanism var som helst i världen. Det är uppenbart att det än i dag finns tillräckligt många politiker-äventyrare i världen som är redo att uppnå sina mål genom bland annat att släppa loss väpnade konflikter i separata territorier.
Augusti 2008 konflikt Sydossetien Detta är en levande bekräftelse. Det som blivit en önskan hos en enskild kaukasisk politiker att lägga en lagerkrona på huvudet är svårt att rationalisera. Attacker på civila, mord på fredsbevarare, öppen segregation längs etniska linjer - det här är separata avsnitt i lösningen av den så kallade Sydossetiska frågan. Och återigen - ett kolossalt informativt, eller rättare sagt, desinformativt slag mot Ryssland, som under lång tid skakade både Ryssland och hela världen och slutligen ledde till en motreaktion som slet sönder Georgien i delar.
Av uppenbara skäl är denna konflikt fortfarande långt ifrån verklig lösning. Var finns garantierna för att någon utifrån inte igen vill spela det transkaukasiska kortet för att trycka huvudet mot de människor som har levt sida vid sida i århundraden?.. Det finns inga garantier, och därför måste dessa garantier bildas själva. Det är inte värt att be om problem, men det är inte heller nödvändigt att agera geopolitisk amöba. Goda grannband är bra, men goda grannband är ännu bättre om det finns mer än bara mjuk kraft. När allt kommer omkring är mjuk kraft multiplicerad med ganska hård effekt det bästa cementet för produktiva relationer i den moderna världen. Någon kallar detta för”sabelskramling”. Det är dock bättre att ge en varning en gång klinga i bulten "för varje brandman" än att få ett nytt libyskt scenario eller ett "tredje Tjetjenien" senare. Hård? Kanske, men detta är livets sanning, och det är bättre att uppfatta det som det är.
Fortsätter att prata om den "heta" ryska omkretsen kan man inte annat än beröra det heta ämnet Nagorno-Karabakh … Idag diskuteras detta ämne vid ett möte i den azerbajdzjanska och armeniska delegationen i Paris med medling av Frankrike, Ryssland och USA … Den iranska ambassadören i Azerbajdzjan lade till en extra skarphet i diskussionen om Nagorno-Karabakh-frågan i frånvaro. Han förklarade att Iran bara stöder en politisk fredlig lösning av konflikten, men samtidigt är det otvetydigt benäget mot idén att Nagorno-Karabakh ska vara, citatet: "återvände till Azerbajdzjan." Dessa ord orsakade applåder i Azerbajdzjan och förargelse i Nagorno-Karabakh och Armenien själv. Det är uppenbart att ambassadör Mohsun Pak Ayins ord kan leda till ytterligare en spänningsomgång mellan Baku och Jerevan. Och alla negativa relationer mellan dessa länder är verkligen inte i Rysslands händer, eftersom de (negativa relationer) kan leda till nytt blodsutgjutelse i regionen, som i sin tur kan använda tredje styrkor för att destabilisera situationen, inklusive i söder. Ryssland. Spelar detta i Irans händer? - En stor fråga … Men någon spelar definitivt i händerna …
Vi får inte glömma att situationen runt Ryssland förblir ganska spänd inte bara i Kaukasus. Det finns andra gränsregioner, där situationen ser ganska fredlig ut bara utåt, men det yttre utseendet ofta bedrar … Ett av sådana territorier är South Kurils, som han länge har drömt om att ha en hand till Tokyo … Och utifrån detta bör strategin att skydda Rysslands gränser ta hänsyn till den spända geopolitiska situationen och Långt österut för. Här och Peking känner till sin verksamhet … Varje överseende kan leda till negativa konsekvenser för landet, som framtida generationer måste ta isär, vilket uppenbarligen inte vore önskvärt.
Men det finns andra territorier som är förknippade med Ryssland, vars situation är långt ifrån idyllisk. Ta Arktis, för vars resurser en stor konfrontation mellan världens ledande aktörer redan kan börja. Att förlora Arktis för Ryssland innebär att förlora framtiden.
Baserat på allt ovanstående är det säkert att säga att Rysslands säkerhetsstrategi och försvarsplan tydligt framkom tydligt. Samtidigt skulle jag vilja tro att den här planen verkligen återspeglar landets medborgares intressen och kommer att genomföras utan smärta och rusa ut ur elden och in i elden.
