Vad är fördelaktigt för väst
Extrema är kända för att ha en tendens att konvergera. Därför är det inte förvånande, även om det vid första anblicken är paradoxalt, att det i Kosovo, "oberoende" från Serbien, har funnits en gata uppkallad efter Enver Hoxha (1908-1985) - "albanska Stalin" i fem år redan. Han styrde detta land från 1947 till 1985.
Men å andra sidan har det ultrakommunistiska Albanien alltid stött separatisterna-Kosovo, dessa antikommunister till grunden. Detta berodde på en slags "överenskommelsepakt" mellan väst och Tirana, som hade isolerat sig från det sovjetvänliga socialistiska lägret och från slutet av 70-talet från Kina.
En sådan skilsmässa i de kommunistiska leden var naturligtvis till nytta för väst, varför den vägrade ändra den stalinistiska regimen i detta land. Och dessutom inte intresserad av absorptionen av Albanien av Jugoslavien. Den "nystalinistiska" Tirana var bland spakarna i trycket (igen) från väst på den överdrivna aktiviteten i Belgrad på Balkan.
För att vara helt exakt, 2015, på 107 -årsdagen av Enver Hoxha (16 oktober), fick en gata i Kosovo -staden Varos, mellan Pristina och Kachanik, namn efter honom.
Detta föregicks av en framställning från lokala invånare och lokala myndigheter som stödde detta initiativ. Pristina höll med. Och vid ett möte i Varos för att hedra bytet av denna gata noterade utsände från Pristina att Albanien, trots stalinistiska övertygelser fram till början av 90 -talet, ändå hjälpte Kosovakampen för självständighet.
Tills vi är ett
Samtidigt tog Tirana inte upp frågan om att förena Kosovo med Albanien, med tanke på den uppenbara skillnaden mellan Tiranas ideologi och Kosovo -rebellerna. Sådana bedömningar är ganska objektiva.
I slutet av 1950 -talet och början av 1960 -talet tog den olagliga rörelsen för enandet av de "etniska albanska länderna" en organiserad form. 1961, i Kosovo -regionen (Kosovo var en regional autonomi i Serbien) - i dess bergiga gränsland med Albanien, upprättades "Revolutionary Movement for the Unification of Albanians".
Först senare, 1969, började det kallas (utan ett revolutionärt attribut) som "National Movement for Liberation of Kosovo and Other Albanian Lands." I rörelsens stadga stod det:
"Rörelsens främsta och slutliga mål är befrielsen av Shkiptar (albanska) territorier, som bifogas av Jugoslavien, och deras förening med deras mor Albanien."
Men enligt tillgänglig information välkomnade Tirana, som hjälpte till att skapa en sådan rörelse, inte alls tanken på enande. Det albanska ledarskapet skämdes över det faktum att det "pro-albanska-stalinistiska" segmentet i denna rörelse var nästan knappt.
Som ett resultat var det en risk för att makten i ett enad Albanien mycket väl kunde övergå till Kosovarer, och detta hotade redan med att eliminera den stalinistiska regimen i landet.
Men du måste vara en stalinist
Samtidigt trodde (och ganska rimligt) det albanska ledarskapet att västern för det första inte försökte ändra regimen i Albanien. För det föll helt ut med Sovjetunionen och dess allierade, efter att ha tagit bort basen för den sovjetiska marinen i Vlore och drog sig ur Warszawapakten (1961-1968).
Dessutom stödde Tirana också över hela världen (med finansiellt och ideologiskt deltagande av Kina) de stalinist-maoistiska kommunistpartierna i konflikt med CPSU. Och för det andra, om det fanns ett hot mot den albanska regimen, var det enbart från Titos Jugoslavien. Och för att förhindra detta hot bör även icke-kommunistiska separatister i Kosovo få stöd.
Detta var åsikten i väst. Detta gjordes på 60-80 -talet av förra seklet. Samtidigt noterar vi att med avseende på väst, Tirana hade rätt: det räcker med att säga att Radio Free Europe, Voice of America, BBC, Deutsche Welle inte sände från socialistiska länder bara till Albanien.
Denna politiska inriktning, liksom det växande biståndet från FRG -underrättelsen ("BND") till separatister i hela SFRY, beaktades i Belgrad. Även om Kosovas separatister sedan början av 1960 -talet agerade mycket aggressivt: de iscensatte provokationer och sabotage, vanhelgade ortodoxa monument, skrämde den ortodoxa befolkningen etc.
Allt är lugnt i Belgrad
Men för det officiella Belgrad tycktes dessa problem inte finnas. Och de jugoslaviska statsvetarna eller media som vågade öppet diskutera och fördöma Kosovars anti-serbiska verksamhet (och faktiskt myndigheterna i Albanien och Förbundsrepubliken Tyskland) anklagades för att ha hjälpt”serbiska nationalister”.
Det hände att de till och med märktes (med samtidiga gripanden eller åtminstone isolerade) "fiender till brödraskap och enhet" - det vill säga den socialistiska federala Jugoslaviens (SFRY) officiella ideologi. Med ett ord försökte Belgrad öppet inte provocera Tirana.
Som ett resultat, i slutet av 1960 -talet, till och med användningen av de nationella symbolerna i Albanien var tillåten i regionen. Förutsättningar skapades för maximalt ekonomiskt och kulturellt samarbete mellan regionen och Tirana. Men dessa "prestationer" gav bara styrka till nationalisterna.
Som ett resultat, 1962-1981, enligt SFRY: s officiella statistik, tvingades mer än 92 tusen serber, 20, 5 tusen montenegriner och nästan alla lokala greker och makedonier (totalt cirka 30 tusen människor) att lämna Kosovo.
Med andra ord, ju fler preferenser regionen fick, desto mer aggressivt blev albanernas beteende. Federalsekreterare för inrikesfrågor i SFRY F. Herlevich meddelade i slutet av 1981 att under perioden 1974 till början av 1981 säkerhetsorganen
”Över tusen människor har hittats engagerade i subversiva aktiviteter utifrån albansk nationalism. Många av dem var associerade med en av de mest extremistiska organisationerna, Röda nationella fronten, en pro -albansk organisation baserad i västländer (skapad 1974 i västtyska Bayern. - Red.) Och regisserad av det albanska partiet för arbete. …
Tirana avvisade inte officiellt denna anklagelse. Därför fanns det en koppling mellan Tirana och BND i förhållande till Kosovo?
Dödsfördröjningen är som
Under tiden, i mars 1981, utbröt ett storskaligt uppror i Kosovo i provinsen. Förresten, ungefär samtidigt intensifierades oppositionen som finansierades av väst (Solidaritet) i Polen kraftigt.
Sammanfallet i tiden”är knappast av en slump. Men i detta sammanhang är en annan sak också viktig: Tirana uttryckte officiellt stöd för separatiströrelsen och fördömde officiellt SFRY: s politik gentemot Kosovo -albanerna. I april 1981 togs situationen under kontroll, men våldsamt undertryckande skjöt bara upp den avgörande kampen om Kosovos avsked. (Detta beskrivs i detalj i MGIMO -rapporten "The Albanian Factor of Destabilization of the Western Balkans: a Scenario Approach" 2018).
Enligt ett antal uppgifter diskuterades utsikterna för Kosovo redan under det officiella besöket av den berömda revanchisten, chefen för den västtyska CDU / CSU Franz-Josef Strauss i Tirana 21-22 augusti 1984. Under besöket berördes också frågor om finansiellt och ekonomiskt samarbete. Det är inte alltför annonserat att FRG och några andra NATO-länder på 70-80-talet köpte i Albanien till uppblåsta priser krom, kobolt, koppar, bly-zink och nickelmalm eller deras halvfabrikat.
Tyska "våg"
Detta blev den viktigaste "påfyllningen" av Tirana i samband med dess brott med Sovjetunionen, och sedan 1978 - med Kina. Samtidigt träffade Enver Hoxha själv "försiktigt" inte Strauss, som många kallade den "okronade kungen av Bayern" (bilden). Men det västtyska stödet för kosovarna har blivit mycket mer aktivt och nästan lagligt sedan andra halvan av 1980 -talet.
Slutligen, 1987, upprättades diplomatiska förbindelser mellan Förbundsrepubliken Tyskland och dåvarande stalinistiska Albanien. Men först 2018 tilldelades FJ Strauss postum Order of the National Flag of Albania, och från samma år gavs hans namn torget i Tirana (det tidigare torget "7 november").
Det är uppenbart att Balkans och den globala politikens invecklingar förutbestämde åtminstone västens ekonomiska stöd till dåvarande Albanien. Och dess myndigheter (i de nuvarande "halvblockerande" förhållandena) kunde inte annat än interagera med väst (åtminstone med FRG) till stöd för separatistiska Kosovarer.
Och detta underlättades direkt av, vi upprepar, Tiranas ständiga rädsla för att SFRY (med hjälp av "post-stalinistiska" Sovjetunionen, vänlig mot Belgrad) skulle svälja Albanien. Dessutom gjorde Tito verkligen sådana försök i mitten av 40 -talet - början av 50 -talet.
Men detta, som ni vet, undertrycktes av Stalin personligen.
Håller med, i detta sammanhang är det ganska logiskt att namnge en gata i en av Kosovo -städerna uppkallad efter Enver Hoxha - "den sista stalinisten".
