Bland handhållna skjutvapen kan du ofta hitta mönster som inte alltid passar in i de ramar vi är vana vid. I försök att uppnå högre egenskaper från en produkt eller göra det mer bekvämt att använda, introducerar designers både gamla och nya lösningar i enskilda modeller, vilket inte alltid leder till positiva resultat, och oftast med förbättringar av vissa egenskaper, andra börja underskatta. I vissa fall för högspecialiserade vapen är detta motiverat, i andra är sådana lösningar inte utbredda.
I allmänhet kan utvecklingen av skjutvapen, som i princip vilken utveckling som helst, jämföras med evolution, under vilken, som du vet, inte överlever mer komplex, men den mest anpassade, som kan anpassas snabbt (i vissa fall, även enklaste och inte mer komplexa organismen). Men till skillnad från levande organismer på vår planet dök skjutvapen upp i luften och gick relativt nyligen under vatten. I denna artikel kommer vi att försöka bekanta oss mer med skjutvapen för undervattensskytte, nämligen med pistoler.
Eftersom vi har berört ett sådant ämne som utveckling av skjutvapen, måste du, innan du bekantar dig med undervattenspistoler, komma ihåg två mycket intressanta underklasser av "markade" pistoler: derringer och pepperbox. Utformningen av dessa pistoler har sina nackdelar, inklusive massa och produktionskostnader, när det gäller gevär. Det bör noteras att massan ökar beroende på hur många gånger vapnet kan skjuta utan att ladda om. Det vill säga, om du vill skjuta oftare - ha mer på dig. Med undantag för några högspecialiserade pistolmodeller har sådana konstruktioner inte använts på länge och anses vara föråldrade. Man kunde för länge sedan ha övergett sådana vapen i utkanten av historien till flintlåsgevär, men båda designerna har hittat sin plats där de troligtvis kommer att finnas kvar i mer än ett dussin år och där ingen av de nu välkända pistoldesignerna helt enkelt inte kan att byta ut dem, - i vatten.
Den främsta anledningen till att sådana konstruktioner förblir och kommer att förbli efterfrågade och oersättliga är utformningen av ammunitionen för att skjuta under vattnet, eller snarare, kulans design. Det är ingen hemlighet att kulor av konventionell ammunition mycket snabbt tappar sin hastighet i vatten, detta händer av en helt begriplig anledning: vattentätheten är högre än luftens densitet. Av denna anledning, efter ett par meter, kommer en sådan kula inte att skada fienden absolut, även om biografen säger oss motsatsen, men de har sin egen fysik där, och vi har vår egen. Det verkar som om det inte finns någon lösning på detta problem, förutom att öka ammunitionsmassan bortom rimliga gränser, men om du inte kan ändra något kan du alltid använda det.
Många känner till ett så skadligt fenomen som kavitation, men i det här fallet visar det sig tvärtom vara användbart. En kula för att skjuta under vattnet har en subtil egenskap i sin design: näsan är inte spetsig, utan trubbig. Detta är nödvändigt så att kulan under sin rörelse skapar ett kavitationshålrum, grovt sett, ett hålrum med reducerat tryck respektive en lägre densitet. I vårt fall talar vi om densiteten hos vattenånga. Således läggs kulans kinetiska energi till största delen på skapandet av ett kavitationshålrum, och inte på att övervinna det vattenhaltiga mediumets motstånd.
Naturligtvis tillåter en sådan lösning inte att nå samma skjutsträckor som i luften, men istället för effektiviteten av vapen på ett avstånd, nästan punktlöst, får vi redan ett avstånd på ett par tiotals meter. Eftersom det är en varm säsong nu kan du kontrollera om ett sådant avstånd att använda undervattensvapen är tillräckligt på vår egen erfarenhet. Du kan helt enkelt kasta dig ner i vattnet i valfri vattendrag åtminstone till ett djup av 3-5 meter och försöka tänka på något på samma tjugo meter från dig.
Det är lätt att gissa att för att skapa ett kavitationshålrum måste kulan i sig ha en betydande styrka, vilket i princip inte är ett problem, eftersom i vårt fall inte stabiliseringen av kulan genom rotation runt dess axel används, vilket innebär att vi måste tänka på hur geväret kommer att interagera i hålet och kulans kropp är onödiga: pipan är slät. Kulan stabiliseras på ett ganska intressant och så enkelt sätt som möjligt. På grund av dess ökade längd kommer kulans svans vid försök att avvika att vidröra kanten av kavitationshåligheten, det vill säga zonen med ökad densitet, från vilken den helt enkelt kommer att trycka av. Det mest primitiva exemplet är barnens roliga att kasta sten i vattnet, från vars yta de studsar glatt i rätt vinkel och kasthastighet, något liknande händer här. Kulans svans, när den avböjs, stöter mot ett medium med en högre densitet och återvänder till sin plats.
Förresten, det är nödvändigt att nämna ett tvåmedelsvapen, som framgångsrikt kan användas både på land och under vatten, med samma ammunition. Den använder en kombinerad stabilisering av kulan, så att när den skjuter i luften, stabiliseras kulan av den vanliga rotationen. Men du måste förstå att sådana kompromisser alltid sätter sina spår. Som ett resultat har ett sådant vapen både diskreta egenskaper när du skjuter under vatten och när du skjuter på land. Detta förklaras av en kortare kula, med otillräcklig längd för att skjuta under vatten, och detta förklarar också de låga egenskaperna när man skjuter i luften, eftersom balansen i en sådan kula vanligtvis flyttas något bakåt.
Således, om vi vill uppnå maximal effektivitet för vapnet när du skjuter under vatten, måste patronen för ett sådant vapen vara utrustad med en tillräckligt lång kula, och därför kommer patronens totala längd att avsevärt överstiga dess motsvarigheter för att skjuta i luften. Vi överväger inte alternativet med en infälld lång kula i ärmen, eftersom inte ens denna längd räcker för att uppnå maximal effektivitet.
Vad betyder en mycket lång patron för en vapendesign? Det betyder att för att ladda om bultgruppen måste du rulla tillbaka hela patronens längd och lite till, men eftersom vi pratar om pistoler kommer en sådan design att vara minst mer än samma pepparlådor eller avstängare, där för varje patron har sin egen individuella fat.
Nu när det har blivit mer eller mindre klart varför pistolernas design för undervattensskytte är exakt vad de är, kan du lära dig mer detaljerat om specifika vapnemodeller.
Undervattenspistol Heckler & Koch P11
Jag skulle vilja lyfta fram denna pistol som den mest intressanta utvecklingen bland alla undervattenspistoler, eftersom kombinationen av ganska intressanta, även om det i vissa fall är kontroversiella, beslut tydligt skiljer den från bakgrunden från andra. Detta vapen är inte nytt, utvecklat i början av 70-talet av förra seklet, har massproducerats sedan 1976. Fram till nu är denna pistol i drift och används fortfarande ganska framgångsrikt.
P11: s undervattenspistol är genom sin konstruktion en fem-fatad avgränsare, med ett avtagbart block av fat. Detta är det första intressanta designbeslutet för detta vapen. Logiskt sett, om det är nödvändigt att ladda om vapen under vatten, är det mycket lättare att byta ett stort block med fat än att manipulera enskilda patroner, även om de är fästa tillsammans med en månklämma. Det verkar som att både det första och det andra förfarandet är ganska enkla, men man måste komma ihåg att dessa åtgärder inte kommer att utföras med bara händer, plus inte alltid under förhållanden med tillräcklig belysning. Generellt verkar det som ett plus i form av ett separat utbytbart fatblock.
Men där det finns plus finns det alltid minus. Vid första anblicken är den största nackdelen massan och volymen på bärbar ammunition, vilket är logiskt i princip, men om det inte är planerat att organisera ett minikrig under vatten, så är till och med samma fem skott i nödfall tillräckligt. En stor nackdel är själva fatblockets design. Faktum är att ammunition utrustas på fabriken, och även om det rent teoretiskt är möjligt att göra det själv om du har raka armar kan det fortfarande finnas ett problem i form av brist på ammunition. Det vill säga att vi kan prata om brist på utbytbara fatblock.
Själva fatblocket är inte alltför komplext. Nosskärningar är täckta med membran, som genomborras av en kula när de avfyras. I tunnorna på fatet finns en tråd i vilken ammunition skruvas in. De mest uppmärksamma människorna kanske har märkt att tunnorna i olika bilder av pistoler kan skilja sig åt, både i sevärdheter och längd, och orsaken till detta ligger i en annan egenskap hos detta vapen.
Faktum är att utbytbara fatblock är utrustade inte bara med patroner för undervattensskytte, utan också med ammunition för att skjuta i luften. Dessa block kan särskiljas främst av siktanordningarna. Om det inte finns någon fråga om hur du kan sikta med en så liten baksikt och en främre sikt under vatten, är tunnan block utrustad med patroner för undervattensskytte och vice versa.
För att skjuta i luften kan fatblock utrustas med två typer av ammunition: konventionell och rustningspiercing, vilket är intressant, båda versionerna av ammunition har spindelformade kulor, men i den första versionen är den ursprungliga kulhastigheten bara 190 meter per sekund. Noshastigheten för undervattensskytte är 110-120 meter per sekund.
Fatblockets massa är cirka 500 gram, vilket tvivlar på om det är lämpligt att bära ytterligare fatblock för att skjuta i luften. Så, möjligheten att skjuta 10 skott kommer att resultera i ett kilo extra vikt. Detta är jämförbart med en fullvärdig modern pistol, vars butik kan rymma en större mängd billigare ammunition, men tillbaka försvann djävulen i de små sakerna.
Alla patroner till P11 -pistolen har en intressant funktion i form av en plastpall som rör sig längs hålet tillsammans med kulan och låser pulvergaserna inuti tunnan. Det vill säga, när du skjuter under vatten kommer skytten inte att maskeras av att pulvergaserna kommer ut till vattenytan efter skottet, och vid skott i luften kommer skottet att vara helt tyst. Mot bakgrund av nästan fullständig tystnad tycks fördelen med ett separat vapen för att skjuta i luften inte längre vara så uppenbar.
Och slutligen är det mest intressanta med P11 -pistolen hur det tänder patronens pulverkomposition. Hur konstigt det än låter, men vapnet som finns i vattnet, och oftast salt, är elektriskt. Den initierande kompositionen antänds inte på grund av deformation av kapseln, utan under förbränningen av en volframspole, genom vilken en elektrisk ström passerar.
Pistolen drivs av två nio volt batterier. OSA-pistoler kommer omedelbart i åtanke, som har funnit massdistribution i Ryssland som ett medel för självförsvar. Det är sant att omkopplingen i P11 -pistolen inte längre utförs elektroniskt, utan mekaniskt genom att vrida omkopplarkontakterna för varje drag i avtryckaren. Det är svårt att säga vilken som är mer tillförlitlig i detta fall, mekanik eller elektronik, men att mekanisk omkoppling är lättare och billigare att organisera - utan tvekan, särskilt eftersom pistolens dimensioner tillåter.
Massan av en fullt utrustad pistol är 1200 gram, dess längd är 200 millimeter, samma höjd, exklusive siktanordningar. I allmänhet är pistolen inte liten, vilket är både ett plus och ett minus för vapnet. Kulornas diameter är 7,62 millimeter, eftersom en plastpall används som låser pulvergaserna i hålet är diametern på hålet större.
De effektiva räckvidden för detta vapen är 15 och 30 meter, för att skjuta under vatten respektive i luften. Den sista siffran tyder på att det inte finns någon stabilisering av kulor av patroner för skytte i luften, även om det är fullt möjligt att organisera samspelet mellan geväret i piphålet och plastpallen.
Om man tittar på alla nackdelar och fördelar med ett sådant vapen är det inte svårt att se att P11 har fler fördelar, precis som en pistol för undervattensskytte, än nackdelar, vilket bekräftas av att vapnet har varit i tjänst i mer än 30 år.
Inhemsk pistol för undervattensskytte SPP-1 (SPP-1M)
Vanligtvis, när man jämför pistoler för undervattensskytte, presenteras inte detta inhemska prov i bästa ljus. När det gäller helheten av nya och intressanta lösningar ser P11 nästan ut som ett framtidens vapen, mot bakgrund av vårt obeskrivliga och, för att vara säkert, inte det vackraste vapnet. Men inte varje "SUV" kommer att passera där "brödet" passerar, så låt oss förstå mer i detalj och inte utvärdera vapnet efter dess utseende.
År 1968 utfärdades en uppgift att skapa vapen för simmare. Tillsammans med de patroner som beskrivs ovan med långsträckta kulor, som skapade en kavitationskavitet runt sig själva, arbetades det också med att skapa en reaktiv kula. Med hänsyn till vad vi ser nu i vapnen för vår armé och utländska, har kulmissiler inte funnits användning inte bara i luften, utan också i vattnet. Och även om prover av vapen för sådan ammunition inte bara utvecklades, utan också producerades, fick de inte distribution, eftersom en sådan design behöver utrymme för acceleration för att få tillräcklig hastighet för att besegra fienden. Dessutom spelar kostnaden i produktionen också en viktig roll, och om den billigare versionen av ammunitionen visar acceptabla resultat, är det uppenbart till vems fördel skalorna lutar när de väljer.
Utvecklingen av SPP-1-pistolen genomfördes av storebrorsonen till den berömda designern Sergei Gavrilovich Simonov Vladimir och hans fru Elena. Utvecklingen av en ny SPS -ammunition, med en metrisk beteckning på 4, 5x39, tillhör Sazonov och Kravchenko. Du kan inte säga så mycket om ammunition, men du bör genast märka att, trots samma längd på ärmen, har denna patron inget att göra med de vanliga 5, 45x39 och 7, 62x39. Patronhöljet har en kant och har inget spår. Kulan är en stålstav 115 millimeter lång och väger 13,2 gram, vilket framgår av ammunitionens metriska beteckning, kaliber 4,5 millimeter. För att underlätta omladdningen placeras denna ammunition i en plåtklämma.
Själva pistolen är genom sin design en avstängare i den lättaste, hammarlösa designen. Avfyrningsmekanismen är anfallare, självhackande. När avtryckaren dras, slår anfallaren på och roteras 90 grader, följt av en bås, ett slag mot primern och som ett resultat ett skott.
Både säkerhetsvakten och avtryckaren, mot bakgrunden av de vanliga modellerna av pistoler, ser alltför stora ut, men detta är nödvändigt för bekväm användning av vapen i en dykardräkt. Det är av denna anledning som säkringsomkopplaren inte alls är en liten detalj. Själva säkringsomkopplaren har tre positioner, i dess nedre kan du skjuta ett vapen i genomsnitt, sätta vapnet på säkringen och i den övre öppnar fatblocket för omladdning.
Om vi jämför med processen att ladda om den tyska P11, förlorar vår SPP-1. Här, vilken skicklighet du inte har, men att öppna tunnan, ta bort de förbrukade patronerna och sätt in ny ammunition, medan du försöker kombinera 4 kammare med 4 patroner som kommer att dingla i alla riktningar på grund av deras längd, en uppgift som kräver järnnerver, särskilt med tanke på att allt detta inte kommer att göras i den mest avslappnade atmosfären. Att byta ut själva fatblocket är mycket enklare och snabbare. Men det bör noteras att detta vapen inte är för utrotning av fiendens folkmassor som slår mot dig, utan för flera skott, så det är inte värt att ta som ett betydande minus, eftersom det i princip bara är möjligt att avfyra 4 skott mot 5 skott från en tysk pistol.
En mycket mer betydande nackdel verkar vara att pulvergaserna, som flyter upp till ytan, perfekt markerar platsen för skytten, som inte finns i tyska vapen. Å andra sidan är det inte alltid möjligt att märka vad och var det gurglade, trots volymen av pulvergaser. Det kan dock inte skrivas av att P11-pistolen, när den låser pulvergaserna, också har förmågan att tyst och flamfria skjuta i en luftatmosfär, vilket redan är dess tydliga fördel gentemot SPP-1. Vilket förresten med samma ammunition som används för undervattensskytte är effektivt när man skjuter på land på upp till 30 meters avstånd. Om vi pratar om avståndet att skjuta, överträffar den inhemska pistolen den tyska under vatten med flera meter. Med lika användningsdjup, i luften, är resultaten ungefär desamma, om vi inte tar hänsyn till själva kulans arbete på målet, vilket kommer att vara något annorlunda för långa "naglar".
Om vi tar pistolernas massa och dimensioner, är den inhemska pistolen lättare, men jämförelsen när det gäller vikt och dimensioner är inte helt korrekt, eftersom implementeringen av dessa konstruktioner är annorlunda trots konstruktionernas allmänna likhet. Massan på den utrustade pistolen SPP-1 är 950 gram, medan dess längd är 244 mm.
Separat är det värt att nämna att SPP-1-pistolen för närvarande finns i en moderniserad form, under beteckningen SPP-1M. Det finns inga signifikanta skillnader mellan den gamla och den moderniserade modellen, de viktigaste skillnaderna avser avfyrningsmekanismen. Externt skiljer sig pistoler åt i ett förstorat säkerhetsskydd och en utlösare.
Om det ska vara objektivt visar det sig att den inhemska pistolen inte är sämre än den tyska när det gäller totaliteten av dess egenskaper, men den senare har en tydlig övervikt i form av ljudlöshet.
Andra lite kända modeller av pistoler för undervattensskytte
De betraktade två pistolerna av tysk och sovjetisk design är långt ifrån de enda vapnen i klassen pistoler för att skjuta under vatten. Trots att vapnet är mycket högspecialiserat finns det många intressanta, men föga kända utvecklingar. Bland dessa utvecklingar finns både relativt nya modeller av vapen och ganska gamla.
Att döma av vapens beteckning, denna pistol dök upp 2005, men de första omnämnelserna av den går tillbaka till 2010, då pistolen kom in i kamerans synfält. Det bör noteras att även för närvarande är lite känt om vapen, men även det som är känt tillåter oss att dra vissa slutsatser.
Du kan märka designens allmänna likhet med den sovjetiska SPP-1, men det finns också skillnader. Den största skillnaden mellan pistoler är att kinesiska vapen bara har tre fat. Dessutom har vapnet en annan lutningsvinkel för handtaget för att hålla, men det kan finnas tillräckligt med alternativ för att implementera utlösaren för att prata om kopiering. Vad man kan säga med tillförsikt är att principen för att använda kavitationskaviteten har förblivit oförändrad. Även om pistolen använder olika ammunition från sovjet, nämligen samma patroner som används i maskinen för undervattensskytte, kaliber 5, 8 millimeter.
Om det är värt att behandla denna pistol som en kopia eller att betrakta den som en analog av sovjetiska vapen är allas personliga sak, men det faktum att pistolen självt skapades tydligt med ett öga på SPP-1 är obestridligt.
Denna ganska kontroversiella utveckling beskrevs flera gånger i tidningar för vapen och militär utrustning, trots att journalister gav detta vapen ett ganska högt betyg, gick inte pistolen i massproduktion. Orsakerna till detta ligger inte så mycket i situationen i landet, när utvecklingen och alla tester slutfördes, utan i det faktum att detta vapen i praktiken förlorade både för den sovjetiska pistolen och den tyska.
Den största nackdelen med vapnet är dess enda laddning, men i allmänhet rörde sig de jugoslaviska formgivarna i rätt riktning. Detta vapen var tänkt att bli det främsta för simmare, både i vatten och på land, dessutom var det med hjälp av samma vapen möjligt att ge en signal och använda det som en raketskjutare. Allt detta förstås förstås med hjälp av ammunition av olika utrustningar. I allmänhet talar vi för att vara objektiva om en raketuppskjutare som har väsentligt utökat sina möjligheter genom användning av olika patroner.
Patronen i sig var en stor tjockväggig hylsa, i vilken en lång kula placerades. Det bör noteras att de bilder som är tillgängliga nu skiljer sig något från verkligheten. Så du kan vara uppmärksam på kulornas spetsiga näsa, med vilken ammunitionen inte visar de bästa resultaten i vattnet. Dessutom hade patronen en sådan egenskap som att låsa pulvergaserna i cylinderhålet, vilket säkerställde fullständig tyst drift i luften och utesluter genombrottet av pulvergaserna i vattnet. Baserat på de tillgängliga bilderna kan vi dra slutsatsen att låsningen av pulvergaserna var "tråkig", i själva verket blöder de gradvis bort genom flera hål som är speciellt utformade för detta.
I princip är allt inom ammunition vanligtvis inte längre överraskande, men vissa punkter väcker frågor. Till exempel monteras hela patronen på gängade anslutningar, och även kapseln skruvas in separat. Uppenbarligen gjordes detta för att höljen senare skulle kunna återanvändas efter omladdning, och en ganska komplex design för ammunitionen, som till och med inkluderar en mellanliggande anfallare, krävdes för att säkerställa att patronen är tät under långvarig vistelse i ett vattenhaltigt medium vid hög tryck.
Hela designen ser riktigt intressant ut, främst på grund av sektionsfotografierna, men det är osannolikt att denna pistol kan betraktas som en fullvärdig konkurrent till multiladdningen, även om det är den egna utvecklingen av de jugoslaviska vapensmederna detta vapen är värt av åtminstone uppmärksamhet.
Totalt producerades 5 vapen, inget av dem användes i fientligheter.
1969 slutförde en designer från AAI arbetet med sin undervattenspistol. Trots det faktum att detta vapen ofta kallas en revolver är det faktiskt en sex-fatad derringer. Vapnet i sig är inte av särskilt intresse, det är enkelt och till och med primitivt. Det enda som förtjänar uppmärksamhet är höljet runt fatblocket, som är tillverkat av skum. Höljet har valts på ett sådant sätt att det närmar sig noll flytkraft, varför det var nödvändigt förblir ett mysterium, eftersom vapnet på grund av de ökade dimensionerna inte bara var obekvämt att använda på land, utan också när det rörde sig under vatten, ett stort område gav mer motstånd. I slutändan, så att simmaren inte tappar pistolen, kan den knytas med ett snöre, vilket skulle få mindre negativa konsekvenser.
Det är intressant att även om själva tanken på att låsa pulvergaserna i hylsan inte tillhörde designern, var han den första som använde den för undervattensvapen, vilket, som vi nu kan se, i stor utsträckning bestämde den vidare utvecklingen av denna klass i väst. Det är värt att notera att, trots användningen av kavitationseffekten, översteg vapnets effektiva räckvidd inte 10 meter, vilket kan förklaras av den ganska stora kalibern för detta vapen - 9 mm. Denna pistol användes endast i Belgien, där den senare ersattes av den tyska P11.
Separat bör nämnas användning av raketer istället för långsträckta kulor. I grund och botten genomfördes denna idé i vapen med en lång pipa, eftersom en sådan projektil behövde tid för att få fart, och användningen av pipan gjorde det möjligt att göra detta snabbare. Men det fanns också alternativ för korta vapen. Till exempel Stevens -revolvern, av vilken det bara är känt att kalibern var 9 millimeter. Förutom denna revolver kan du nämna de tyska BUW- och BUW-2-pistolerna, som också använde jetammunition.
Den största nackdelen med sådana vapen var att kulan behövde ett visst avstånd för att få tillräcklig hastighet för att besegra fienden, medan i vattenmiljön var det effektiva användningsområdet begränsat. Som ett resultat leder detta till att den effektiva användningen av vapen ligger inom ett mycket snävt område.
Slutsats
Nyligen har information ofta dykt upp om att här och där vapensmeder gjorde ett genombrott inom undervattens skjutvapen, men senare visar det sig att utformningen av redan befintlig ammunition helt enkelt upprepades med ändringar som inte räcker för att betala för användningen av någon annans patent.
Oftast kretsar allt kring kulor i olika former, som är infällda i hylsan för en del av sin längd nästan till botten av ärmen, vilket, även om det minskar ammunitionens totala längd, inte tillåter att placera sådana patroner i pistolgreppet. Dessutom är ett sådant beslut bara en annan kompromiss, som oftast görs för möjligheten att använda ammunition för undervattensskytte i konventionella vapen avsedda för avfyrning med konventionella patroner. Det betyder att ammunitionsvarianter med längre kulor kommer att prestera bättre.
Slutsatsen antyder sig själv att de mönster som beskrivs ovan kommer att förbli i bruk under mycket lång tid och kommer att upprepas i en eller annan form om och om igen, åtminstone tills designers kommer med ett nytt sätt att "slå" fysik.
Källor till foton och information: