Jag tror att ingen kommer att argumentera med det faktum att Kalashnikov-geväret är det mest utbredda och massiva exemplet på handhållna vapen i hela mänsklighetens historia. AK, känt som ett pålitligt och tillförlitligt vapen, har spridit sig över hela världen, och det kan hittas där ett sådant vapen inte alls borde finnas. Konstigt nog, men det största intresset för AK kan observeras i USA, trots att vapnet, som det verkar, är en potentiell fiende, antingen den förra eller framtiden eller nuet. Naturligtvis kommer armén och polisen inte att utrusta igen med Kalashnikov-gevär, men civilbefolkningen ägnar stor uppmärksamhet åt detta vapen.
Naturligtvis är allt detta inte ur det blå. Den mest gynnsamma effekten är landets lagstiftning, som tillåter civila att äga AK, om än i en "kastrerad" version utan möjlighet till automatisk eld. Du bör inte avskriva det rykte som AK har tjänat under hela sin existens, men det anses med rätta vara en pålitlig, opretentiös och hållbar modell. Således väljer människor som har ett val när de köper vapen Kalashnikov -geväret, och valet av vapen i USA är verkligen väldigt stort.
I samband med en sådan spridning av AK kan frågan uppstå varför vapen inte har utvecklats och moderniserats nyligen för att bli ännu bättre, eller snarare verkar det som om det finns rörelse, men det sker inga framsteg. Med en så massiv fördelning av Kalashnikov -geväret ska pengar flyta som en flod, och det borde vara tillräckligt högt för att föra vapnet till idealet i enlighet med alla moderna krav. Men vad är utvecklingen av AK, om alla pengar från försäljning och produktion av AK-liknande prover skickades till ett land, då skulle detta vara tillräckligt inte bara för utveckling av handvapen, utan också för underhåll av en armé, till och med som den ryska armén. Med andra ord finns det bara en fråga - var är pengarna? Och pengarna bosätter sig i andra länder från andra tillverkare som utnyttjar kryphål i lagstiftningen, producerar sina egna versioner av Kalashnikov -geväret och inte ens tänker dela på intäkterna. Och det här är inte bara halvdolda industrier, utan också välkända vapenföretag.
De som försökte göra något liknande ett Kalashnikov -gevär för väldigt lite pengar och arbetskostnader flög nästan omedelbart ut från vapenmarknaden, eftersom mycket stark konkurrens gör att de gör det effektivt och sparar på rimliga saker. Om vi skiljer oss från de tillverkare som tillverkar vapen baserat på ett Kalashnikov -gevär riktigt högt, så är det märkligt nog bulgarerna, nämligen Arsenal -företaget, som har etablerat produktionen av inte bara AK som ett militärt vapen, utan också har de bredaste modellerna för den civila marknaden. Särskilt bulgariska självlastande enheter baserade på Kalashnikov-geväret är värderade i USA, vilket kan läsas om på nästan alla forum, där det alltid rekommenderas att vara uppmärksam på just detta vapen när man väljer en AK-liknande civil modell.
Separat är det värt att notera ett så anmärkningsvärt ögonblick som det faktum att Arsenal producerar inte bara de redan klassiska modellerna, AK, AKM, AK74, utan också relativt nya enheter, som de kallas den hundrade serien. Vapen tillverkas vanligtvis för patroner 5, 56x45 och 7, 62x39, men på kundens begäran är 5, 45x39 naturligtvis möjligt för en separat avgift. Jag skulle vilja lista alla modeller av vapen som produceras av det bulgariska företaget "Arsenal", men det finns verkligen många av dem, och de skiljer sig från varandra bara i pipans längd, extra säten och ammunition som används, så detta är det mycket sällsynta fallet när siffror är överflödiga.
Kanske är den enda frågan om "IzhMash" får några pengar från denna produktion, eftersom verksamheten inte klarar sig bara med gamla modeller av vapen, och produktionsskalan är tillräckligt stor.
