16 oktober 1946 - dagen då askan från elva huvudkrigsförbrytare - nazisterna, som dömdes till döden av Nürnberg International Military Tribunal - hälldes ut i en av bifloderna till floden Isara (nära München). Segrarna bestämde att absolut ingenting skulle vara kvar från aska från de nazistiska ledarna. Izara, Dovana, Svarta havet … - de fördömdes aska fick lösas upp och försvinna i världens vatten.
Beslutet att fördöma de viktigaste krigsförbrytarna i Tyskland, de segrande länderna (USA, Sovjetunionen och Storbritannien) fattades redan vid Potsdamkonferensen (från 17 juli till 2 augusti 1945). Aldrig tidigare har det funnits prövningar där ledare för ett land som förlorat kriget skulle ha lagts på bryggan. I segerns eufori bestämde många politiker och advokater att det var möjligt att döma utifrån en rättvis rättegång, men i verkligheten visade det sig mer vara en parodi.
En särskilt skapad internationell militärdomstol, som inledde sitt arbete i Nürnberg den 20 november 1945, anklagade 24 personer men dömde 22 (en av dem i frånvaro) för de viktigaste nazistiska krigsförbrytarna. Tyska führer Adolf Hitler, propagandaminister Joseph Goebbels och SS Reichsführer Heinrich Himmler har redan begått självmord. Ledaren för den tyska arbetarfronten, Robert Leigh, tog också sitt liv, och tillverkaren Gustav Krupp kunde inte prövas på grund av sjukdom. Dödsdomen genom att hänga tillkännagavs för 12 åtalade (Reichsmarschall,”nazist nummer två” Hermann Goering lyckades i sista stund begå självmord, men chefen för nazistpartiets kansler Martin Bormann, utan att veta att han redan hade dött, dömdes. till döds i frånvaro). De bedrägliga resterna av 11 dömda kremerades senare.
"… det är omöjligt att hänga upp Reichsmarshal i Tyskland!"
Tillsammans med statsmän, funktionärer, tjänstemän och militären prövades åtta andra organisationer i Nürnberg: den tyska regeringen, Gestapo (Geheime Staatspolizei - statlig hemlig polis), SS (Schutzstaffel - säkerhetstjänst), SD (Sicherheitsdienst - säkerhetstjänst), SA (Sturmabteilungen - strejkstyrkor, stormtroopers), det nazistiska partiets politiska ledning, generalstaben och Försvarsmaktens högsta direktorat (Oberkommando der Wehrmacht).
Strax före rättegångens början anklagades de åtalade för fyra kategorier av brott: maktövertagande av konspiration, brott mot fred, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten. I processen visade det sig att avgifterna för de två första kategorierna var mycket svagt motiverade. De svarandes försvarare bevisade lätt att det åtminstone är konstigt att betrakta medlemmarna i en internationellt erkänd regering som konspiratörer, med vilka landdomarna (USA, Storbritannien, Sovjetunionen och Frankrike) har ingått olika avtal. Sovjetunionen befann sig i en särskilt obehaglig situation, som under den första perioden av andra världskriget var en allierad till Nazityskland.
Bevisen för anklagelser om krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten var övertygande. Många dokument vittnade om nazisternas brutala ockupationspolitik, Förintelsen, massutrotning av människor i dödläger och massavrättningar.
Nämndens beslut var annorlunda. Ibland så svårt att förstå att de orsakade överraskning. Bankiren Halmar Schacht, chefen för radioavdelningen vid propagandaministeriet Hans Feiche och rektor för den första Hitlerregeringen, Franz von Papen, friades. Den tyska regeringen, generalstaben och de väpnade styrkornas huvudkommando friades också. Sex åtalade (till exempel vice führer i det nazistiska partiets angelägenheter - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, vapen- och ammunitionsminister Albert Speer) fick olika villkor - från tio år till livstids fängelse. Tolv nazistledare dömdes som nämnts till döden. Utrikesminister Joachim von Ribbentrop, fältmarskalken Wilhelm Keitel, generalguvernör i Polen Hans Frank, minister för de ockuperade östra regionerna Alfred Rosenberg och sex andra personer slutade sitt liv på galgen.
Många åtalade chockades av den smärtsamma metoden för dödsstraff. I ett brev till Council of Allied Control (ett organ av den högsta regeringen i Tyskland), som är daterat den 11 oktober 1946, skrev "den främsta militära aggressorn" (som anges i domen): "Utan vidare, Jag skulle låta dig skjuta själv! Men du kan inte hänga Reichsmarshal i Tyskland! Jag kan inte tillåta detta - för Tysklands skull (…). Jag förväntade mig inte att jag inte skulle få dö av en soldats död."
Nürnbergprov: fördelar och nackdelar
Nürnbergprocessen skapade ett rättsligt prejudikat som skulle fungera som förebild för framtida internationella militära domstolar. I rättspraxis har en ny slutsats uppstått, som indikerar att överordnadens ordning inte befriar en person från ansvar för de begångna brotten.
Redan från början av processen lät mycket hård kritik. Många advokater ansåg det inte acceptabelt att anklagelserna i Nürnberg i sig var i efterhand. De trodde att det inte kan finnas någon dom utan lag - en person kan inte prövas om det vid tidpunkten för brottet begicks det inte fanns någon lag som kvalificerade hans handlingar som brott. Nürnbergproven var otvetydigt en politisk process, ett handlingsinstrument från de segrande länderna. Dess främsta nackdel är att den begränsade sig till att bara överväga nazistbrott. Processen tillät inte ett objektivt övervägande av krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten i allmänhet.
Strax efter att nämnden inledde sitt arbete ingick representanter för Sovjetunionen, Storbritannien, USA och Frankrike ett hemligt fördrag. Han noterade att processen inte skulle beröra problem som är obehagliga för de allierade. Nämnden accepterade till exempel inte det övervägande det hemliga protokollet som undertecknades mellan Sovjetunionen och Tyskland den 23 augusti 1939 om uppdelning av inflytande i Östeuropa, som markerade början på andra världskriget och förstörde självständigheten i de baltiska länderna.
Åklagare i Nürnberg kan klandras för att medvetet ha vanställt historien, förvrängt och dolt sanningen. Till exempel behandlade processen inte bombningen av städer av det tyska flygvapnet, eftersom "bombkriget" inte bara skulle bli ett föremål för anklagelse, utan också ett tveeggat svärd: i det här fallet skulle det inte ha varit möjligt att förhindra en obehaglig debatt om de mycket mer destruktiva räderna från brittiska och amerikanska flygplan på tyska städer.
Framför allt diskrediterades processen i Nürnberg av Sovjetunionens deltagande. Redan från början fanns det en princip i folkrätten: om någon av parterna under ett krig utför olagliga handlingar har den ingen rätt att inkriminera liknande handlingar som sina fiender. I detta avseende hade den stalinistiska Sovjetunionen absolut ingen rätt att döma Nazityskland! Men vad gjorde Moskva? Enligt Stalins instruktioner åtalade sovjetiska åklagare under förberedelserna och i början av rättegången anklagelser om mordet på polska officerare i Katyn och hävdade att det var tyskarna. Först när de tilltalades advokater lyckades bevisa att de fakta som åklagaren lade fram var uppenbart förfalskade och spåret leder till Sovjetunionen, släppte den sovjetiska sidan snabbt anklagelserna.
Och västmakternas beteende i detta fall var utan tvekan omoraliskt och svårt att motivera. Redan före Nürnberg skrev brittiska utrikeschefen Alexander Cadogan i sin dagbok i samband med Katyn -mordet:”Det här är extremt äckligt! Hur kan vi blunda för allt detta och, som om ingenting hade hänt, diskutera med ryssarna frågorna om "tyska krigsförbrytare"?
Men Nürnbergdomstolen intog en annan ståndpunkt. Han vägrade att ens överväga Katyn -avsnittet och påpekade att han bara beaktar nazisternas brott. Ja, de brittiska, franska och amerikanska domarna ville inte sätta Kreml i en hopplös position då, eftersom det skulle kasta en skugga på de västerländska demokratierna, men i historisk rättvisans namn var det nödvändigt att göra det! Sedan i dagens Moskva, åtminstone, om de talar om Nürnberg, skulle de inte försöka göra domstolens domar och resonemang till ett "evangelium" och behandla det som "helig skrift".
Nürnberg är fortfarande huvudbastionen för den ensidiga och ovetenskapliga "versionen av vinnarna" om andra världskriget. Men det är dags att bestrida denna version för länge sedan.
Vid Nürnbergprocessen hade åtalet 4000 dokument, 1809 lagligt certifierat skriftligt bevis och 33 vittnen. Nürnberg -domen kostade då 4 435 719 dollar (till nuvarande priser - 850 miljoner euro). Materialet från Nürnbergproven, som publicerades 1946, tog 43 volymer.
