"Och han sade till dem: Så säger Herren, Israels Gud: lägg var och ett ditt svärd på ditt lår, gå genom lägret från port till port och tillbaka och döda var och en sin bror, var och en sin vän, var och en en sin granne."
(2 Moseboken 32:27)
Historien om vapen. Så idag fortsätter vi vår resa in i världen av medeltida svärd. Och vi börjar med en kort introduktion. Fram till nu har vi tyvärr människor, ja, hur skulle vi kalla dem så "mer toleranta" … "sjuka" verkar vara den mest exakta definitionen, som envist hävdar att all den massa artefakter som är känd för historisk vetenskap och är grunden för dejting historia som sådan är … en förfalskning. Det vill säga ett falskt svärd från graven i Sutton Hoo och alla de svärd som passerade genom händerna på Petersen och Oakeshott, som manuskripten (tiotusentals folier!) Också är falska, som ritningarna i dem som visar dessa samma svärd, och slutligen är effigii uppenbarligen också förfalskningar - gravstenskulpturer av de avlidna riddarna. Men här är det som är intressant: de flesta handskrifterna är signerade och daterade av deras författare. Och de kunde inte ha vetat att någon riddare i armarna på en miniatyr i hans bok kommer att ge ett ek någonstans i Yorkshire vid den tiden, och en staty kommer att skulpteras från den i exakt samma rustning och med samma svärd, och även och de kommer att lägga ett år på det. Och att exakt samma skulle då hittas längst ner i Themsen. Det är fysiskt omöjligt att skriva så många böcker, klippa ner tusentals statyer och till och med begrava så många svärd i marken och kasta dem i floder, eller tvärtom hålla dem försiktigt på väggarna i riddarslott och katedraler. Och viktigast av allt - varför? När allt kommer omkring, bevisar inte alla dessa manuskript, artefakter och illustrationer någonting och påverkar ingenting.
Vår president där borta hittade till exempel en (1) lärobok där "det inte fanns någon slag om Stalingrad", men vad bevisar detta när det finns många läroböcker där hon skriver i detalj? Någon tappade aptiten på grund av detta, någon förlorade sin lön, eller tvärtom höjdes den? Självklart inte. Bara att känna till historien har väldigt liten effekt på vårt verkliga liv, lär oss inte ens någonting, att döma av erfarenhet. Och i så fall, vem hade då kunnat tänka sig att klippa ner tusentals statyer, skriva tusentals manuskript, smida svärd och rustningar. Och viktigast av allt - varför? Att bevisa för ättlingar, och ganska nära oss i tid, att medeltiden var? Ja, men varför ska vi bevisa det för någon? Tja, det var och det var, och jag … kommer att gå och "sprit". Hade inte? Ännu bättre: jag kommer också att "sprita" eller jag kommer att jobba på dacha, för "det var - det var det inte" påverkar inte vårt liv på något sätt.
Men om man inte raser på det här sättet visar det sig att både miniatyrer från manuskripten och svärdets artefakter kompletterar varandra perfekt. Men det här var i det tidigare materialet, och idag handlar vår historia om medeltida svärd som kan ses på effigiumets höfter! Eftersom de har diskuterats på VO mer än en gång har det ingen mening att upprepa mig själv. Jag kommer bara att säga att eftersom gravkåpan var den enda klädseln för både en ädel seigneur och den allra siste stackars riddaren, för att skilja den ena från den andra var det bara de bilder som uppfanns - gravstenens skulpturer av den avlidne, ibland mycket högre än mänsklig tillväxt.
De visas på dem med de minsta detaljerna, och - viktigast av allt, det vi ser i bilderna motsvarar exakt det som avbildas i medeltida miniatyrer. Det vill säga historien om medeltida dräkter och riddarvapen kan studeras fullt ut med hjälp av dem, komplettera den med korshänvisning till illustrationer i manuskript. De senare är dock äldre än gravstenskulpturer, på vilket sätt bland riddarna inte heller dök upp direkt.
Låt oss nu titta på själva figurerna. De förtjänar det verkligen, och det är värt att titta på dem, och mycket noggrant. När allt kommer omkring kommer de att kunna berätta mycket för oss …
Och innan utseendet på rent "vit rustning" ytterligare 10 år …
