Tja, den första lanseringen av "Draken" med astronauterna sköts upp på grund av vädret, som redan har genererat en massa elaka uttalanden på webben.
Du ska dock inte vara så glad, Musk är en envis person och förr eller senare kommer allt att flyga med honom. Som det flög förut.
En annan fråga, är det nödvändigt att titta på Musk med ett sådant arv som vårt?
Nödvändig. Det är åtminstone nödvändigt för nu kommer Roskosmos att förlora sitt sista fetaste fodertråg i form av att ta med och ta astronauter till ISS, och från ISS själv finns det en hel del obegripliga saker.
Det är därför som vår luktchef i rymden, Mr. Rogozin, så snart lukten av Falcons lansering luktade, gav en mycket omfattande intervju till radio KP, vars allmänna budskap var:
Och samtidigt sa han att vi kan.
Månen. Orbitalstation. Vingat rymdskepp, arving till Buran. Bara ett nytt rymdskepp. Ännu en supertung raket. I allmänhet kan vi göra mycket.
I ord. Som det kommer att vara i praktiken är detta fortfarande svårare. Rogozin har problem med implementeringen i allmänhet.
Jag vill inte ens prata om något som kommer att ersätta Soyuz, och det kommer vi inte att göra. "Federation", som blev "Eagle", men från detta inte en centimeter från jorden, inte ens teoretiskt, är ett så hackigt ämne att det inte är någon idé att slösa tid och bokstäver på det.
Detsamma handlar om plasten "Argo", som förmodligen kommer att byggas. Jag skulle kunna gå in mer i detalj på ämnet, men ljudet av sågen, som ständigt är på ämnet, distraherar.
Detsamma gäller den tung-super-tunga raketen. Det finns många namn, essensen är densamma: det finns ingen raket, när det blir, är det inte klart hur man ska dra den tungt viktade Orlorastia till jordbana, det är också oklart.
Vingat rymdskepp. Eller, som det kallades i relevant media, "Buran-2".
I allmänhet har idén redan kritiserats ganska bra, och de gjorde det ganska välförtjänt.
För det första finns det verkligen ingen att bygga "Buran-2". Nu kommer naturligtvis våra patrioter att börja på temat att vi verkligen "kan upprepa allt", men ack. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Ursäkta, men de kommer inte att upprepa någonting.
Och moderna sådana … Har jag fel, eller är Science -modulen fortfarande på jorden? Samt "Irtysh", "Yenisei", "Angara", "Eagles" och andra "Federationer"?
Förlåt mig, här justerades monteringen av skjutbilar med 50-årig "färskhet" knappt … så att de skulle sluta sticka i marken.
För det andra. Varför behövs detta rymdskepp med vingar? Att flyga i atmosfären … Tja, det är förståeligt. USA övergav flygelbussar för 10 år sedan, Europa tänkte inte ens i denna riktning, Kina är också på något sätt kringgått.
Och vi, som alltid, det vill säga trots. I motsats till alla och allt, inklusive sunt förnuft.
Det är vanligt att vi diskuterar Musk i den meningen att allt är fel med honom. Men här stämmer allt. Vi får förstås se, men något säger mig att hans "Falcon-Dragons" kommer att flyga förr eller senare. Och detta, ursäkta mig, är inte de gamla "fackföreningarna". Det här är dagens fartyg.
Och en så bra chef, Musk, gjorde av någon anledning fartygen villkorligt återanvändbara, det vill säga delvis. Att gå bort från ett rent återanvändbart system, för det är verkligen mycket krångel med det.
Som praktiken har visat saknades en bricka i analysen, och det är det. DNA kan samlas in i hela atmosfären. Så amerikanerna övergav denna idé. Efter att ha tappat bara två ekipage.
Varför behöver vi nödvändigtvis uppfinna någon form av vårt eget sätt, omarbeta projektet av det gamla "Buran" och skulptera något mer modernt på dess plattform? Ett konstigt tillvägagångssätt, om jag ska vara ärlig. Väldigt konstigt. Kan vi upprepa det? En mycket tveksam, ärligt talat, framgång för fyrtio år sedan? Tvivelaktigt - för de amerikanska författarna övergav det. Vi, efter att ha kopierat idén med "Buran", tog inte med den till en normal flygning, och nu - igen?
Varför då?
Varför behöver vi ett bevingat skepp idag? Jag tror ingen kommer att svara. "Soyuz" mycket pålitligt, och viktigast av allt, landar billigt på jorden utan vingar. För att flyga till månen, där Rogozins strävanden också riktas, behövs inte heller vingar. Det finns inget att lita på. Det finns ingen atmosfär.
Det visar sig att endast för landning på jorden. Vilket redan är utarbetat. Det är väldigt konstigt och doftar antingen av en såns skrik eller bara genomtänkt PR.
Faktum är att huvuddelen av dem som designade, utvecklade och byggde "Buran", tyvärr, det är det. Vi har arbetat fram vårt program till slutet. Och under våra förhållanden orsakar utsikterna till utseendet av en andra drottning eller Glushko, ursäkta mig, universell sorg och sorg. Eftersom det ryska landet verkligen har blivit knappt med talanger, äter vi upp de sista sovjetiska resterna.
På vad (närmare bestämt på vem) Rogozin planerar att genomföra sina grandiosa projekt är det svårt att säga. Men hittills har ingen särskild framgång setts, förutom utredningar och brottmål.
Men vi kan säga att det finns framgångar med att utarbeta planer och fördela pengar till dessa planer. Allvarligt talat, innan denna ganska vaga kris slog till, lyssnade vi varje månad på historier om vad som skulle komma snart / inom en inte alltför avlägsen framtid. Och hur mycket pengar kommer att läggas på det.
Supertung raket istället för Angara? En biljon rubel åtminstone. Högst är 1,7 biljoner rubel för Yenisei, som faktiskt inte behövs av någon, vare sig militären eller civila, eftersom det inte finns någon last för det. Ja, Rogozin talade om lanseringen av konstgjorda satelliter på månen med hjälp av Yenisei … Jag kommer inte att kommentera alls, jag ser ingen mening.
Ytterligare. Globalt satellitkommunikationsprogram "Sphere". 1,5 biljoner rubel. Inom ramen för detta program ska 638 fordon för olika ändamål sättas i en bana fram till 2030. Det är sant att under 2019 sjösattes 23 satelliter för alla ändamål, Aerospace Forces, Roskosmos, Gonets -systemet.
Det vill säga, enligt planen finns det 80 lanseringar per år bara på "Sphere" (VKS och andra står separat), och nu finns det 23. Egentligen är allt klart ändå. Mer än hundra lanseringar om året? Herr Rogozin, var inte rolig …
Månprogram. Det här är bara en uppenbar fantasi. Hur många biljoner det var tänkt att begära för det var inte möjligt att hitta säkert, men det är klart att här till 1, 7 på ett supertungt skjutfordon är det nödvändigt att lägga till mer till fartyget, som fortfarande existerar inte, satelliter, en sammansättning i omloppsbana osv. Upp till 10 biljoner lätt och avslappnat.
Tydligen, på oljekrisens våg, kommandot "Stopp!" Från Kreml. Eftersom leksaker är leksaker, men du måste också veta när du ska sluta. Detta kan förklara övergången till billigare projekt som "Burana-2" och orbitalstationen.
Ja, det är också vettigt att säga några ord om banestationen.
Det faktum att Ryssland helt enkelt inte kommer att dra orbitalstationen ensam är klart och förståeligt. Det räcker att titta på vilka moduler i ISS som är ryska och när de dockades. "Zarya", som ISS började med, är liksom vår, men inte vår. För att den byggdes med amerikanska pengar. Resten, en bostadsmodul och två små forskningsanläggningar - ja, väldigt blygsamt liksom.
Med tanke på att vi på jorden har till vårt "förfogande" endast kylkroppen av "Science" -modulen, som började byggas 1995. Och dockningsmodulen "Prichal", som monterades redan 2014, men kommer att förbli på jorden tills "Vetenskapen" är klar.
Allt. Det finns inget mer att skryta över. Det är väldigt långt till en fullvärdig station.
Och internationellt samarbete specifikt med NASA kommer att sjunka stadigt obevekligt. Det viktigaste för staterna nu är att gå av den "allierade" nålen. Sedan kommer allt att gå som Trump meddelade, det vill säga i enlighet med det amerikanska nationella rymdutforskningsprogrammet.
Och det bör förstås att det helt enkelt inte finns någon plats för oss i det här programmet. Per definition, för USA borde vara först i allt. Beviset är Artemis -programmet, där Japan och Australien hamnade, men där de helt glömde att bjuda in Ryssland.
Situationen är inte särskilt trevlig, oavsett vad Rogozin säger om detta ämne. Vi ligger helt klart efter USA, och i takt med att amerikanska program, som stöds av regeringen och teknologitillverkare, utvecklas kommer denna fördröjning att växa mer och mer.
När det gäller genomförandet av programmen är amerikanerna naturligtvis fantastiska. Sågning genom sågning (med detta har de också ordning), men det fortsätter. Musk kommer åtminstone att perfekta sin teknik. Och vi har uteslutande kast från "Federation" till "Eagle" och några andra "Argo" som hänger i planerna. Det är, som vanligt, det finns många ord, det är värt det.
Och ju längre, desto mer kommer vi att vara ointressanta för USA. De kan själva allt. Frågan om hur mycket vi kan lämnar jag öppen, även om det för mig inte finns något mysterium i den. Vi kan inte.
Och här finns det bara ett alternativ - att böja sig för dem som inte är vänner med USA i rymdprogram. Det vill säga till Indien och Kina. Förlita sig på deras stöd kan du försöka bygga en ny banestation (även om kineserna redan har sin egen) och göra ett försök att flyga till samma måne.
Men här kommer det verkligen att vara nödvändigt att arbeta, och inte engagera sig i populistiska uttalanden. Arbete. Idag har vi ett stort problem med detta på högsta nivå.
Men vi måste vara medvetna om att Rysslands era som rymdhyttförare äntligen kommer att kollapsa med den första dockningen av Draken till ISS. Och du kan trolla om detta ämne så mycket du vill, alla, från den sista soffan hej-patriot till Rogozin, kommer inte ha något att säga efter dockningen.
Och Roskosmos kommer att förlora sina miljoner dollar. Eftersom alla amerikanska satelliter naturligtvis kommer att ställa upp för Musk's Dragon -flygningar. Vilket förresten tar dubbelt så många människor ombord än Soyuz.
Så den som måste leta efter en studsmatta, mormor sa det i två.
Och avslutningsvis vill jag säga: det är inte nödvändigt att ägna sig åt sågning när man bygger kosmodromer och utvecklar en hög onödiga fartyg, utan i verkligt arbete för resultatet. Resultatet är precis vad vi har förväntat oss från Roscosmos i två decennier och som kommer att bli mycket svårt att vänta.
Långdistansexpeditioner till asteroider och andra planeter organiseras av vilket land som helst, men inte Ryssland. Forskningsstationsflygningar - utan oss. Räder utanför solsystemet är inte vi.
Tyvärr är allt som Ryssland kan göra idag att bygga rymdtoaletter av hög kvalitet och transportera astronauter från länder som kan betala för det till ISS.
Verkar det för mig eller är det verkligen dags att ändra något och gå från säkra uttalanden från Mr. Rogozin till självsäkra gärningar?
