Atombombens utseende gav upphov till en ny klass av vapen - strategiskt. En tid efter det att kärnvapen (NW) uppträdde i USA, och sedan i Sovjetunionen, betraktades de som vapen på "slagfältet", scenarier för deras användning utarbetades aktivt och storskaliga övningar genomfördes. Man trodde att användningen av kärnvapen i verkliga strider bara är en tidsfråga.
Samtidigt ökade antalet kärnvapen i USA och Sovjetunionen snabbt. Vid ett visst ögonblick blev det klart att dess användning inte bara hotar den ömsesidiga förstörelsen av de stridande parterna, utan också framväxten av betydande risker för själva existensen av den mänskliga civilisationen. Kärnvapen har förvandlats från "krigsvapen" till "avskräckningsvapen", kärnkraftsparitet har uppnåtts och förhindrat att kalla kriget gick in i en het fas. På höjden av det kalla kriget var antalet kärnvapenspetsar i USA cirka 30 000 enheter, i Sovjetunionen - 40 000 enheter.
Trots att ett kallt krig pågick mellan USA och Sovjetunionen fanns det nästan kontinuerliga "heta" militära konflikter i världen, där båda supermakterna var direkt inblandade och ofta led mycket påtagliga förluster. Ändå har ingen av stormakterna, förutom bombningarna av Hiroshima och Nagasaki, aldrig använt kärnvapen i militära konflikter. Således blev kärnvapen det första vapnet som faktiskt inte används, men samtidigt är kostnaderna för att skapa och underhålla dem mycket höga.
Beroende på bärare utpekas kärnvapen antingen som en separat typ av väpnade styrkor, som man gör i Ryssland - de strategiska missilstyrkorna (strategiska missilstyrkor), eller ingår i flygvapnet (flygvapnet) / flottan (marinen)). Det finns också taktiska kärnvapen (TNW) för olika ändamål, men på ett eller annat sätt, under befintliga förhållanden, kan dess användning endast motiveras i händelse av en global konflikt, så att den till viss del också kan klassificeras som en vapen av strategisk karaktär.
Som tidigare nämnts är kärnvapen som används för att avskräcka fienden från fullskalig aggression värdelösa i lokala konflikter. Information om militärens beredskap att använda taktiska kärnvapen i lokala konflikter dyker upp med jämna mellanrum, särskilt uttalanden lät från läpparna hos vissa amerikanska militärer och politiker. Ibland tillkännagavs det till och med att taktiska kärnvapen redan hade använts av samma USA eller Israel, men det finns inga bevis för sådan användning.
En av de intressanta riktningarna är skapandet av de så kallade "rena" kärnvapnen, som säkerställer minsta förorening av omgivningen med radioaktiva sönderfallsprodukter, men tydligen har sådan forskning för närvarande nått en återvändsgränd. I försök att minska storleken på kärnvapen betraktades olika exotiska klyvbara material som "stoppning", till exempel hafniumisomeren 178m2Hf, men av olika skäl skapades inget riktigt vapen på grundval av dessa studier.
Tidigare stabschef för det amerikanska flygvapnet, general Norton Schwartz, sade att Amerika har taktiska kärnvapen med hög precision med låg strålningsemission och med lägsta möjliga "säkerhetsförluster" för civilbefolkningen. Uppenbarligen var det som menades inte "rena" kärnvapen, utan den senaste modifieringen av kärnvapnen B61-12 med en träffsäkerhet från 5 till 30 meter och med en TNT-motsvarande effekt justerbar från 0,3 till 300 kiloton.
Trots den amerikanska militärens optimism är det troligt att lågavkastande kärnvapen kommer att finnas kvar i lager, såvida inte situationen i världen naturligtvis inte går sönder, eftersom deras användning kommer att leda till extremt negativa konsekvenser av en politisk synvinkel och kan orsaka en global konflikt. Om USA ändå bestämmer sig för att använda TNW, kommer det automatiskt att släppa "genien från flaskan", vilket är möjligt för en, då är det möjligt för andra, efter USA kan andra länder börja använda TNW - Ryssland, Kina, Israel.
Bärare av kärnvapen
Förutom själva kärnkraftsavgifterna inkluderar de strategiska kärnkraftsstyrkorna också deras bärare. För de strategiska missilstyrkorna och marinen är sådana bärare interkontinentala ballistiska missiler (ICBM), placerade i gruvor, på mobila markplattformar eller på strategiska missilubåtar. För flygvapnet är bärare av kärnvapen främst strategiska missilbärande bombplan.
De mest involverade i lokala krig är strategiska missilbärande bombplan, som aktivt används för att leverera massiva attacker mot fienden med fritt fall och guidad ammunition med konventionella stridsspetsar. Det kan noteras att med tanke på kärnkraftsavskräckning är missilbärande bombplan den mest värdelösa komponenten i kärntekniken, främst för att vid en överraskningsattack kommer flygplan med en sannolikhet nära 100% inte att tankas och utrustad med kärnvapen. Med hänsyn tagen till den kompakta baseringen av missilbombare vid flera flygbaser, kommer detta att göra det möjligt för fienden att förstöra dem med den första avväpnande attacken. Dessutom kan deras beväpning - långdistans kryssningsmissiler (CR) detekteras och förstöras av nästan alla typer av taktiska flygplan och luftförsvar (luftförsvar) av fienden. Situationen kan delvis korrigeras genom utvecklingen av långdistans-aeroballistiska missiler med ett kärnvapenhuvud, men med hänsyn till det återstående problemet med att förstöra bärare direkt på flygfält kan genomförbarheten av detta ifrågasättas.
USA använder sina bombplan mest aktivt i lokala konflikter, i den mån vissa flygplan helt dras tillbaka från de strategiska kärnvapenstyrkorna och endast är avsedda för strejker med konventionella vapen.
Rysk strategisk luftfart har också noterats under den militära operationen i Syrien, med kryssningsmissiler (som snarare kan betraktas som fälttester och demonstrationer av våld) och fritt fallbomber.
Med användning av ICBM i lokala konflikter är allt mycket mer komplicerat. Det finns ett Global Rapid Strike (BSU) -program i USA. Som en del av BSU -programmet skulle det ge de amerikanska väpnade styrkorna möjligheten att slå ett mål var som helst i världen inom 60 minuter från det att ordern gavs för förstörelse. Icke-kärnvapen ICBM, hypersoniska vapen och rymdplattformar betraktades som det viktigaste sättet att förstöra BSU.
Skapandet av rymdstrejkplattformar för närvarande befinner sig tydligen i förstadiet av forskning, även om det kan bli ett allvarligt hot i framtiden. De första proverna av hypersoniska vapen testas och kan tas i bruk under de kommande åren.
Den enklaste lösningen är dock icke-nukleära ICBM. USA överväger möjligheten att utrusta strategiska ubåtar i Ohio-klass med Trident II ICBM med ett konventionellt stridsspets, inklusive fyra stridsspetsar med ett satellitnavigationssystem och flera tusen volframstänger eller ett monoblock-stridsspets som väger upp till två ton. Enligt beräkningar bör hastigheten för att närma sig målet vara cirka 20 000 km / h, vilket eliminerar behovet av sprängämnen, vilket säkerställer förstörelse av mål med kinetisk energi från de skadliga elementen. När man använder stridsspetsar med destruktiva element i form av volframstift direkt över målet, detoneras stridsspetsarna, varefter en volframdusch sannolikt kommer att förstöra allt liv i ett område på cirka en kvadratkilometer.
Förutom tekniska svårigheter stod politiska hinder i vägen för att genomföra BSU -konceptet. I synnerhet kan USA: s användning av icke-kärnvapen-ICBM i vissa situationer framkalla en massiv repressaljestrejka från Ryssland eller Kina. Ändå fortsätter utvecklingen i denna riktning, i START-3-fördraget räknas ICBM med icke-kärnkraftsutrustning som en konventionell ICBM med kärnstridsspetsar. Enligt det amerikanska kommandot kommer antalet icke-kärnvapen ICBM att vara begränsat, så de kan inte försvaga USA: s defensiva förmåga avsevärt, medan det verkliga hotet med användningen av sådana vapen kommer att ge mycket mer militär och politisk utdelning.
Tills planerna för distribution av icke-kärnkrafts-ICBM har genomförts, är deras enda verkliga tillämpning sällsynta uppskjutningar av satelliter i omloppsbana och bortskaffande genom uppskjutning som en del av pågående övningar.
Strategiska konventionella vapen
I vilken utsträckning kan användningen av icke-kärnvapenstrategiska vapen vara effektiv inom ramen för de ryska väpnade styrkornas verksamhet? Det kan antas att i vissa fall kan den avskräckande effekten av ovänliga åtgärder som uppnås genom att utrusta strategiska leveransfordon med konventionella stridsspetsar vara högre än från kärnvapen.
Införandet av ledningen för alla ovänliga icke-kärnkraftsliga länder att det när som helst kan förstöras med vapen från vilket det praktiskt taget inte finns något skydd kommer att underlätta deras antagande av rimliga och balanserade beslut. Som mål för den andra nivån kan man överväga en militärbas, fartyg vid piren, stora industrianläggningar och delar av infrastrukturen i bränsle- och energikomplexet.
Således kan uppgiften med strategiska konventionella vapen formuleras som att åsamka fienden skada, vilket väsentligt minskar dess organisatoriska, industriella och militära kapacitet på avstånd, minimerar eller eliminerar sannolikheten för en direkt stridskollision med fiendens väpnade styrkor
Baserat på den uppgift som ska lösas kan en ungefärlig sammansättning av krafter och medel bildas som effektivt kan användas för att lösa uppgifter med strategiska konventionella vapen, som vi kommer att prata om i nästa artikel.
