Jag är ofta förvånad över reaktionen från några av våra läsare på eventuella händelser där våra specialtjänster nämns. När något utöver det vanliga händer skriker vi med ett rop om defekten hos just dessa specialtjänster. Men när det gäller de händelser som är avsedda att förbättra deras arbete, börjar vi tillsammans tala om ledningens önskan att intensifiera kampen mot oss, om det meningslösa slöseriet med pengar, om äldre och föräldralösa, om dåliga vägar, om byar utan gas och andra problem. Föremålet för det senaste utbrottet av denna typ av känslor var det ryska gardet.
Förra veckan publicerade "Lenta.ru" en mycket informativ artikel om Rosgvardia luftfart, åtföljd av en videorapport (https://lenta.ru/articles/2017/07/26/aviaguard/). Artikeln är riktigt bra. Det var denna omständighet som blev en stötesten för några av våra "fighters for the Motherland" från olika "radikala marginaler" i det politiska spektrumet. Det finns många upplagor på Internet, inte bara i media utan också på bloggar. Och följaktligen många åsikter …
Ryska gardet har funnits i ett drygt år. Låt mig påminna dig om att denna specialtjänst skapades den 5 april 2016 på grundval av Rysslands inre trupper. Lite över ett år, men visa mig någon som inte vet om henne. Visa mig en person som inte skulle ha åtminstone någon åsikt om National Guard. Positivt, negativt, neutralt. Det enda jag stötte på under förberedelserna av detta material är att … människor verkligen inte vet det officiella namnet på specialtjänsten.
Rosgvardia, det är allt. Vårt vin. Mer exakt, media. Och det ryska gardet självt. Därför korrigerar jag denna försummelse. Det unga specialtjänstens fullständiga namn är Federal Service of the National Guard of the Russian Federation.
Men många vet resultatet förra året! Paradox? Nej. Det är bara det att resultaten av Nationalgardets arbete berör många av oss personligen. Eller genom människor nära oss, genom vänner och bekanta. Låt mig påminna dig om att enligt officiella uppgifter under 2016 förstörde krigarna på Rosgvardia 125 militanter och eliminerade mer än 300 läger, cacher och skydd. Samtidigt, enligt uppgifter med hänvisning till det ryska gardets tillfälliga informationscenter, under det senaste året, genomförde SOBR -tjänstemän cirka 9 tusen specialoperationer. I sin kurs släpptes 19 gisslan, mer än 7 tusen kränkare häktades. Bland de fångade fanns 332 beväpnade, 281 fanns på önskelistan. Dessutom beslagtogs cirka 1 000 skjutvapen och över 61 000 ammunition.
Artikeln anger att det finns en ganska solid flygplansflotta i Rosguard -enheterna. Men viktigast av allt, om de planerade inköpen av ytterligare flygplan. Varför ytterligare? När allt kommer omkring finns det idag 60 olika luftformationer i det ryska gardet. Från enskilda avdelningar till luftregemente. Och flottan innehåller många typer av flygplan. Endast 9 typer av flygplan. Men det finns också helikoptrar, drönare …
Teoretiskt sett ställs frågan korrekt. Men bara i teorin. Och praktiskt taget? Kanske borde du titta på kartan över Ryssland? Visa med skalfält. Från Anadyr till Makhachkala. Från Petropavlovsk-on-Kamchatka till Kaliningrad. Vårt land är enormt. Och överföringen av subenheter och enheter är en ganska svår uppgift. Men om det för arméenheterna finns (i fred) åtminstone någon tidsreserv, så finns det ingen sådan reserv för enheterna i det ryska gardet. Terroristerna lämnar efter att terrordådet har utförts. Och de försvinner snabbt. Det här är problemet.
Jag kommer nu att uttrycka en ganska kontroversiell idé. För några läsare. Men som alla medborgare i Ryska federationen har jag rätt till mina egna bedömningar och bedömningar. Jag tror att det ryska gardet är en antiterroristarmé. I analogi med stridsvagnar och andra arméer, luftförsvar och missilförsvar. Idag består den militära komponenten av det ryska garnet av 8 divisioner, 21 brigader och 69 regementen. De är alla väldigt olika i sammansättning: från skydd av viktiga statliga anläggningar till operativa ändamål, inklusive artilleri, ingenjörs-sapper, utbildning och andra enheter. Och idag utför den också stridsuppdrag. Deltar i fientligheter.
Och vaktens fiende är inte lätt. Det här är inte längre bara handeldvapengäng. Det här är avdelningar med ganska allvarliga vapen. Mobil med egna databaser. Kan motverka lätt beväpnade soldater. Och platserna för sådana gäng är inte lätta. Berg, skogar, avlägsna byar och byar. Du kommer inte att kunna ta dem med en smäll. Livet för utbildade krigare är, förlåt mig för cynism, kära du. Och i det moraliska och i staten och i materiell mening.
Det är ingen hemlighet att det i dag, oavsett hur vi gör motstånd, finns många "problem" -utlänningar på vårt territorium, och till och med ryska medborgare. Inklusive de med stridserfarenhet av deltagande i terroristorganisationer i andra länder. Det är ingen hemlighet att sådana människor är väl medvetna om sitt öde om de fångas. Det är ingen hemlighet att de oftast motstår till det sista.
Så varför ska vi spara på luftfarten för det ryska gardet? Behöver de inte flygspaning? Behöver de inte attackhelikoptrar? Varför kasta kämpar under kulor när du kan förstöra ett gäng med ett luftangrepp? Ett par stridshelikoptrar, det är allt.
En del kommer nu att tala om civilbefolkningen som kan drabbas av sådana strejker. Ja Kanske. Dessutom lider det även nu. Helt enkelt för att terrorister ofta använder civila som gisslan. Och hus, särskilt i bergsområden, är ofta byggda mycket bra, som mini-fästningar. Samma helikopter kan dock utföra riktad eld. Specifikt för de upptäckta målen. Och bara "kläm" på försvararna under tiden för avskärmningen av vakter. Eller förstör den förberedda försvarslinjen.
För majoriteten förblir Rosgvardia luftfart fortfarande ett sätt att leverera krigare till platsen för deras nästa arbete. Förresten, för de som är intresserade, i den ovan nämnda artikeln finns det inte bara en beskrivning, utan också en video av en sådan helikopteroperation. Och detta är förmodligen korrekt. Återigen, på grund av vårt lands storlek. När allt kommer omkring ingår andra funktioner i intressesfären för denna speciella tjänst. Kampen mot terrorism är bara en del, om än den mest synliga. Men det finns också skydd av föremål. Det finns skydd för allmän ordning. Det finns hjälp att eliminera konsekvenserna av katastrofer av vilken art som helst.
I allmänhet förstår jag mycket väl vad som orsakade intresset för detta ämne från oppositionens och radikalernas sida. De startade valrace för länge sedan. Trots att de flesta ännu inte tänker på det kommande valet är kampen för våra sinnen redan på gång. Och i denna kamp är alla medel bra. Jag är säker på att det redan finns kommentarer om Rosgvardia som en undersökning av FSB (trots allt är det sant att några av funktionerna för båda specialtjänsterna sammanfaller). Jag är säker på att experter från det "liberala" lägret redan skriver om "nya NKVD".
Allt detta tjafs intresserar mig inte riktigt. Bara för att vägen är en sked till middag. Och oj, hur långt är det innan "lunch". Ja, och du och jag är inte längre samma romantiker som vi var i början av 90 -talet. Den berömda "rösta med ditt hjärta" är inte längre imponerande. Vi förstår att hjärnan fortfarande är i huvudet. Men vad den ryska gardet har gjort under det senaste året, och vad som har gjorts för det aktuella året, är imponerande.
Därför har jag två frågor. En om ämnet i artikeln. Varför är inte en riktigt krigförande struktur beväpnad och utrustad på begäran? Allt du behöver bör ges först. Det behövs inte mycket. Behöver du luftfart? Motta. Till och med till nackdel för armén. Letar du efter pansarfordon? Motta. Försvarsindustrikomplexet kan idag öka produktionen med ett visst antal enheter. Med den ständigt ökande väpnade kapaciteten behöver terrorism också fler och fler möjligheter för de krafter som motsätter sig den.
Förbundsförvaltningen för trupperna i Ryska federationens nationalgard måste utvecklas och stödjas på alla möjliga sätt. Som praktiken visar är internationell terrorism idag inte längre särskilt rädd för svagt beväpnade polisenheter. Även deltagare i olagliga sammankomster, möten, marscher är inte särskilt rädda för vakterna och polisen i spärren. Och varför? Jag minns den gamla filmen "Born by the Revolution". Det var ett avsnitt som svarade på denna fråga. Kommer du ihåg hur den nya brottsutredningsavdelningen i Sankt Petersburg försvarade ambassaden? Och angriparnas reaktion på sjömännens ankomst? Tänk att det kommer att finnas proffs med "fyrkantiga axlar" och lämplig utrustning i stället för en polis. Kommer pojkarna från "bulk" -oppositionen att gå efter dessa killar? Jag tvivlar. Och tänk om det finns annan specialutrustning bakom vakternas rygg, som i Europa eller USA?
Och den andra frågan gäller specifika krigare. Jag vet dock inte säkert, kanske är det redan löst. Jag tror att läsare som är associerade med denna struktur kommer att korrigera eller bekräfta. Så vissa enheter av vakterna är inblandade i verkliga fientligheter. Detta innebär att de måste ha en förmånlig period av tjänstgöringstid och andra förmåner. Är de i ryska gardet? Och vi behöver inte”göra förvånade ansikten”. Fu, författaren, talade om materialet. Ja, han talade. För det är viktigt för en viss soldat och officer. Detta är viktigt för deras familj och vänner.
Och vidare. Som ett förslag för Nationalgardet. Jag blev en gång intresserad av färgerna på baskerna från inrikesministeriets specialstyrkor. Många minns namnet på den här färgen - rödbrun. Men för första gången dök denna färg upp i det ryska imperiet för att särskilja leden i en separat kår av inre vakter 1829! Det var sant att det var kanter, inte basker. Och själva inre gardet skapades av dekret av Alexander I 1811. Många funktioner hos den inre vakt och nationalgardet sammanfaller … Varför skämmas över din historia?
Kanske är det värt att överväga frågan om nationalgardet ur denna synvinkel? Och betrakta skapelsestidpunkten inte den 5 april 2016, men ändå 1811? Frågan är naturligtvis inte särskilt relevant idag. Men ur generationens kontinuitet är det viktigt.
För att vara ärlig, när jag skrev den här artikeln, under arbetet med dokument, i samtal med människor, blev mycket tydligt även för mig. Och de frågor som berörs här, i många avseenden, uppstod redan när man tänkte på detta ämne. Förmodligen borde det ha hänt. I allmänhet är Nationalgardens framgångar, även med alla problem med bildning och stöd, imponerande. Bra gjort vakter …
