"Poseidon" - ett domedagsvapen eller är det en myt?
En annan artikel i Forbes väckte dessutom mer uppståndelse i vårt land än i USA. Alla är verkligen intresserade av hur verklig "Status-6" eller "Poseidon" är och om det är värt att frukta och frukta.
Naturligtvis finns det mer än tillräckligt med reflektioner kring detta ämne. Och hypoteser som inte ens kräver bekräftelse, eftersom de är tydliga frukter av reflektioner om ett fritt ämne med en fantastisk partiskhet.
Så vad kan du säga om hur Poseidon betraktas i USA och vilka kommentarer kan vi göra från vår sida?
Hypotes nr 1. Optimistisk. Poseidon finns inte. Detta är Putins propaganda.
Här är de mest misstroende amerikanerna, för vilka "Poseidon" är en riktig myt. Och det som visades är en modell av kartong och pinnar, som de försökte skicka bort som en torpedo. Plus, naturligtvis, tecknade från försvarsministeriet spelade i händerna på skeptiker.
Utländska skeptiker argumenterar för sin åsikt genom att Putin organiserade showen av Poseidon -projektet på ett lite pretentiöst sätt. Ja, i USA har den ryska ledaren rykte om sig som en listig spelare som alltid har något dolt i ärmen. Och som alltid kan spela oväntat.
Det faktum att Putin helt enkelt kunde organisera en propagandaåtgärd och visa en modell under Poseidons sken. För vilket syfte - det är förståeligt att skrämma USA.
Men "Poseidon", liksom "Petrel", är bara propaganda, vars syfte är att "ta skräck" och som inte har något under sig.
Hypotes nr 2. Neutral. Poseidon finns, men det är inte Status-6
Det finns experter som tror att Poseidon inte är annat än en forskningsapparat, som igen, för propagandasyfte, försvinner som en undervattensdrönare.
Det vill säga, det finns propaganda, men i motsats till hypotes nr 1 finns åtminstone en apparat. Kanske har han inget att göra med vad Putin sa.
Därför är det helt obegripligt om Poseidon verkligen är ett enormt obemannat kärnvapenhuvud eller bara en forskningsapparat som ryssarna försöker avge som ett "undergångs" -vapen.
Hypotes nr 3. Pessimistisk. Poseidon är ett riktigt vapen, men du ska inte vara rädd för det.
Anhängarna av den tredje synvinkeln är mindre mottagliga för skepsis och tror att Ryssland har lyckats skapa en sådan apparat. Och "Poseidon" är verkligen "Status-6", och det är möjligt att detta inte är tom propaganda, utan ett riktigt vapen.
Återigen bekräftas detta emellanåt av informationen som läcker ut i media att Poseidon har viss prioritet inom utveckling och finansiering. Men även denna pessimistiska del av amerikanerna anser inte att Poseidon är ett bra vapen som kan undergräva deras förtroende för framtiden.
För att vara ärlig är hypotes # 1 uppriktigt sagt svag och hålls enbart av optimism. Men i slutändan har vi också tillräckligt med anhängare av radikala åsikter i vårt land.
Det viktigaste beviset är dock närvaron av K-329 Belgorod. Samma bärare för Poseidon. Det var verkligen inte värt att spendera så mycket pengar och så radikalt ändra båten så att den uteslutande skulle tjäna propaganda. Detta är inte fallet och tidpunkten är något olämplig för sådana drag. Det hade lätt kunnat göras billigare.
Om "Belgorod" verkligen är tillverkat för "Poseidon", är det svårt att förneka att "ombord på 6 av dessa fordon" kommer Belgorod inte att kunna leverera dem i hemlighet till utplaceringsområdet. Det kan enkelt. Och om vi tar hänsyn till att det andra lanseringsfordonet, Khabarovsk, är på väg, då är byggandet av en bas för 30 sådana fordon berättigat.
Tre dussin undervattensdrönare med kärnstridsspetsar utplacerade, säger, längs Atlantkusten i Amerika är starka.
Och absolut ingenting att transportören är en (två), ingen har bråttom, eller hur? Belgorod kommer att ta sex torpeder och lugnt sätta ut dem på ett avstånd från USA: s kust. Och när timmen "H" kommer, kommer enheterna, efter att ha fått lämplig signal, gå till USA: s kust och det kommer att explodera och orsaka en radioaktiv tsunami.
Förresten, från Boston till Miami är bara 2 000 km, så avståndet mellan enheterna blir mindre än 100 km. Och jag tror att om inte Noas översvämning, då hans repetition. Och lite kommer ingen att tycka.
Dessutom är amerikanerna själva väl medvetna om att det kommer att vara mycket, mycket svårt att hitta Poseidon.
Ja, vissa experter som Kingston Reef hävdar att själva kärnan i att använda Poseidon genom att skjuta den från en ubåt nära den ryska kusten och röra sig mot USA: s kust med en hastighet på till och med 100 knop är dumhet. Vägen tar två dagar.
Ja, minst fem, förresten. Det är klart att i scenariot för det senaste världskriget måste den som slår först vinna. Eller vars slag blir mer effektivt. Men ursäkta, vem avbröt vedergällningen? Eller vad, efter två dagar "räknas inte"?
- K. Reef.
Vilken skillnad gör det hur lång tid det tar att nå Poseidon -målet? Det som liksom är viktigt är resultatet, det vill säga tsunamins inverkan på kuststäderna vid Atlantkusten i USA.
Det finns en viss logik i amerikanernas ord. Amerikansk. Och enligt den logiken, ja, kärnvapenarmar är ett mer pålitligt sätt att leverera.
Och atomvagnen med en kärnkraftladdning, så lugn, ser inte seriös ut i jämförelse med en interkontinental ballistisk missil?
Nyans. Och var har han bråttom? Och sedan gillar jag alternativet mer när Poseidons inte behöver krypa bort från de ryska territorialvattnen och omedvetet gå till de amerikanska stränderna. Jag gillar layouten mer när enheterna dras tyst och i hemlighet av "Belgorod" och placeras där det behövs. Nära till aktiveringspunkter.
Och då kommer de pessimistiska amerikanerna att kunna säga att deras förutsägelser har varit framgångsrika. Om de ser Wave. Eller tvärtom, optimister kommer att glädjas när de inte ser.
I allmänhet erkänner amerikanska experter att det finns en viss logik i skapandet av ett så öppet perverterat vapen som Poseidon. Du kan inte skapa någonting alls, men skrämma dig systematiskt och regelbundet. Det blir väldigt svårt att kontrollera.
Följaktligen är det fullt möjligt att Kreml faktiskt tror att Poseidon kan spela en betydande roll i ett kärnvapenkrig som kommer att avsluta civilisationen. Eller kanske vill Moskva bara att världen ska tro på möjligheten till detta galna företag och inte attackera det.
Och båda versionerna är logiska. Således har Ryssland en chans att döda två fåglar i en smäll med en Poseidon.
Det är därför det idag finns så många skeptiker i USA som inte är exempel på optimism. Fortune-telling på kaffesump med fullständig impotens av intelligens är inte lätt.
Oavsett vad Poseidon är avsett för är det troligt att det i moderna Ryssland finns en möjlighet att bygga flera dussin (tre, som du kan se, kommer att räcka för en anständig katastrof) av sådana enheter och en bas för deras distribution.
Och medan hela Amerika undrar över det faktum att detta är Putins framgångsrika propagandatrick eller militära fordon, kan det ta tillräckligt med tid för Belgorod att långsamt dra Poseidons närmare den amerikanska kusten.
Inte ett lätt val för den amerikanska mannen på gatan, som inte gillar några val alls, förutom presidentvalet.
