Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen sa nyligen att Ryssland har infört en "ny krigsstil". "De skickar sin militär utan chevrons, gröna män, och detta kombineras med en komplex informationskampanj eller" desinformation "-kampanj. Detta är en ny krigsstil som vi kommer att behöva hantera. Och vi började förbereda oss för att förbättra vår förmåga att avvärja sådana dolda attacker ". Han kan emellertid inte ens föreställa sig vad just denna "nya krigsstil" verkligen kan bli om dubbelmoral fortsätter att blomstra och västlig demokrati påtvingas länder.
I sin science fiction -roman "Predatory Things of the Century" som skrevs 1964, beskrev bröderna Strugatsky profetiskt framtidens samhälle, där det tillsammans med överflöd finns hunger och bandit, där kupper sker med maskingevär från vatten rör och "frysgranater" är gjorda av delar till superkylskåp. Tja - idag går vi bara in i en sådan framtid och för att motsvara den, inklusive i militära frågor! Men vad innebär detta i praktiken? Ja, bara det militära stödet till "våra uppror" kan utföras på ett sådant sätt att de vapen som skickas till dem inte ens kommer att betraktas som ett vapen, utan kommer att agera mycket effektivt. Men de som hjälper "inte våra" vapen med verklig journalistik kommer att kritisera på alla möjliga sätt. Den traditionella är alltid mer synlig och uppenbar! Tja, du behöver inte gå långt för exempel. Vid en tidpunkt, när endast regionala medier fanns och det inte fanns något globalt internet, levererade Sovjetunionen till exempel aktivt PPSh -maskingevär till Kina, Korea, Vietnam och sedan SKS -karbiner och Kalashnikov -överfallsgevär. Idag visade det sig vara en "ödesgåva": du kan alltid säga att "våra" hittade dem i gamla lager, eller återfångade dem i strider från "inte vårt". Ännu värre, vapenens nyheter, och i synnerhet moderna granatkastare, så idag kan du inte lägga västens nervösa reaktion på detta vapen i händerna på krigare i sydöstra Ukraina, såg alla som tittar på TV. Men historiens uppfinningsrikedom och erfarenhet kan hjälpa alla här ute. Vem kan förhindra införandet i landet av … nyårsfyrverkerier av stor kaliber, som senare kan levereras till företag i namn, senare kan användas för … beskjutning av administrativa byggnader innan de beslagtagas?! Där det finns primitiva flaskor med "Molotovcocktails" framför dem, trots allt måste du kasta dem med händerna. Och här - allt är som i ett riktigt rakettsystem med flera uppskjutningar! Tja, du kan tänka dig att sådana fyrverkerier brister i rummet …
Kalashnikov -gevär är uppenbarligen inte lämpliga för att ta beslag av statliga byggnader och anläggningar, eftersom de är ganska skrymmande och inte kan döljas under kläder. Detta betyder att för att beväpna sådana överfallsgrupper måste du använda maskinpistoler som den tjeckoslovakiska "Skorpionen" för den amerikanska 7, 65 mm patronen (under Warszawapakten var detta nästan det enda vapnet som skapades för västlig ammunition och idag är det mycket bekvämt!), israeliska "Mini-Uzi" och "Micro-Uzi". "Skorpionen" levererades till Afrika och Latinamerika, så det blir inga problem med det, eftersom du kan köpa detta vapen var som helst och från vem som helst! Detsamma är fallet med Uzi och den amerikanska maskinpistolen Ingram M10. Vid en tidpunkt levererades relativt stora sändningar av dessa vapen till länderna i Central- och Sydamerika, så att varje ny leverans av "Ingrems" till denna region kan förklaras av det faktum att "upprorerna tog dem i lager". Även de gamla brittiska "murarna" kan göra ett bra jobb i den här situationen, det viktigaste är att känna väl till regionen som de levereras till, till exempel till Nordirland.
Således löste vi hypotetiskt problemet med att beväpna attackgrupperna för uppror, säg, i Republiken Typhoonia, där vanliga trupper, som nu i Ukraina, är beväpnade med Kalashnikov-gevär av kaliber 5, 45 mm eller amerikanska M16-gevär. Men hur ska man uppnå eldöverlägsenhet över soldater med detta vapen? Vid ett tillfälle visade sig Dragunov -prickskyttegeväret vara utmärkt vid en skjutbana på 300 meter. Men sedan 80-talet av förra seklet började fientligheterna alltmer genomföras på avstånd på cirka 500-600 meter. Och nu stod amerikanerna, inom ramen för Operation Enduring Freedom, inför det faktum att talibanerna sköt mot dem med Lee-Enfield-gevär från upp till 800 meters avstånd, och amerikanska infanterister, beväpnade med ett automatgevär M16, kunde utföra riktad eld inte längre än 450 meter. det vill säga, det fanns praktiskt taget inget att svara på dem! Orsaken är att de handvapen av 5,45 och 5,56 kaliber, som är utbredda idag, på ett avstånd av 500-600 meter inte kan lösa stridsuppdrag. Och detta är bara en av de "uppmaningar" som upprorna i dag behöver förses med helt andra vapen än de som levererades igår, eller kanske de som levererades till dem i början av 1900 -talet? Och så här: att ha beväpnat dem med … gevär från andra, eller till och med första världskriget, plus en viss mängd ganska moderna vapen!
"Lee-Enfield" SMLE N1 Mk. III (foto
Till exempel kommer samma brittiska tioskott "Lee -Enfield" att göra, men särskilt - dock beror det direkt på landet - de gamla Lebel -gevärna. Varför? Ja, helt enkelt för att de återigen kunde hittas i lager även under kriget, detta är för det första och för det andra på grund av deras långa räckvidd. Vid ett tillfälle fick kurderna, och de kan inte förnekas förmågan att hantera vapen, 10 Lee-Enfield-gevär för ett Lebel-gevär, och allt för att de senare hade en siktavstånd på 1000 yards (914 m). "Lebel" kunde skryta med dödliga skott på ett avstånd av 2000 m, vilket bevisades i striderna med aboriginerna på Madagaskar. Dessutom hade en kula av legering av gravsten stor genomträngande kraft, så ingen modern skottsäker väst skyddar den! De kanadensiska gevären av Charles Ross, som användes som prickskyttegevär även under andra världskriget, utmärktes också av sin höga noggrannhet. Men de var i tjänst med territoriella formationer, vilket innebär att de redan nu kan lagras någonstans i lager! Förresten, det var dessa gevär i mängden 16 tusen bitar som bolsjevikiska agenter försökte ta till Ryssland ombord på ångaren John Grafton 1905 och utrusta bolsjevikiska och Gapon militära organisationer med dem, det vill säga alla samma militanter eller uppror. Än idag finns dessa gevär på museer och privata samlingar, ammunition produceras för dem, och de är säkert också i stora mängder lagrade i lager. I alla fall, efter att ha fått dem, på ett eller annat sätt, eller till och med startat sin produktion "halvantik" hemma och skapat ett lämpligt lager, kan du skicka dem till rätt plats när som helst, och brandfördelen med upproriska på långt avstånd kommer att vara uppenbart, och förluster som regeringstrupper kan mycket väl bli oöverkomligt stora.
Lebels gevär
M1 Garand
Men det här vapnet verkar vara väldigt gammalt. M1 Garand -gevär är mycket billigare, så de behöver inte ens produceras igen. Det är fullt möjligt att köpa dem och säg att lägga allt i samma tyfon. I aspekten av att föra informationskrig är dock gevärna från första världskriget fortfarande att föredra. När allt kommer omkring, hur kan själva faktumet med att använda ett sådant vapen presenteras för media? "Frihetskämpar beväpnade med gevär från första världskriget!" - låter bra, eller hur? Det vill säga, det är just idag som den tid har kommit när det "gamla men bra" vapnet upplever en återfödelse och de relevanta organisationerna måste tänka på det. Maskinpistoler "Vickers" och "Madsen" - det senare är förresten fortfarande i tjänst hos den brasilianska polisen, även om det började gå i tjänst under åren av det rysk -japanska kriget - detta vapen är inte sämre i kvalitet, men i många avseenden överlägsen modern design och ganska lämplig bara för uppror!
Det är inte dåligt att ordna så att de släpper ut en så effektiv typ av vapen som granater. Dessutom är det inget svårt i detta. Det viktigaste är att ha en kemisk fabrik till hands, där du kan starta produktionen av sprängämnen från bokstavligen allt som finns till hands. Förresten, just nyligen i Tyumen, upptäcktes webbplatser med 15 recept för att göra sprängämnen, och den lokala åklagarmyndigheten skickade ett uttalande till domstolen som förbjöd information om tillverkning av sprängämnen, brandblandningar och gasbomber. På två andra platser där pratade de om att göra en "Molotov -cocktail", men … en beskrivning av effektiva sprängämnen finns till och med i den gamla TSB (Great Soviet Encyclopedia). Etylenglykoldinitrat och trinitrofenol - den berömda pikrinsyran och till och med exotisk som dynamon av märket "T" - ett sprängämne av ammoniumnitrat och mald torv eller "Zh" i vilken solroskaka används istället för torv - allt det här är där! Förresten, i samma Ukraina finns det mer än tillräckligt med denna tårta!
Stielhandgranate 24 (eller M.24)
En plåtburk, en plaströr från en VVS-butik, sammankopplad och fylld med något lämpligt sprängämne-här är en färdig högexplosiv granat. Säkringen - galler med ett rivjärn och en boll på ett snöre, liknande den för den tyska Stielhandgranate 24 (eller M.24) granaten, känd som "potatiskvarnen". Du behöver inte ens prata om hur du gör det till en fragmentering. Det är viktigt att i förväg skapa produktion av säkringar för det från de mest prisvärda och olika materialen, så att de sedan kan skickas dit det behövs. Och där, på plats, kunde de göra granater som "av allt som finns till hands". Bolsjevikiska militanter reste också till Makedonien före revolutionen 1905-07. tog med "receptet" för att göra en makedonsk bomb, så internationellt samarbete på detta område har en mycket lång tradition! Det är intressant att många av dessa hemgjorda granater, inklusive de med fasetterade gjutna kroppar, var speciellt fyllda med vanligt svart pulver och exploderade utan en detonator, men med en säkring. Därför var en sådan granat ganska säker, och krutets låga sprängkraft gjorde det möjligt att krossa kroppen i stora fragment längs hacket, vilket bara ökade dödligheten för dessa granater! Tja, vietnameserna kombinerade på en gång kroppen av "citronen" med handtaget och säkringen från "potatisen" och producerade dem i fabriker i djungeln i stora mängder.
Stokes mortel
Upprorernas "tunga vapen" är först och främst en murbruk, och i många väpnade konflikter under 1900 -talet gjorde de dem från vattenledningar. Sådana murbruk kan dock inte skjuta gruvor av armén. Men vem slutar att göra kartongrör för lindning av linoleum till skal? Det faktum att de ser ut som en cylinder spelar ingen roll: 76, 2 mm-gruvorna för de första Stokes-murbrukarna såg exakt likadana ut och först då fick de den välkända tårformen. Och om en sådan form passade britterna 1917, varför skulle då moderna uppror göra invändningar mot detta? Det viktigaste här är att ha i dem en kraftfull sprängladdning och en pålitlig säkring, som utlöses av ett slag och … det är det!
Samtidigt blev bombkastaren (eller gasskjutaren) en typ av murbruk. De dök upp först bland britterna och sedan bland tyskarna. Strukturellt var det ett ganska starkt rör med halvklotformig botten! En projektil med en laddning eller en cylinder med flytande gas eller en brännbar blandning sattes in i den. Tunnorna begravdes i marken i olika vinklar när de avfyrades på olika områden, anslutna med elektriska ledningar och, på kommando, avlossades från dem i en volley eller burst. Skjutområdet nådde 1300 - 1800 m - tillräckligt med dagens standarder. Vikten av sprängladdningen i skalen för sådana bombplaner nådde ett kilo eller mer, så att deras effekt var mycket stark.
De är fördelaktiga idag eftersom dessa vapen kan levereras lagligt till nästan vilket land som helst, eftersom deras delar inte ser ut som vapen på något sätt! Tunnor och skal-som halvfabrikat för tillverkning av gasflaskor, sedan separat inskruvade bottnar, och först då, även separat, säkringar med pulverhämmare, som fylls i på plats! Genom sin design kan de vara ganska lika dem som används i skal för bombningarna i Peksana-systemet, och det är helt enkelt omöjligt för en icke-specialist att förstå att det helt enkelt är omöjligt framför honom.
Raketer "Kassam"
Raketer idag kan också produceras under hantverksmässiga förhållanden. När allt kommer omkring gör palestinska militanter från Hamas -organisationen Qassam -missiler och skjuter dem mot Israel? Så varför skulle inte upprorerna i Republiken Typhoon göra exakt samma sak och skjuta dem mot regeringstropper? Hela tekniken för deras tillverkning demonstrerades tydligt på TV. Du behöver bara en högkvalitativ botten med sneda munstycken så att raketen roterar under flygning efter lanseringen. Tja, för att starta sådana "cashdes" behöver du inte ens maskiner: du lägger dem på stöd på skifferark, i spår - och tänder tändkablarna. Och återigen är den största fördelen att nästan allt som behövs för att producera sådana missiler finns tillgängligt i moderna civila fabriker. Endast enskilda delar behövs för att påskynda utgivningen, och de kan levereras till de önskade regionerna i förväg eller i samband med det nya behovet.
Under sken av nyårsfyrverkerier är det möjligt att förse upproriska med PAT - ett "fallskärms- och kabel" -raketsystem som britterna använde under kriget. Hon visade sig inte särskilt bra mot flygplan, även om hon fortfarande sköt ner flygplan. Men nu arbetar helikoptrar mot upprorer på låga höjder, och det är här PAT kommer att vara särskilt effektivt. Faktum är att det är en liten raket, följt av en stålkabel, som faller till marken med fallskärm. En palissad av "dödläge" kan blockera vägen för vilken helikopter som helst, och ett slag med bladen på kabeln kan leda till att de går sönder. Men även om detta inte händer, finns det vanligtvis en liten bomb på PAT -kabeln, som blåses upp efter att kabeln lindats runt propellern och det är här förlusten av bladet garanteras!
Förresten, på detta sätt kan du till och med göra en effektiv MANPADS! Vi behöver ett rör med en diameter på 120 mm och en "fyllning" av sju små höghastighetsmissiler med en snabbsäkring. Tyskarna försökte släppa något liknande i slutet av kriget, men hade inte tid. Men vem hindrar denna enhet från att förbättras idag? Sju missiler som flyger ut samtidigt och täcker ett stort område av himmelraketterna har goda chanser att slå, så vi kompenserar helt enkelt för bristen på ett styrsystem med mängden ammunition - det är allt!
Men eftersom vi lever på XXI -talet är det nödvändigt att komma ihåg att nästan huvudvapnet idag är … UAV: er! Och i så fall, varför skulle inte upprorerna ha dem? Till exempel såg jag till försäljning i en leksaksaffär en inte för dyr helikopter med en fjärrkontroll och en videokamera installerad på den. Bilden från den kunde projiceras på den bärbara skärmen, och den styrdes med en fjärrkontroll med två spakar. Förresten, barnets namn är "Papegoja Bebop" (låter som att det är namnet på ett husdjur), men det har ändå en inbyggd 14-pixel kamera och ett batteri som kan flyga i 12 minuter.
"Papegoja Bebop"
Flygtiden är dock inte särskilt lång. Nu, om bara 30, då skulle det vara en helt fullvärdig stridsdrona. Allt som behövs är ytterligare en kontrollkanal, ansluten till ett starkt men tunt metallrör fixerat under flygkroppen. Och den innehåller en fjädrad pilkula, ett pulverdrivmedel och - en plastbehållare med ett skott, av samma vikt med en kula.
Drönaren flyger, vi kontrollerar den, den "ser" målet, vi riktar hårkorset mot den och skjuter ett rekylfritt skott på kommando, vilket inte påverkar själva enheten. Sådana "leksaker" kan fungera både längs framkanten av fiendens försvar och i hans baksida, slå ut soldater och befälhavare, personalarbetare och … utländska militära rådgivare! Och det viktigaste är psykologisk press på hans trupper! Jag lämnade stugan tidigt på morgonen för att återhämta mig, tills jag kom dit … då visade sig denna drönare för dig! På grund av sin lilla storlek gör en sådan enhet inte ont, och du kommer att märka, och du kommer inte att kunna slå ner den, ännu mer!
Det är klart att beredningen av allt detta "maskineri" och "uppsättningar av prefabricerade prover av hemlagade vapen" kommer att ta tid och pengar. Det är dock värt det just inom ramen för de utmaningar som tiden kastar oss just nu! Vid ett tillfälle stördes Basmachis handlingar i Sovjet Centralasien till stor del av tillförseln av patroner där sprängämnen placerades i stället för krut, och dessa var patroner för brittiska "Lee-Enfield" -gevär och detta var en av de bästa operationerna av vår OGPU! Under inbördeskriget i Spanien köpte Francoisterna genom skalföretag vapen till … republikanerna, förstörde det, och som ett resultat exploderade granater i deras händer, och samma sak hände med patronerna som kom, som det var, från Sovjetunionen! Och detta krävde också mycket ansträngning och pengar, men som ett resultat var det francoisterna som vann, så vi kan säga att det lönade sig helt!
Man tror att endast ett gruvlager, som ligger i kontrollzonen för "separatisterna" i sydöstra Ukraina, innehåller från en till tre miljoner handeldvapen, inklusive vapen från andra världskriget: Mosin-gevär, PPSh maskinpistoler, Maxim maskingevär och andra system. Det är inte känt om därifrån eller inte, men en sådan legendarisk "Maxim" dök upp i Slavyansk redan i april. Men liknande strategiska depåer, med vapen från förra seklet, finns i många andra regioner på planeten. Och de kan mycket väl tillhandahålla förnödenheter för "krig av en ny typ" under många år framöver, för vilka det krävs att de bara är inom vårt inflytande! Så du kan till och med sympatisera med Fogh Rasmussen, han har inte ens sett ett riktigt "nytt krig" genererat av traditionell rysk uppfinningsrikedom och rik fantasi!
