Om vi ska döma för krigsutbrottet, bör vi börja med den främsta drivkraften för väpnade konflikter - politiker. De anser emellertid själva att en sådan formulering av frågan är oacceptabel, eftersom de ur deras synvinkel går till blodsutgjutelse som endast utgår från sitt lands bästa och de högsta nationella intressena. Kanske just av denna anledning deltog endast 11 stater i rättegången mot japanska krigsförbrytare, även om det fanns mycket fler offer för aggression och lämpliga inbjudningar skickades till dem alla.
Naturligtvis såg Tokyo Tribunal ut som en fars och dess arrangörer kunde inte förstå detta - mindre än ett år innan rättegången började dödade amerikanerna mer än tvåhundratusen människor med kärnvapenbombningar och de försökte också japanerna för krigsförbrytelser. Vinnarna - först och främst gäller detta USA och Storbritannien - brydde sig dock inte mycket om den initierade processens yttre resonans. Och här är varför: Tokyo International Tribunal gjorde det möjligt att inte bara juridiskt konsolidera resultaten från andra världskriget i Fjärran Östern, utan också att undvika ansvar för sina egna brott.
Till detta kommer ytterligare en viktig politisk faktor. Tokyo Tribunal inleder sitt arbete i maj 1946, det vill säga två månader efter att Winston Churchill höll ett tal i Fulton, där det kalla kriget och västens nya strategi mot Sovjetunionen har sitt ursprung.
Sovjetunionens delegation letade till exempel inte efter problem vare sig med amerikanen, eller ännu mindre med sina egna chefer. Men så snart relationerna mellan Truman och Stalin försämrades, blev våra representanter uteslutna både från gratis måltider och från anslutna fordon. Från det ögonblicket måste allt betalas i dollar. Det vill säga att de amerikanska ockupationsmyndigheterna har visat vem som är chefen. Grovt, förstås, men klart och begripligt.
Våren 1946 intensifierades de politiska motsättningarna mellan Sovjetunionen och det angloamerikanska blocket markant. Men trots detta, den 3 maj, lanserades "urverket" för Tokyo Tribunal. Nedräkningen har börjat för de viktigaste tilltalade. Ämnet "Tokyo showdown" kommer alltid att dyka upp i tidningar och tidningar på den tiden och locka uppmärksamhet från människor runt om i världen i två och ett halvt år.
Varför hamnade Japan, till skillnad från till exempel en annan Hitler -allierad, Italien, under domstolen? Orsaken är inte bara de militära nederlag som är smärtsamma för det nationella självmedvetandet. Japan har berövat sina motståndare många utomeuropeiska territorier av strategisk betydelse, dessutom rika på naturresurser. Andra världskriget var bland annat ytterligare ett försök att omfördela kolonier mellan de redan etablerade metropolerna och en ny sjömakt, som Japan förvandlades till före kriget, med anspråk på andras ägodelar i Stillahavsområdet.
I allmänhet var "scenariot" i Tokyo -processen detsamma som Nürnberg. Följaktligen förutsades domarna som dömdes till de tilltalade i november 1948. Den enda skillnaden är att Tokyo Tribunal var "mer generös" när det gäller livstidsstraff.
Det fanns 55 punkter i åtalet. Detta är allmänna anklagelser mot alla tilltalade och var för sig, inklusive brott mot fred, mord, brott mot krigssed och mot mänskligheten. Totalt hölls 949 domstolsmöten under processen, vid vilka 4356 dokumentation och 1194 vittnesmål behandlades.
Totalt var det 28 anklagade vid rättegången i Tokyo. Det är sant att två av dem - utrikesminister Yosuke Matsuoka och amiral Osami Nagano inte levde för att se skammen förberedd för dem och dog av naturliga orsaker under rättegången. En annan, Shumei Okawa, började visa tecken på psykisk ohälsa och uteslöts från antalet anklagade.
Den långvariga rättegången gav de tilltalade ett vagt hopp om att tribunalen på grund av de förvärrade motsättningarna mellan angloamerikanerna och Sovjetunionen inte skulle slutföra sitt arbete och kollapsa precis som koalitionen av de segrande länderna. Detta hände dock inte. Sju högt ställda åtalade dömdes till döden, 16 till livstids fängelse.
Tribunalen visade sig vara den mest humana för diplomaterna som vid ett tillfälle företrädde Japans intressen i Sovjetunionen. Kanske blev detta en dold form av tacksamhet från den sovjetiska regeringen för det faktum att det japanska imperiet inte bekämpade Sovjetunionen och därigenom bidrog till nederlaget för dess främsta allierade, Tyskland. Shigenori Togo (ambassadör i Sovjetunionen 1938-1941, utrikesminister och minister för större östra Asien 1945) dömdes till 20 års fängelse och dog i fängelse 1949, Mamoru Shigemitsu (ambassadör i Sovjetunionen 1936 - 1938, Japans utrikesminister 1943-1945, minister för Greater East Asia 1944-1945) fick sju år, 1950 blev han benådad och blev därefter utrikesminister igen.
Det fanns inga frikännanden alls. Det var tre av dem vid Nürnbergprocesserna. Men inom åtta år kommer 13 personer som döms till livstids fängelse att benådas (tre dog i fängelse).
Ur den tidens folkrättsliga synvinkel är domstolarnas stadgar bristfälliga - det här var segrarnas prövningar över de övervunnna. Men om du går tillbaka till dessa år och kommer ihåg det brittiska förslaget att begå utomrättsliga repressalier mot axelländernas ledare, så kommer inrättandet av domstolarna att framstå som en mycket human och laglig handling, för att inte tala om effekterna på de progressiva utveckling av internationell rätt. Dess moderna grund, vare sig det är FN: s konventioner och dess specialiserade organ eller stadgar för internationella domstolar (till exempel Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen), bygger på Nürnberg- och Tokyo -reglerna. För första gången ger de en tydlig definition av krigsförbrytelser, brott mot fred och mot mänskligheten.
Lärdomarna från Nürnberg och Tokyo kommer ihåg i samband med de tragiska händelserna under de senaste två åren - massförstörelse av civila i Novorossiya. Politikern Oleksandr Kofman är övertygad om att myndigheterna i Kiev kommer att möta ett rättvist straff i analogi med efterkrigstribunalerna. När han var chef för DPR: s utrikesministerium sa han:”Vi gör allt för att förmedla till västländerna att de stöder den nazistiska regeringen i Ukraina. Och förr eller senare kommer våra dokument att hitta sin plats i den internationella brottmålsdomstolen”.
