Under de senaste åren har den ryska armén kritiserats även av dem som inte har något med det att göra och absolut inte har med det att göra. Om du tar 10 tidningar, tidningar eller internetpublikationer direkt kan du se att 7-8 av dem kommer att innehålla kritik av allt som rör arméliv, strategi och taktik, utrustning, personalutbildningsmetoder etc. NS. Och om kritik är konstruktiv och bygger på det verkliga läget kan detta bara gynna Rysslands väpnade styrkor, men i de flesta fall liknar kritik att hälla ett enda faktum från ett smutsigt fartyg till ett annat för att förvandla det till någon form av måttlöst uppblåst substans, långt ifrån verkligheten. Samtidigt, som den välkända sociallagen säger: det är alltid lättare att kritisera, eftersom kritik kan ge dig några av dina egna preferenser. Så det finns så många jägare att kritisera att ibland denna allmänna gnäll av kritik täpper till och med objektiv verklighet.
Ett av favoritämnena för att kritisera det grundläggande begreppet existens för den ryska (röda, sovjetiska, ryska) armén vid olika tidpunkter var att den (armén) aldrig hade tanken på att behålla personal, men det fanns en enda princip: seger till varje pris, seger för segerens skull. De säger att inhemska militära ledare aldrig ägnade stor uppmärksamhet åt rang och fil, och med hjälp av detta "kanonfoder" löste de de uppgifter som lyfte dem upp till statsmakten. De kommer att överväldiga, säger de, fienden med sina egna soldaters lik och ta emot stjärnor, medaljer och kors på bröstet, även om den kunde ha vunnit på ett mer "civiliserat" sätt …
Men för det första är det i allmänhet inte accepterat att döma vinnarna, och för det andra, under attacker av överdriven strategisk feber, måste du sätta dig själv (så långt det är möjligt) i stället för dem som vid ett visst ögonblick ledde operationen och gav order. Att sitta i en varm fåtölj och smutta på kaffe från glaset, det är så bekvämt att kritisera dem som tvingades fatta verkligt ödesdigra beslut.
Men de som gillar att kritisera den ryska strategin att föra någon form av krig”glömmer” ofta att det i vårt fäderlands militära historia finns många exempel på operationer som ledde till seger med minimala förluster bland personalen. Varför nämns de så sällan i pressen? För det passar inte in i det allmänt påtvingade begreppet kritik. Det är mycket mer bekvämt att presentera alla ryska befälhavare som vansinniga galningar som är redo att kasta så många soldater mot en fiendens tankbataljon som behövs för att få tankarna att fastna i lik och sedan förklara sig själva som segrar … Det är mycket mer bekvämt att förklara att den ryska militära strategin är så destruktiv att den ryska armén redan är ingenting och ingen kommer att hjälpa … Och trots allt håller unga människor aktivt fast vid denna informationsbete!
Mot bakgrund av ständig kritik av den ryska armén är det värt att nämna ett betydande exempel på att den bildade allmänna opinionen om ryska officerares totala oprofessionalitet ofta bara är ett försök att övertyga modern ungdom om att tjänstgöring i armén är tung börda som kommer att förstöra varje ung man ….
Hösten 1999 … Den aktiva fasen av den andra tjetjenska. Tjetjenska krigare, finansierade med hjälp av arabiska mellanhänder, bosatte sig i den näst största staden i Tjetjenien, Gudermes. Om de inte agerar snabbt, kommer detta att göra det möjligt för de militanta att fortsätta att förvandla bosättningen till en annan otänkbar fästning, ta en paus, slicka sina sår och utföra en motattack mot de federala trupperna. Därför beslutade kommandot att ta staden. Två alternativ övervägdes.
Den första är att använda metoden för total avskalning, när kulor och stridsvagnar kan träffa inte bara militanter, utan också hundratals civila. För det andra, förhandla med lokala äldste för att förmå militanterna att kapitulera.
General Troshev bestämde sig för att välja det andra alternativet. Detta alternativ hade dock förblivit orealiserat om det inte varit för den dolda nattmarschen in i staden i pelaren med pansarfordon av överste Gevork Isakhanyan. Isakhanyan bestämde sig för att hålla det 234: e luftburna regementet i Gudermes under skydd av natten. 10 km täcktes av en pansarbärare och en BMD som rörde sig med strålkastarna släckta med en minsta hastighet. Militanterna förväntade sig uppenbarligen inte ett sådant drag från överste Isakhanyan, eftersom de var säkra på att om federala trupper började komma in i staden, skulle det vara tidigt på morgonen. Efter att Pskov -fallskärmsjägarna hade etablerat sig i staden hörde Isakhanyan plötsligt en order om att det inte var nödvändigt att gå in i Gudermes. Enligt uppgift har militanterna redan börjat svara på de äldres förslag om att lämna staden och till och med överlämna sina vapen … Men soldaterna i det 234: e regementet själva förstod helt att det inte fanns några kontakter mellan de äldste och de militanta i staden, och istället förberedde de sig aktivt för "mötet" med de federala trupperna. Och medan denna utbildning från internationella terrorister pågick, blockerade överste Isakhanyans underordnade alla huvudvägar ut ur staden, i själva verket tog Gudermes i en snäv ring.
Insåg att Pskov fallskärmsjägare var före dem, gjorde de militanta flera försök att bryta igenom ringen av federala styrkor, men alla försök misslyckades. Efter ytterligare en attack rådde en misstänksam tystnad i staden, som bara kunde säga att de militanta förberedde sig antingen för en ny strejk, eller för ett försök att lämna staden, låt oss säga, genom bakdörren. Och en sådan "bakdörr", enligt överste Isakhanyan, kan bli bädden för Belka -floden för de militanta. En särskild grupp skickades till floden, som satte upp minfält där. Det var dessa hinder som banditerna stötte på. Sedan gick de luftburna trupperna in i striden och öppnade kraftig eld från stranden, under vilken de lyckades förstöra 53 militanter på några timmar med sina egna minimala förluster.
För denna operation delades många krigare ut till höga utmärkelser, och överste Isakhanyan fick hjälten i Rysslands stjärna.
Detta är ett exempel på att "att fylla fienden med lik" är en stereotyp om det ryska kommandot, som ofta odlas artificiellt. Uppenbarligen är överste (och nu general) Isakhanyan långt ifrån den enda ryska officer som bryter mot denna stereotyp med hela sin tjänst.
Tyvärr finns det en insikt om att det moderna Rysslands arméer också måste kämpa på informationsfronter, där det finns många jägare för provokationer. Låt oss hoppas att det även här kommer att finnas befäl som kan fatta icke-triviala beslut, vilket tvingar kritikerna, som redan har en vit biljett i sina händer, att kasta ut den vita flaggan också.
