Tyst, stolt talat, Glittrar med nakna sablar, Arapov går en lång rad …
("Ruslan och Lyudmila" av A. Pushkin)
Det intresse som VO -läsare visar för materialet om östkantens vapen är ganska förståeligt - det är väldigt vackert, men samtidigt dödligt, trots all sin skönhet. Det är dock lite förvånande att alla dessa nyfikenheter finns i fonderna från Metropolitan Museum i USA, men det finns inget du kan göra åt det. Kom ihåg Wilkie Collins roman "Månstenen" … Den prydde trots allt fästen på en dolk av en viss muslimsk härskare, även om den ursprungligen låg på pannan på den hinduiska månens gud. Det vill säga, det var möjligt att plundra en guds tempel och använda hans rikedom för att dekorera … en kniv! Tja, och sedan plundrade britterna skatterna hos denna muslimska härskare och vi går. Sedan såldes den gruvade, sedan … såldes vidare. Så i slutändan, genom köp och donation - ja, många av de underbara föremålen i samlingarna på detta museum är en gåva - Metropolitan Museum fick just sina skatter. Idag finns det tusentals föremål i dess samlingar, och alla dessa är mestadels unika antikviteter och exempel på skicklighet hos gamla hantverkare.
Tja, idag kommer vi att fortsätta vår bekantskap med prover av dolkar från hans medel, och dolkar med ett böjt blad kommer att läggas till grund. Faktum är att den traditionella opinionen i Ryssland sedan A. S. Pushkin är detta: sedan öst, då är dolken krokig och sabeln måste vara krokig och svärdet … också … "krokigt". Men i verkligheten var det inte alls så! Det är felaktigt att tro att endast europeiska tvåhandssvärd hade ett tandat blad, liksom blad med ett vågigt blad. Nej, de var också i Shemshirs turkiska sablar och i de indiska dolkarna!
En dolk från norra Indien, en pes-kabz med ett T-format blad, användes för att genomborra kedjepost, 1600-talet. Metall - Indisk degel damast (wutz). Elfenbenshandtag. Längd 38,4 cm.; bladlängd 26, 7 cm; vikt 558, 5 g. Metropolitan Museum.
Vid Vladimir, den röda solen (och följaktligen Ruslan och Lyudmila), "araperna", det vill säga araberna använde inga sablar - det var uteslutande ett vapen från turkarna - stäpp nomader från Centralasien och den hade just trängt in i Europa! "Araper" kämpade med raka svärd, men inte samma sak som i Europa. De hade också dolkar med raka blad för att genomborra kedjeposten av fiender som besegrades till marken, men sabbar dök upp och spred sig i öst mycket senare.
Verkligen häpnadsväckande är kärleken hos indiska rustare för vakter med en rosett. De levererade till och med tröjor med dem, för att inte tala om svärd och sabel. Men dolkar fick dem också! Till exempel är den indiska dolk chilanum en traditionellt indisk dolk, distribuerad från Punjab och Nepal till södra Indien, på 1600 -talet. Längd 27 cm.; bladlängd 19, 1 cm; vikt 229, 6 g. Metropolitan Museum of Art, New York.
Östra blad skilde sig inte bara i vikt, finish, hårkorsets form, utan också instruktioner om tekniken för svärdskamp i öst hade sina egna. Till exempel fick de arabiska krigarna råd att först slå fiendens svärd med ett svärd på ett sådant sätt att han hugg av … pekfingret! Men vad betyder detta? Att han låg på hårkorset. Detta innebär att svärdet i sig var smalare än det europeiska, och själva svärdet var mer manövrerbart! Då, när fienden tvingades släppa svärdet, var det nödvändigt att hålla på och hugga av huvudet med det andra slaget!
Det vill säga, vi noterar att bland alla andra metoder för att använda ett svärd var förstaplatsen bland araberna avverkningen, inte sticket! Den berömda arabiska krigare och författaren från 1100 -talet, en deltagare i många strider med korsfararna, Osama ibn Munkyz, berättade i sin självbiografiska krönika "Book of Edifications" om en intressant händelse som hände honom i hans ungdom, när han återvände från en resa till Sheizar slott. Han blev oväntat attackerad av en lönnmördare-en medlem av sekten av lönnmördare-Hashye-ätare, beväpnad med en dolk:”Jag kämpade med lönnmördaren … ett litet hack. Smeden i min stad sa att han kunde ta bort det, men jag sa till honom att lämna det som det är, eftersom det här är det bästa märket för mitt svärd. Och detta märke har bevarats till denna dag. " Det vill säga Osama ibn Munkyz, sittande bredvid en häst, klippte både dolkens blad med ett slag (naturligtvis föll slaget på hans blad, och inte över bladet) och … handen som höll det!
På den tiden köpte hantverkare ofta vapendelar av varandra. Någon gjorde blad, någon hanterar …
Här är en marockansk jambia från 1800 -talet, i en skida. Stål, silver … glas! Längd 41, 8 cm.; bladlängd 24, 1 cm; vikt 263, 7 g; vikten på skidan är 292 g, eftersom de är av metall. Metropolitan Museum of Art, New York.
Och utan dem.
Den berömda engelske historikern D. Nicole noterar i ett antal av hans verk att arabiska, persiska, turkiska och indiska smeder producerade svärd av mycket hög kvalitet, och, ja, lättare än europeiska. Galayasvärdets blad var till exempel cirka 5 centimeter brett och från 90 till 115 centimeter långt, och det bredare salmani var 7-8 respektive 90 centimeter. Sabeln som har kommit ner till oss från Nishapur under 9 - 11 -talet. bladets bredd är 3,5 centimeter, och längden är 71,5 centimeter och den är nästan rak. Enligt hans uppfattning hade de senare östra bladen liknande parametrar, även om deras krökning gradvis började växa.
Indisk dolk khanjar (khanjarli), 1600-1800 -talet Han kanske inte hade någon vakt. Stål, elfenben, guld, rubiner. Längd 29, 2 cm.; vikt 266, 5 g. Föreställ dig nu att handtaget på detta vapen är fastklämt i din hand och du måste använda det … Metropolitan Museum of Art, New York.
Albanska jambiya från 1700 -talet Var uppmärksam på revbenet i mitten av bladet, som är karakteristiskt för denna typ av dolk, och den dubbelkantade skärpningen. Naturligtvis, i rätt händer var det ett fruktansvärt vapen. Stål, trä, guld, brons, koppar, koraller. Längd 46, 7 cm.; bladlängd 42, 5 cm; vikt 425, 2 g; skida vikt 277, 8 g. Metropolitan Museum of Art, New York.
Men här är en dolk … med tiden, precis som en pistol idag, blev det mer och mer ett statusvapen, därav den uttalade tendensen att dekorera dem, ibland som gränsar till dålig smak. Det är också känt att militärvetenskap inte tolererar besvär, men hur kan man då förklara förekomsten av obekvämt obekväma handtag på blad? Det vill säga, vad var viktigare i ett antal fall? Kniv eller fäste? Naturligtvis ett grepp som motsvarade en viss stil och tradition, men vad var det då för vapen?
Dessutom väcker själva formen på det böjda bladet i kortbladiga vapen många frågor. Ta ett svärd eller en sabel i din hand och sväng … En sabel, särskilt med en yelman i slutet av bladet, kommer att leda din hand av sig själv, medan det är med ett svärd, särskilt på 1400 -talet. med ett blad kraftigt avsmalnande till punkten, "du måste arbeta." Handen, å andra sidan, gör lätt en rörelse i en cirkel, och på samma sätt ger sabeln, en förlängning av handen, lätt ett starkt säkringsslag. Men försök att ta en "krokig dolk" i handen och "stick" med den en vanlig skyltdocka. En dolk med ett rakt blad - hur mycket du vill! Jag placerade det platta bladet horisontellt så att det lätt kunde komma in mellan revbenen och … framåt! Det kommer att bli ännu enklare med stiletten, men var och hur ska man hålla fast det böjda bladet? Dessutom när fienden motstår dig. Det vill säga en viss övning, skicklighet kommer att behövas här, och ju mer”krokig” dolken är, desto svårare blir det att göra det, även om det inte kommer att vara för mycket arbete att påföra ett farligt sår med en stroke!
Turkiskt broadsword med silver och niello -trim 1650 - 1700, längd 102, 54 cm. Metropolitan Museum of Art, New York.
Det vill säga, sådana dolkar hade sannolikt en i stort sett symbolisk betydelse. De säger att detta är ett farligt vapen, men … i stort sett inte alltför dödligt (om du inte attackerar, naturligtvis, bakifrån bakifrån, för att genast skära fiendens hals!). Men eftersom jag har det betyder det att jag är ädel, rik, beväpnad och har lämpliga färdigheter för att använda den - titta på mig! Det visar sig att det var ett slags pass för en orientalisk person. Vi tog på oss våra pass dammjackor av dyrt arabiskt läder. Varför då? Bara för att skyddet inte ska slita? H-e-e-t! Show - "men jag har." Men du kommer inte slakta någon med pass, men här är det både trevligt och användbart - och allt är i ditt bälte!
Det är dock intressant att även turkarna - erkända mästare på krökta blad, både sablar och dolkar, både producerade och använda raka blad. Dessutom, i slidan av sådana svärd, sätter de mycket ofta en kastpil. Samtidigt måste en del av hårkorset tas bort, men då fick personen möjlighet att plötsligt rycka pilen från svärdslidan och … oväntat kasta den mot fienden! Tja, om han också gjorde det med vänster hand, och visst fanns det sådana herrar, då hade fienden svårt här, han förväntade sig inte alls detta! Det är klart att en rak pil inte kunde döljas i skaftet på en sabel med ett böjt blad!
Indisk kutar med … ett krökt blad från 1700 -talet. Vikt 351, 5 g. Varför behöver en rumpdolk ett krökt blad, om än en liten krökning? Metropolitan Museum of Art, New York.
Men även denna kutar … är inte bättre än vanligt. Men … gjort! "Och det är vi!" XVIII-XIX århundraden. Längd 53,5 cm. Vikt 657,7 g. Metropolitan Museum of Art, New York.
Så det är inte utan anledning som de säger att "öst är en känslig fråga." Det är mycket som verkar synligt, men det är faktiskt något helt annat.
