Vid IMDS-2019 marinvapenutställning, som ägde rum från 10 juli till 14 juli 2019, stack en extremt atypisk ut bland de många deltagarna. En av världsledarna när det gäller att skapa fjärrstyrda obemannade undervattensfordon (ROV), det schweiziska företaget Idrobotica (tidigare italienska Gaymarine SRL), känt i att inkludera (och till och med förmodligen "främst") som tillverkare av min familj -handling ROV PLUTO - en av de mest utbredda representanterna för sådan utrustning i världen.
Detta är oerhört intressant för vår tid präglat av massan av anti-ryska sanktioner, men det är exakt så. Visserligen marknadsför IDROBOTICA sin utrustning under det "inhemska" varumärket "Yantar", men detta kan faktiskt inte lura någon. Varför är det viktigt?
"Rock star" anti-mine NPA
Företaget tillverkar och levererar färdiga gruvåtgärdssystem på en nyckelfärdig basis, förenat med det vanliga varumärket PLUTO. För närvarande är PLUTO i olika versioner i tjänst med marinen i nästan tjugo länder, från Italien till Vietnam. I USA har licensierad produktion av sådana enheter etablerats.
ROV PLUTO kan klassificeras som STIUM-en självgående fjärrstyrd gruvsökare-förstörare (se klassificeringen i artikeln ”Döden från ingenstans. Om gruvkriget till sjöss ). De kan användas för att upptäcka gruvor både genom sitt eget GAS och med tv -kameror, och samtidigt kan de installera sprängladdningar för att förstöra dem.
Den italienska tillverkaren har också en "ren" förstörare - en engångs -TNLA -mördare av gruvor.
Vid utvecklingen av PLUTO beslutade tillverkningsföretaget att medvetet förenkla lagstiftningen, att "skära" några av dess tekniska egenskaper och minska prestandaegenskaperna. Så, till exempel, är en stor nackdel med hela PLUTO -linjen oförmågan att hantera siltade bottengruvor - GAS -frekvenserna tillåter inte att "titta" genom siltlagret. En annan stor nackdel är TNLA PLUTO: s oförmåga att agera under förhållanden för fiendens användning av försvarare. För PLUTO måste du "rensa vägen" med ett självgående trål, bogserat av en helikoptertrål eller ett obemannat genombrottsfartyg. Först efter att alla försvarare har sprängts kan PLUTO användas för att söka efter och förstöra de kvarvarande obemannade gruvorna utan risk att förlora enheten.
Men det finns också en nackdel med överförenkling - priset. Alla PLUTO -familjer av UAV är kanske en av de billigaste enheterna i den här klassen i världen. Italienarna lyckades "sänka" kostnaden för enheterna till ett sådant värde att deras förlust på gruvor blir acceptabelt, det är "inte overhead" även för små flottor. Det är denna egenskap hos produkterna från det italienska företaget som orsakade dess bredaste distribution i världen. PLUTO är primitiva, men du kan ha många av dem. De är lätta att använda. Och detonationen av en enhet på en gruva, som visade sig vara för "svår" för honom, är inte ett problem från ordet "i allmänhet" - du kan helt enkelt starta en annan. Det är därför PLUTO -enheter är så utbredda.
Den andra nyckeln till framgång var det faktum att tillverkaren levererar inte bara en TNLA eller en rad TNLA. Leverantören erbjuder ett nyckelfärdigt gruvåtgärdssystem.
Det inkluderar:
- systemet, som fick namnet "Pilot" för den ryska marknaden, vilket inkluderar fartygets ledningscentral eller centra som möjliggör kontroll av gruvåtgärder, kustminskningsdatabearbetningscentret för gruvor, vilket gör det möjligt att utifrån det använda en automatiserad gruva åtgärdskontrollsystem för anslutning av gruvaktionsstyrkor och träningsutrustning;
- ROV av PLUTO -familjen i flera standardstorlekar, som kan bära "nyttolast" med olika massa (sprängladdningar) och arbeta på olika djup; Den innehåller PLUTO själv, PLUTO PLUS med ökad nyttolast och PLUTO GIGAS - den största och största i familjen; det finns en lätt version av PLUTO-L;
- Engångsförstörare PLUTINO / MIKI, avsedda att detonera upptäckta gruvor;
- en särskild radiofyr, med vars hjälp fartyget kan fjärrstyra TNLA, via en radiokanal, och inte via en fiberoptisk kabel som förbinder fartygets ledningscentral med TNLA "direkt" - i fallet med bojen, endast TNLA och radiofyren är anslutna med kabel, och kommandot skickas från fartyget och återkopplingen utförs över radiokanalen.
De taktiska och tekniska egenskaperna hos ROV för PLUTO -familjen gör att enheterna kan arbeta i zonen med starka strömmar, och navigationsundersystemet inbyggt i piloten möjliggör exakt positionering av ROV och bäraren på ett minfält.
Erfarenheten av att använda PLUTO vid gruvdrift har visat att PLUTO, utom arbetet med”gruvförsvarare” och siltade gruvor, är mycket effektiva, både för att upptäcka gruvor och för att förstöra dem.
Och det viktigaste. Detta, om du kallar en spade för en spade, har gruvförsvaret redan installerats på de ryska tillverkade gruvarbetarna - MTShch -projekt 266E, som tidigare levererades till den vietnamesiska flottan. PLUTO har testats på rysk teknik, om än inte i Ryssland. Verifierad.
Trishkin gruva försvar kaftan, eller Import till undsättning
Låt oss omedelbart ställa oss frågan: kan vårt militär-industriella komplex skapa ett system med liknande effektivitet? Ja Kanske. Men för det första är det för detta nödvändigt att sprida "maffian", som fortfarande parasiterar på ämnet marina undervattensvapen i vår försvarsindustri, och för det andra är det nödvändigt att "sätta hjärnan" hos de personer som styrker parametrar som krävs av de taktiska och tekniska uppgifterna för anti-gruvutrustningen, och för det tredje tar det tid. Som anges i den tredje artikeln i serien "Death from Nowhere", från fem till sju år.
Detta innebär att även idealiskt, om alla de organisatoriska åtgärder som är nödvändiga för att förbättra situationen med gruvförsvar i den ryska marinen och försvarsindustrin vidtas "just nu", så kommer vi och våra allierade att vara under de kommande minst fem åren försvarslös från användning av mina vapen … SSBN: er som går in i stridstjänst, ytfartyg och mångsidiga ubåtar, basen i Tartus kommer att vara försvarslös i flera år. Är detta acceptabelt?
Sju år i vår värld är väldigt lång tid. Detta är den period som skiljer kriget i Sydossetien från Rysslands inträde i kriget i Syrien. Detta är en hel era under vilken allt kan hända, till exempel kan den redan nämnda möjligheten till ukrainsk "gruvterrorism" förverkligas i samma stil som amerikanerna, med händerna på sina legosoldater, lade gruvor i Nicaraguas vatten. Eller samma inställning av gruvor i Tartus. Explosionerna av ryska fartyg på gruvor, och särskilt marinens oförmåga att neutralisera dem, kommer att bli en politisk katastrof för Ryssland. Under dessa förhållanden vore det klokt att samarbeta med utlänningar.
Låt oss utvärdera nackdelarna med PLUTO.
Oförmågan att upptäcka siltade gruvor är ett problem, men när det gäller försvaret av deras baser kan dess svårighetsgrad delvis avlägsnas genom det faktum att kontinuerlig övervakning av undervattenssituationen, som i vår tid bör ligga till grund för mina åtgärder, kommer inte att tillåta gruvor att siltas. Utplaceringen av ett ekolod som arbetar vid låga frekvenser på en obemannad båt, som kan upptäckas av sådana gruvor för deras senare förstörelse, kan bli ett "skyddsnät" för att försvara sina baser, och obligatoriskt för operationer i andra regioner i världen.
En del av problemet kan också lösas med hjälp av lågfrekventa HAS-gruvdetektering på själva gruvarbetarna, som det redan var i Persiska viken 1991. vid användning (effektiv användning!) Enkel TNLA typ RAR-104, i allmänhet, för det mesta inte hade en GAS (endast en TV-kamera).
Problemet med gruvförsvarare kan lösas genom återupplivning av en sådan klass militär utrustning som tråldragningshelikoptrar såväl som självgående trålar-helst något liknande den svenska SAAB SAM-3, men som en sista utväg, radio- kontrollerade brytare, liknande de gamla radiostyrda brytarna, skulle göra. projekt 13000 (eller till och med de, men restaurerade och moderniserade, om det fortfarande är möjligt att göra det). Förresten, samma botemedel hjälper också mot siltade gruvor.
För närvarande, i Ryssland, är flera dussin gamla gruvarbetare av olika klasser och utföranden i drift, som alla är utrustade med ett gruvdetekteringssystem. Även under konstruktion är MTShch -serien av projekt 12700 - mycket kontroversiella fartyg i deras koncept.
I förhållande till de gamla gruvarbetarna verkar det oerhört logiskt att snabbt modernisera hydroakustiska stationer, särskilt periferutrustning för GAS, sätta ut pilotsystemterminalerna på fartyg, ersätta trålutrustningen med en sjösättningsutrustning, med hjälp av vilken TNPA PLUTO (för vår flotta kommer de tydligen att vara "Yantars") kan sjösättas och tas tillbaka, och utrustningen för platser för att placera på fartyget både STIUM PLUTO och sprängladdningar för dem och engångs-UOA-förstörare. En sådan lösning gör att mycket snabbt, om inte mer än två år, i princip kan återställa vår marins förmåga att hantera gruvor. Under alla omständigheter tappar alla slags terroristhantverk, amerikanska "Quickstrikes" från luften, och i allmänhet kommer alla gruvor som inte hade tid att växa igen med silt att upphöra att vara ett problem omedelbart, och försvarsminor, i extrema fall, kommer att undergrävas när TNLA närmar sig dem, vilket är möjligt att uthärda, eftersom ROV PLUTO, vi minns, kännetecknas av ett lågt pris.
När det gäller de nya gruvsvejarna i projekt 12700 (för mer information, se artikeln av M. Klimov "Vad är det för fel på det" senaste "PMK -projektet 12700") är det värt att inse att fartyget har ett utmärkt gruvdetekteringssystem och en kommandocentral ombord, och först och främst måste det ersätta den sökande-förstörare, vilket är otillräckligt i sin "ideologi", den enda SPA (självgående) undervattensfordon) ISPUM, med billigare och vettiga TNLA och engångsförstörare av "militär" "typ. Eftermontering av fartyg från Project 12700 kommer att öka deras stridsvärde helt enkelt "Infinity times", särskilt med tanke på deras storlek, tack vare vilket det är möjligt att ta ombord en stor mängd TNLA och destroyers, tillräckligt för att rensa nästan alla minfält (och i detta fall, ett stort förskjutande MTShch -projekt 12700). I detta fall kan SPA ISPUM lämnas enbart som ett sätt att söka efter gruvor, utan att använda det för att förstöra dem.
Det är också entydigt nödvändigt att ha anti-gruvavdelningar utplacerade på krigsfartyg så att krigsfartyg i vissa fall skulle kunna övervinna minfält på egen hand. PLUTO är det optimala vapnet för sådana enheter.
En ytterligare bonus är möjligheten att slutföra projektet 266ME gruvsvejar som ligger vid Sredne-Nevsky varvet, vars beredskap är 80%, och som redan är utrustad med dieselmotorer som är bristfälliga idag, samt att snabbt återuppta utrusta gruvarbetare för detta projekt, tillgängligt i Kamchatka, vars uppgift är att se till att SSBN-projekt 955 "Borey" / 955A "Borey-A" används, och som med befintliga antediluvianska trålar inte kan utföra denna uppgift.
PLUTO kan också ge nytt liv åt raidgruvarna i projekt 10750E - små och billiga fartyg som också har gruvdetektering HAS, men för små för SPA ISPUM, och inte har nödvändig elektrisk kraft för att använda den. PLUTO, å andra sidan, är ganska lämpligt för dessa fartyg både vad gäller deras massa och dimensionella egenskaper och när det gäller strömförsörjningsparametrar. Således blir till och med en teoretisk omstart av produktionen av dessa enkla och billiga fartyg motiverad.
Finns det några nackdelar med att köpa italiensk utrustning? Om minor-försvarare och siltade barmgruvor har redan sagts ovan. Ett annat argument "emot" kan vara att inhemska utvecklare "tappar" klienten - marinen, utländsk.
Det finns dock inget att oroa sig för, köp av utländska gruvåtgärdssystem avbryter inte behovet av att utveckla vårt eget, denna åtgärd låter dig stänga det kritiska "hålet" i landets försvarsförmåga "här och nu", dessutom, både vår marinen och försvarsindustrin kommer att kunna, ser på utländska produkter tydligt förstå "hur man gör det", och i framtiden bygga på denna förståelse, med framför oss en "standard". Och tidsfaktorn spelar roll.
Således är det värt att arbeta med Idrobotica / Idrobaltika. Medan andra tillverkare av militär utrustning vägrar samarbeta med Ryssland på grund av sanktionerna mot vårt land, är en av världsledarna, tvärtom, strävar efter att kringgå dem, bara en gåva som inte kan nekas.
