Det blir mer och mer trångt i yttre rymden. Numera finns det cirka 1000 aktiva satelliter i enbart jordbana, för att inte tala om en mängd olika rymdskräp. Satelliter vidarebefordrar tv -signaler, tillhandahåller kommunikation, hjälper bilägare att hantera trafikstockningar, övervakar vädret, synkroniserar de globala finansmarknadernas aktiviteter och utför många andra uppgifter. Deras kapacitet efterfrågas av många arméer i världen.
Sedan flera år har Bundeswehr använt två kommunikationssatelliter för sina egna ändamål, som gör det möjligt för dem att genomföra telefonsamtal skyddade från avlyssning, få tillgång till Internet utan risk och genomföra videokonferenser. På navigationsområdet använder Tyskland fortfarande det amerikanska GPS -satellitsystemet, men den strategiska betydelsen av positionering på marken är så stor att Europa, liksom Ryssland och Kina, arbetar med att skapa ett eget navigationssystem. En anställd i det tyska samhället för utrikespolitik (DGAP) Cornelius Vogt konstaterar att i den moderna världens verklighet vill ingen vara helt beroende av någon, inte ens USA, som är en av våra partner i Nato -blocket.
För närvarande tillåter det internationella samfundet användning av satelliter för militära ändamål endast under förutsättning att detta hjälper till att upprätthålla fred på planeten. Till exempel, enligt FN: s institut för nedrustningsforskning (UNIDIR), bidrar spionsatelliter för närvarande till stabiliteten i situationen i Sydostasien, eftersom Indien och Pakistan med deras hjälp kan övervaka varandras militära rörelser. Men eftersom rymdsatelliternas strategiska betydelse ökar, ökar också frestelsen att neutralisera dem. Därför, när Peking 2007 förstörde sin egen meteorologiska satellit med en raket som experiment, blev den föremål för skarp kritik från världssamhället och Kina. Och när USA ett år senare sköt ner den skadade satelliten med en raket, orsakade detta ett svar från Peking.
Den nuvarande internationella situationen och trenderna i uppkomsten av nya militära konflikter på planeten tyder på att de välkända begreppen för krigförande redan är allvarligt föråldrade. Målen med framtidens krig är inte att ta beslag av en villkorlig fiendes territorier, utan att leverera genomtänkta strejker vid hans främsta smärtpunkter. Den massiva användningen av markstyrkor och pansarfordon bleknar i bakgrunden. Den strategiska luftfartens roll minskar. Betoningen i det traditionella konceptet "strategiska vapen" från "kärnkraftstriaden" övergår alltmer till icke-kärnvapen baserade på högprecisionsvapen (WTO) system med olika basmetoder.
I sin tur leder detta till utplacering i rymden av ett ökande antal banbärande fordon: satellitvarningsmedel, spaning, målbeteckning, prognoser, som i sig behöver försvar och skydd. Enligt beräkningarna av militära experter, till exempel Vladimir Slipchenko, som gick bort för inte så länge sedan, kommer antalet WTO i de ledande länderna i världen att växa till 30-50 tusen, och 2020 - till 70-90 tusen. Tillväxten av högprecisionsvapensystem kommer att förknippas med uppbyggnaden av satellitkonstellationer, utan vilka alla dessa vapen, som kan träffa ett mål på en myggstorlek, kommer att förvandlas till det mest värdelösa järnet.
Så hundratals till synes helt ofarliga "passiva" rymdfarkoster, som själva inte är strejksystem, visar sig faktiskt vara en integrerad del av XXI -århundradets huvudvapen - hög precision. Av det ovanstående följer att militarisering av yttre rymden, som bland annat orsakas av behovet av att skydda satellitkonstellationer, bara är en tidsfråga? Om vi menar utplacering av strejkvapensystem i en jordbana, det vill säga de system som oberoende kan förstöra mål i rymden, på jorden och i atmosfären, ja. I det här fallet riskerar rymden att bli ett "vapentorn" som kommer att hålla hela jorden i vapen.
Idag finns den mest betydande potentialen för militarisering av yttre rymden och kan förverkliga denna potential inom överskådlig framtid, främst USA, Ryssland och Kina. Samtidigt är Washington den obestridda ledaren, som har en betydande arsenal av de senaste rymdteknikerna, samt en tillräckligt utvecklad, kraftfull vetenskaplig och teknisk bas för utveckling och, möjligen, antagande av enskilda prover av antimissiler och anti-satellitsystem för land, hav och luft-rymd baserat redan under de kommande åren. USA: s president Barack Obamas administration agerar faktiskt på detta område på grundval av principer som utvecklades av en kommission som leddes av Donald Rumsfeld redan 2001. Dessa principer rekommenderar att man kraftfullt implementerar möjligheten att placera vapen i rymden för att avvärja hot och vid behov skydda mot attacker mot amerikanska intressen.
Under de senaste två decennierna har Kina också intensifierat sitt arbete inom rymdsektorn kraftigt. Den snabbt växande industrin och den mycket höga vetenskapliga och tekniska potentialen i detta asiatiska land gör det möjligt att avsätta enorma medel för dessa ändamål. Idag är Kinas militära rymdprogram inriktat på att utveckla medel som, vid utbrott av militära konflikter, antingen förhindrar eller begränsar fiendens användning av rymdvapen mot kinesiska rymdfarkoster, samt markföremål av strategisk betydelse.
För att lösa de utsedda uppgifterna bedrivs inte bara forskning om utvecklingen av olika typer av rymdvapen, inklusive stråle, kinetik, mikrovågsugn etc., utan också praktiskt arbete med att studera missil- och antisatellit teknik. Ett exempel som bevisar detta väl är de tester som utförts av Kina av anti-missiler och antisatellitvapen, som ägde rum 2007, 2010 och 2013.
Enligt ryska experter, i detta utvecklingsskede, ses möjligheten att distribuera och använda i yttre rymden av tre huvudkategorier av vapen: riktade energivapen, kinetiska energivapen och konventionella stridsspetsar levererade till och från rymden. Det är först och främst sådana system och typer av vapen som kinetisk, laser och stråle. Dessutom kan detta vapen vara både rymdbaserat och landbaserat, havsbaserat eller luftbaserat. Enligt sitt syfte kan den delas in i antisatellit-, missil-, luft- och luftfartsvapen samt vapen som används mot land- och havsmål och föremål.
Experter tror att det är avlyssningsmissiler som potentiellt kan bli det första riktiga vapnet som används i yttre rymden. Rymden ger en möjlighet för effektiv användning av avlyssningsmissiler och fordon som kan utrustas med både icke-kärnvapen- och kärnvapenspetsar som slår fiendens militära satelliter och missiler antingen genom påverkan av fragmenteringselement av högexplosiv fragmenteringsammunition eller genom direkt påverkan med dem. Ett relativt nytt fenomen inom global rymdaktivitet är miniatyrisering av rymdfarkoster och satelliter, inklusive militära. Nanoteknik och moderna material gör det möjligt att distribuera kompakta, lätta och kostnadseffektiva rymdfarkoster i yttre rymden, som effektivt kan lösa olika uppgifter, inklusive förstörelse av större satelliter och rymdobjekt.
Konsekvenser och risker för en möjlig vapenkapplöpning i rymden
Idag tror många militära experter att rymdvapen säkert kan hänföras till strategiska vapen, eftersom en stat som kan distribuera sådana vapen i rymden kommer att få betydande fördelar. I själva verket kommer ett sådant land att kunna monopolisera tillgången till rymden och dess användning. För närvarande kan flera huvudmål för utplacering av rymdvapen särskiljas: utveckling av nya förmågor för att slå fiendens luft- och markmål, stärka missilförsvarssystemet (bekämpa strategiska ballistiska missiler), framväxten av möjligheten till plötslig funktionsnedsättning av de potentiella fiendens huvudsakliga rymdsystem, vilket kommer att leda till betydande materiell skada.
Risker som är förknippade med driften av rymdvapensystem: en ganska stor sannolikhet för konstgjorda fel i militära system och en stor mängd skador vid misslyckande av civila system (meteorologi, navigering etc.), som ofta arbetar i flera staters intressen samtidigt. Enligt uppskattad information från den amerikanska experten Michael Krepon ger användningen av satelliter i världsekonomin den globala rymdindustrins intäkter på mer än 110 miljarder dollar om året, med mer än 40 miljarder dollar av detta belopp från USA.
Med tanke på att USA har gjort de mest betydande investeringarna i rymdtillgångar och är mer beroende av dem för globala militära operationer, utgör dessa tillgångars potentiella sårbarhet för relativt enkla förstörelsesvapen ett större hot än någon annan möjlig fara i rymden. Objektivt sett skulle därför ett förbud mot rymdvapen främst vara fördelaktigt för Washington för att säkra sina egna tillgångar.
Andra konsekvenser av en möjlig rymdvapenkapplöpning kan kallas igensättning av jordens omloppsbana: testning och uppbyggnad av antimissiler och antisatellitorbitalgrupper kan leda till en konstgjord tilltäppning av rymden, främst låga banor, vilket kommer att negativt påverka lösningen av problem med fjärranalys av jorden, liksom bemannade program. I den internationella politiska processen kan detta orsaka allvarlig skada på den befintliga världsstrukturen för överenskommelser om begränsning av olika vapensystem, främst kärnvapenmissilsystem. Det kan stimulera en ny omgång av vapenloppet, hjälpa till att försvaga kontrollen över spridningen av massförstörelsevapen och missiltekniker.
Under det kalla kriget förblev rymden i allmänhet fredlig. En viss begränsande roll i detta spelades utan tvekan av det sovjetamerikanska ABM-fördraget, som bland annat införde begränsningar för skapandet av både stater av system eller enskilda komponenter i avlyssningsmissiler baserade i rymden, och också tvingade båda makterna att inte störa nationella tekniska kontrollmedel över den andra sidan. …Men för att inte vilja förbli bunden av detta avtal, drog sig USA ensidigt ur det 2002.
Under moderna förhållanden kan Washingtons militära rymdambitioner bara bekämpas genom att stärka de redan antagna och befintliga internationella rättsliga normer och avtal som förbjuder användning av yttre rymden för utplacering av detta eller det vapnet där. En viktig åtgärd på denna väg kan vara anslutning av USA och andra världsmakter med strejkutrymme till det ryska moratoriet för den första icke-utplaceringen av vapen i yttre rymden, samt att genomföra fullskaliga förhandlingar om genomförandet av det rysk-kinesiska initiativet för att skapa ett fördrag för att förhindra utplacering av vapen i rymden (DPROK). Till vår stora beklagan har lanseringen av sådana förhandlingar vid nedrustningskonferensen i Genève under många år hämmats av både USA: s och ett antal andra staters agerande.
