För främmande stater har Ryssland alltid varit och förblir ett land som helt enkelt dras till att kritisera ännu en gång. Myndigheterna i vissa länder i det tidigare socialistiska lägret, liksom enligt traditionen vill amerikanerna och deras hantlangare särskilt lyckas med detta. Kritik förknippas ofta med regeringens principer i vårt land, de valda demokratiska formerna, press på medierna och en åldrande teknisk park. Men på senare tid har det börjat höras utrop om att Ryssland, förutom allt som har sagts, också producerar vapen av låg kvalitet. Naturligtvis, om samma amerikaner eller fransmän säger detta, då kan du förstå dem - trots allt, konkurrens … Du kommer, säger de, att leriga ryssarna, och då blir det klart - kanske kommer du att kunna sälja mer eget …
Men när anklagelser mot ryska vapen kommer från länder som Indien, som samarbete har pågått i flera decennier, är det värt att överväga. Vissa kommer omedelbart att visa tydlig aggression mot indiska och andra kollegor som köper ryska vapen: de säger, vad är det som dessa Hare Krishnas kliar att göra! De har köpt, säger de, miljarder dollar av vår utrustning, och allt är fel för dem - ibland skjuter inte tankarna, då stannar fartygets motorer, sedan faller planen. Om vi inte går in i kontext för transaktioner om leverans av ryska vapen utomlands, kan vi naturligtvis säga att köpare helt enkelt vill sänka priset, så de uppfinner alla slags hån mot oss. Men om vi försöker förstå situationen uppstår problem i vårt produktionskomplex.
Så för en tid sedan väcktes anklagelser mot den ryska sidan om att hangarfartyget levererade till Indien kategoriskt vägrar att segla som det borde. Samtidigt hävdar indianerna att detta fartyg inte ens har ett par meter elektriska ledningar som inte är ruttna igenom och igenom, och kraften från generatorerna är extremt instabil. Omedelbart hördes anklagelser från de ryska leverantörerna mot indianerna själva. Och dessa ord handlar om följande: de själva, säger de, köpte ett fartyg av oss "till rabatt", och nu gillar du inte heller att vi inte reparerade det alls. Det var nödvändigt, säger de, för att betala våra elektriker "denyushka", de skulle vrida något där och isolera dem med sitt blå eltejp. Situationen liknar mer fallet på dagis, när en pojke byter ut en annan trasig bil mot ett avbitat äpple.
Jag vill bara säga: medborgare är säljare och medborgare är köpare, varför lurar du? Om vi talar om försäljning av ett helt hangarfartyg, måste man ge det åtminstone ett säljbart utseende, medan andra måste titta, som de säger, under huven. Nu kan både de och andra få intrycket av att partnern mildt sagt inte är helt pålitlig. Och detta kommer att vara helt sant.
Situationen med utrustning som redan har använts tidigare är ganska begriplig: allt som används som nytt fungerar inte längre. Men när det gäller nya ryska vapen blir det synd för makten, när alla tillåter sig att skylla på detta vapen. Vi kommer också att försöka överväga denna svåra fråga. Krav på nya vapen från Ryssland presenterades igen från Indien. Kraven är följande: korrigerade ryskproducerade projektiler försämras mycket snabbt under lagring. Vår sida uppgav omedelbart att lagringsvillkoren för Krasnopolis i Indien inte passade någon standard.
Du kan omedelbart kommentera: hur lagras samma skal hos oss? Bokstavligen varje månad hör vi från tv-skärmar: ammunition exploderar i militära depåer i Sibirien, i nordväst eller i Ural. Värnpliktiga soldater dör, som som alltid visar sig vara skyldiga. Tja, faktiskt kommer ingen att säga att denna "General Pupkin" inte har kunnat lägga ett normalt golv i ett lager och lappa taket på 10 år. Så i Indien lagras skal ungefär enligt samma princip. De studerade också med oss, dessa indiska generaler …
Därför är det naturligtvis möjligt att göra anspråk på varandra, men vad har att göra med skalen själva. Som de säger, det finns inget att skylla på spegeln …
Emellertid har det ofta börjat uppstå situationer där rysk militär eller rymdteknik verkligen kan svika utländska partner, och här handlar det inte om felaktig förvaring eller otillräcklig exploatering. Hur man hanterar ett uppskjutningsfordon, som av obskyra skäl "drog" flera satelliter från andra stater på en gång. Här började till och med brodern Vitryssland ganska rimligt bli upprörd, eftersom dess satellit "gick förlorad utan strid". Nyligen fick den ryska utvecklingen återigen hela världen att rysa genom att inte ta sig till ISS. Den nya T-50-jakten visade sig också inte riktigt imponerande vid det senaste MAKS-2011. Och tyvärr finns det fler och fler sådana exempel från år till år.
Det är inte längre möjligt att tala om 100% felfrihet i vår militära utveckling. Det är fakta. Och medan vi försöker "lappa" hålen och leta efter de skyldiga, inte bara i monteringsbutikerna och på designerkontoren, utan också bland de "konspirerande russofoberna", kommer fler och fler klagomål om vår utrustning att dyka upp i världen. Det betyder att du måste sluta samla löjliga ursäkter och närma dig frågan om utveckling och genomförande av din sida av kontraktet på ett riktigt ansvarsfullt sätt.
