Förutsägelser om ett nytt kallt krig och en ny vapenkapplöpning mellan Ryssland och USA hörs alltmer. Detta ämne lockar uppmärksamhet från militära experter och allmänheten. Som ett resultat görs många försök både i vårt land och utomlands att jämföra den nuvarande situationen och potentialen i de två länderna, samt att dra några slutsatser. Tänk på ett av dessa försök.
Den 1 juni förra året publicerade den amerikanska publikationen Popular Mechanics en artikel av Joe Pappalardo med titeln "How Russian and American Weapons Match Up in a New Cold War". Titeln återspeglar fullt ut författarens mål - han gjorde ett försök att jämföra den befintliga militära utvecklingen i de två länderna och dra slutsatser om krafterna. Det bör noteras att det har gått lite mer än ett år sedan publiceringen av denna publikation, vilket gör att vi kan jämföra den amerikanska författarens slutsatser med resultaten av efterföljande händelser.
I början av sin artikel noterar J. Pappalardo att när man jämför Rysslands och Förenta staternas väpnade styrkor är det svårt att inte gå till beräkningarna av det senaste kalla krigets tider, särskilt när man anser att det är ett betydande antal vapen från den tiden är i drift än idag. Dessutom förblir Ryssland och USA de största säljarna av vapen och militär utrustning, varför ganska gamla system finns i arsenalerna i ett betydande antal länder.
Samtidigt utvecklar USA och Ryssland för närvarande nya modeller som kommer att avgöra inför ett eventuellt nytt kallt krig och olika väpnade konflikter i framtiden. I detta avseende gjorde författaren till publikationen Popular Mechanics ett försök att överväga nya lovande utvecklingar och avgöra vilket av de "konkurrerande" länderna som har fördelar.
Robotsystem
J. Pappalardo påminner om att de senaste åren har gemensamt stridsarbete mellan människor och robotsystem blivit normen. Hjul- och bandbilar i denna klass användes aktivt av den amerikanska armén i Afghanistan och Irak för att lösa ett brett spektrum av uppgifter, inklusive gruvdrift, spaning och förstörelse av olika föremål. Under de senaste åren har robotik fått en påtaglig drivkraft relaterad till genomförandet av militära operationer. Som ett resultat av det skapades många robotsystem på relativt kort tid, från lätta 5-pund spaningsfordon till bandbilar som vägde 370 pund, som kunde bära maskingevär och granatkastare.
Ryssland, noterar författaren, satt inte heller ledigt och var engagerad i sina egna projekt av militära robotar. I juni förra året, under utställningen "Army-2015", visades flera nya prover av sådana system. Utställningarna innefattade automatiserade gruvarbetare, brandrobotar samt utrustning beväpnad med handeldvapen och raketvapen. Ledarna för den ryska militära avdelningen uppgav också att år 2025 kommer en tredjedel av utrustningen för de ryska väpnade styrkorna att vara robot.
Enligt den amerikanska författaren, inom robotik är USA för närvarande ledande. Denna slutsats beror på närvaron av en massa projekt av sådana system, samt omfattande erfarenhet av deras kampanvändning. Den amerikanska industrin har också en viss fördel i form av mer avancerad teknik.
Tankar
Varje år i maj demonstrerar Ryssland de senaste modellerna av vapen och militär utrustning. 2015 stod de senaste pansarfordonen i centrum i paraden på Röda torget. Pansarstridsfordon anses av ryssarna vara en anledning till stolthet och anses också förtjänstfullt vara en av de främsta orsakerna och medlen för seger under andra världskriget.
Den utländska pressen uppmärksammade genast den nyaste ryska huvudtanken T-14 "Armata". Bland annat kallas den den första ryska tanken, skapad efter den ikoniska T-72. Således har den ryska industrin för första gången sedan sjuttiotalet byggt en riktigt ny tank. T-14-tanken är byggd med det mest kraftfulla besättningsskyddet, är utrustad med avancerad rustning och bär en obebodd torn. Media diskuterade aktivt möjligheten att utrusta Armata -tanken med en 152 mm pistol med en betydande ökning av eldkraften. Som ett resultat visar sig att den nyaste ryska tanken är en "suverän rovdjur" som är extremt svår att döda.
Samtidigt förbereder USA nya projekt för att hålla de befintliga relativt gamla stridsvagnarna i drift. Det hävdas att nya amerikanska moderniseringsprojekt är baserade på att utöka kapaciteten över det nuvarande teknikläget. Branschens insatser är inriktade på att se till att befintliga M1A1 Abrams -tankar förblir en allvarlig fiende i framtiden. De senaste uppgraderingsalternativen för denna teknik innebar användning av nya infraröda system, ny instrumentering för besättningsarbetsstationer och en fjärrstyrd stridsmodul.
Popular Mechanics erkänner Ryssland som ledande inom tankbyggnad. Han noterar att nytt inte alltid är det bästa, och att den ryska försvarsindustrin inte kan matcha den sovjetiska. Att försöka motverka Rysslands nya pansarfordon vore dock en dålig idé. Armatatankar verkar vara mycket effektiva och är också utrustade med moderna rustnings- och detektionssystem. Allt detta gör T-14 till en farlig fiende.
Raketartilleri och missiler
"Krigets gud" i den nuvarande situationen kan vara flera uppskjutningsraketsystem: knappt någonting kan jämföras med regnet från stridsspetsar som levereras av missiler. Med användning av obemannade flygbilar som kan söka efter mål och bestämma resultatet av en strejk kan artilleri öka dess potential i motbatterikrig. Av denna anledning måste artilleri, inklusive raketartilleri, ha hög rörlighet för att komma undan från en vedergällningsattack i tid.
Både USA och Ryssland är beväpnade med självgående MLRS av medellång och lång räckvidd. Samtidigt skapade dock de två länderna sina komplex i enlighet med sina egna åsikter. Således skapade USA M142 HIMARS -systemet. På fordonets självgående chassi är ett paket med guider för sex 227 mm missiler installerat, som kan leverera klusterstridsspetsar med olika submunitioner till mål.
HIMARS -komplexet skiljer sig från andra system i sin höga träffsäkerhet. Dessutom har den amerikanska industrin skapat ett liknande högdistanssystem - ATACMS. Även MLAC-typ ATACMS tar emot en missil med ett 500-pund stridshuvud. Ett kännetecken för amerikanska raketsystem med flera uppskjutningar är möjligheten att använda satellitstyrda missiler som kan träffa olika mål. Enligt tillgängliga uppgifter har hittills 570 ATACMS -missiler använts av armén i en stridsituation. Dessutom fick utvecklaren och tillverkaren av nya system Lockheed Martin i maj (2015) ett nytt kontrakt för att fortsätta produktionen av missiler, totalt 174 miljoner dollar.
Ryska skapare av flera lanseringsraketsystem använder olika idéer. Traditionellt har antalet missiler i en salva högre prioritet än deras noggrannhet. Standardutseendet på den ryska MLRS ser ut så här: en lastbil på vilken en bärraket är monterad med ett stort antal missilskenor. Till exempel är BM-21 Grad stridsfordon byggt på basis av ett treaxlat lastchassi, bär 40 guider och kan använda hela ammunitionslasten på några sekunder. Här rekommenderar J. Pappalardo att återkalla HIMARS -systemet med en ammunitionslast på sex missiler och lite mer noggrannhet.
Ändå ägnar den ryska väpnade styrkan också stor uppmärksamhet åt andra missilsystem. I tjänst är mobila komplex med långdistansmissiler, som kan användas för att attackera olika objekt på territoriet i östeuropeiska Nato-medlemsländer. Iskander-M operativt-taktiska missilsystem (enligt NATO-klassificering-SS-26 Stone) förtjänar särskild uppmärksamhet. Efter 20 minuters förberedelse kan ett sådant stridsfordon skjuta upp en missil med en räckvidd på cirka 250 mil och ett stridsspets som väger 880 pund. I detta fall avviker missilen från den beräknade slagpunkten med bara 15 fot. Ryssland genomför regelbundet övningar med hjälp av Iskander-familjens komplex. Dessutom distribueras dessa komplex i nya områden. Till exempel gör utplaceringen av Iskander -missiler i Kaliningrad -regionen det möjligt att väsentligt utöka sitt ansvarsområde.
Enligt författaren är Ryssland ledande inom området raketartilleri. Ryska MLRS är inte särskilt exakta, men användningen av spaningsdronor och spotters kan avsevärt öka effektiviteten hos befintlig utrustning. När det gäller operativt-taktiska missilsystem är den ryska fördelen associerad med fördelarna med "hemmaplan". Ryssland har förmågan att distribuera missilsystem i olika områden, och har också ett betydande antal baser och förmåga att leverera dem.
Fat artilleri
J. Pappalardo påminner om att artilleri från det ögonblick det framträdde var det största hotet mot fiendens trupper. Erfarenheterna av de senaste konflikterna, där amerikanska och ryska trupper var tvungna att delta, visade tydligt vikten av markstyrkor i allmänhet och "traditionellt" kanonartilleri i synnerhet. Vapen i olika klasser har spelat en viktig roll i alla senaste konflikter.
Artilleri kräver hög rörlighet för att överleva i modern krigföring. Till exempel kan US Marine Corps skyttar som driver bogserade haubitsar av M777-typ ändra position med hjälp av MV-22 Osprey tiltrotorer. Rotary-wing-fordon kan lyfta vapen tillsammans med besättningen och leverera dem till önskat område, vilket kompenserar för den ursprungliga låga rörligheten hos det bogserade artilleriet. Dessutom har amerikanska trupper "stora vapen" på självgående chassi, men denna teknik är inte ny.
USA: s främsta självgående artillerienhet, M109 Paladin, togs i drift redan 1969. Under de senaste decennierna har detta pansarfordon genomgått flera uppgraderingar, som ett resultat av att trupperna nu har självgående vapen av typen M109A7. Denna modernisering, som slutfördes relativt nyligen, innebär användning av några nya system, inklusive ett uppdaterat strömförsörjningskomplex baserat på en hjälpenhet. Detta ökar de operativa egenskaperna hos självgående vapen, öppnar vägen för nya uppgraderingar och förbättrar också de grundläggande stridskvaliteterna. Således kan M109A7 ACS nu skjuta upp till fyra omgångar per minut.
Samtidigt utvecklar Ryssland helt nya system. Vid paraden den 9 maj visades de nyaste självgående artillerifästena 2S35 "Coalition-SV". Olika innovationer används för att förbättra egenskaperna hos det nya systemet i jämförelse med de befintliga. Till exempel blev det möjligt att använda korrigerade projektiler, som är självstyrda vid ett mål som belyses av en laser. En annan egenskap hos den nya ryska självgående pistolen är möjligheten att använda olika typer av ammunition lastad i en automatiserad stuvning. Alla operationer med ammunition utförs utan direkt deltagande av människor.
Författaren till Popular Mechanics kan inte avgöra vilket land som har fördelen inom fatartilleri, vilket resulterar i att han gör en dom: oavgjort. USA: s artillerimän kan röra sig både på slagfältet och i luften, vilket ökar formationernas rörlighet kraftigt, såväl som gör att de kan starta attacker från oväntade håll. Detta ger det amerikanska artilleriet vissa fördelar. Samtidigt får ryska artillerimän inte flyga i stridsområdet för att hitta en lämplig position och slå till. Dessutom har den ryska armén bra stridsfordon. Ändå har USA god potential att spåra en landfiend och sedan förstöra den med luftangrepp.
***
Artikeln "Hur ryska och amerikanska vapen skulle matcha sig i ett nytt kallt krig" publicerades för ungefär ett år sedan, men är i allmänhet fortfarande relevant. Vapensystemen i de två länder som J. Pappalardo överväger har inte försvunnit, och nya projekt har kommit ännu längre. Till exempel har amerikanska trupper redan behärskat de uppgraderade självgående M109A7-kanonerna och förbereder sig också för att ta emot uppdaterade M1A2 SEP v.3-stridsvagnar. Dessutom förbereder den ryska T-14-tanken för framtida massproduktion, och trupperna har redan fått ett betydande antal MLRS från Tornado-familjen, som kännetecknas av ökade egenskaper.
Det har dock skett en viss utveckling under det senaste året som kunde ha påverkat innehållet i Popular Mechanics -artikeln om den hade dykt upp senare. Således var den främsta sensationen förra hösten, som inträffade under den ryska operationen för att bekämpa terrorister i Syrien, användningen av kryssningsmissiler från familjen Kaliber. Sådana vapen har använts flera gånger med anmärkningsvärda resultat av fartyg och ubåtar från den ryska flottan. Det skulle vara mycket intressant att se vad den amerikanska författaren skulle jämföra Caliber -missilen med och vilka slutsatser som skulle dras om den.
Även i Syrien visade flera typer av flygplan sin potential i en verklig konflikt: både den relativt gamla Tu-95MS, Tu-22M3 och Tu-160 och den nyaste Su-34 och Su-35S. Denna teknik, som kan slå olika mål med ett brett spektrum av ammunition, kan också göra en intressant jämförelse.
Av någon anledning beaktade J. Pappalardo dessutom inte massan av andra typer av vapen och utrustning i de två länderna som har dykt upp under de senaste åren. Det skulle vara intressant att titta på en jämförelse av de senaste ryska och amerikanskt tillverkade krigare, ubåtar, olika typer av ammunition, etc. Ändå verkar det som om artikelns format tvingade oss att överge behandlingen av dessa prover.
Den resulterande jämförelsen - om än en förkortad, såväl som en mycket villkorad - kan vara en slags anledning till stolthet. När man jämför potentialen i de två länderna i fyra regioner visade det sig att Ryssland vinner i två "nomineringar", medan USA bara behåller en sådan seger, och läget på fatartilleriområdet tillåter oss inte att exakt bestämma fördelen med ett av länderna. Som ett resultat besegrar Ryssland sin potentiella motståndare i ett hypotetiskt kallt krig med en total poäng på 2: 1.
Ändå ska man inte glömma att alla sådana jämförelser är mycket villkorade och inte kan påstå att de är sanna. För att bestämma den verkliga situationen med alla dess nyanser är det nödvändigt att utföra mer seriös och fördjupad forskning, som av uppenbara skäl knappast kan publiceras i öppna källor och i artiklar av vanligt format. Men även då är artiklar som "Hur ryska och amerikanska vapen skulle matcha sig i ett nytt kallt krig" i Popular Mechanics av intresse.
