Rysk försvarsvetenskap och industri föreslår regelbundet nya idéer, och många av dem genomförs i praktiken. Av uppenbara skäl talar inte alla om nya utvecklingar på en gång. Detta bidrar till uppkomsten av spridda meddelanden, rykten, betyg osv. Samtidigt överensstämmer ofta sensationella pressrapporter inte helt med det verkliga läget. En liknande situation kunde observeras häromdagen. Intressanta rapporter om utvecklingen av ett nytt robotkomplex "Shturm", som det visade sig, stämde inte riktigt med verkligheten.
Sensationell tankrobot
Den kontroversiella historien började på morgonen den 8 augusti, då onlineutgåvan av RBC publicerade data om förekomsten av ett annat lovande projekt. Enligt en namngiven källa för publikationen i försvarsdepartementet utvecklar vetenskapliga och produktionsföretaget Uralvagonzavod för närvarande ett nytt överfallsrobotkomplex av en tung klass. Experimentellt designarbete tilldelades koden "Shturm".
Möjligt utseende av kontrollmaskinen från FoU "Shturm"
Huvudmålet med projektet är att minska personalförlusten vid fientligheter i staden. Komplexet är planerat att innehålla fyra varianter av stridsfordon, som skiljer sig från varandra i vapen. Källan hävdade att det nu har skapats en mock-up för det framtida fordonet med stridsutrustning. Med dess hjälp kommer komplexets rörlighet att demonstreras.
RBC gav också grundläggande data om komponenterna i robotkomplexet. Stridsfordon nummer 1 bör ha en massa på 50 ton och bära beväpning i form av en 125 mm D-414 kanon och ett koaxialt maskingevär. Pistolen är planerad att utrustas med en automatisk lastare för 22 omgångar. Det förväntas också använda system för helhetsskydd mot pansarvapen. Stridsfordon nummer 2 bör skilja sig från det första i utrustningen. Den är planerad att utrusta den med en enhet av RPO-2 "Shmel-M" raketkastare och ett PKTM maskingevär. Projekt nr 3 föreskriver användning av en stridsmodul med ett par 30 mm automatiska kanoner, ett maskingevär och eldkastare. Fordon nr 4 bör ha en skjutram för 16 ostyrda raketer MO.1.01.04M, tagna från TOS-1 eldkastarsystemet.
Alla medel för "Shturm" -komplexet kommer att styras av en enda fjärrkontrollpunkt. Det föreslås att bygga det på grundval av T-72B3-tanken. Ombordutrustningen i en sådan punkt gör det möjligt att styra robotutrustning på avstånd upp till 3 km. På grundval av huvudtanken föreslås också att man skapar ett tungt pansarbärare BTR-T, som kan bära åtta soldater med vapen.
Enligt RBC tillhandahåller Shturm -projektet hög rörlighet för utrustning, inklusive i stadsområden. Maskiner måste skyddas från explosiva enheter. Dessutom måste de stå emot 10-15 granater från handhållna pansarvänliga granatkastare. Det ska vara möjligt att rotera tornet och fritt rikta vapnet, även i smala gångar. Utrustningen behöver artillerivapen, lämpliga för förstörelse av arbetskraft och oskyddad utrustning, samt olika strukturer.
Stridsrobotar ska snabbt kunna hitta och träffa mål från alla vinklar, inklusive dem med ett stort överskott över dem. I detta fall är det nödvändigt att utesluta skador på stadsutveckling. Källan hävdar att militären krävde att se till att skjuta i ett programmerat läge. Det föreslås att bilda ett stridsuppdrag baserat på resultaten av spaning och ladda det i pansarfordonens automatik.
RBC -artikeln säger att NPK Uralvagonzavod och försvarsministeriet inte kommenterade uppgifterna från en namnlös källa på något sätt. Efter den viktigaste informationen om "Shturm" inkluderade materialet en kommentar av en välkänd expert inom militär utrustning Viktor Murakhovsky, historia om liknande projekt i det avlägsna förflutna och de senaste nyheterna relaterade till "Armata" -projektet.
Tvivelaktig känsla
Samma dag svarade en expert inom pansarfordon Alexei Khlopotov, även känd som Gur Khan, på de mest intressanta och lovande meddelandena från RBC. I sin blogg kritiserade han skarpt publikationen om utvecklingsarbetet "Shturm", och uppmanade dessutom journalister att sluta "mata människorna med förfalskningar". Vidare förklarade specialisten tydligt varför nyheterna från RBC inte är riktiga nyheter.
A. Khlopotov påpekade att RBC: s rapporter om "Sturm" i själva verket är en fri återberättelse och tolkning av ett redan känt dokument. I mitten av juni fick presentationen”Problematiska frågor om utvecklingen av robotsystem för militärt ändamål”, utarbetad av Andrei Anisimov, en senior forskare vid försvarsministeriets tredje forskningsinstitut, fri tillgång. Presentationen var avsedd för demonstration vid XXI All-Russian Scientific and Practical Conference "Actual Problems of Protection and Security".
Presentationen innehöll ett avsnitt med titeln “Avancerad forskning”. Den nämnde bara ett experimentellt designarbete ("Armata") och tre forskningsprojekt samtidigt. En av dem heter "Storm". Presentationen presenterade också det möjliga utseendet på lovande robotkomplex, komplexens organisatoriska strukturer etc. Slutligen citerade presentatörens författare vissa slutsatser från resultaten av det redan genomförda arbetet.
A. Khlopotov noterade med rätta att denna presentation länge har studerats och analyserats i respektive samhälle. Efter det, enligt hans uppfattning, var författarna till "sensationen" i pressen bara att sätta ihop separata uttalanden och lägga till en "inre stil". Och så dök ett intressant besked upp om den lovande utvecklingen av den inhemska industrin.
Specialisten uppmärksammade också statusen för "Storm" -projektet i presentationen och i en nyligen publicerad presspublikation. I originaldokumentet anges det som forskningsarbete, medan RBC betecknade det som utvecklingsarbete. I hemlig praxis betecknar dessa termer olika stadier av arbete, och en sådan "ersättning" kan inte erkännas som motiverad.
Enligt A. Khlopotov har FoU "Shturm" och andra arbeten som nämns i presentationen från A. Anisimov länge slutförts. Några av dessa förslag har förblivit på papper, medan andra har funnit tillämpning i verkligt utvecklingsarbete. Proverna på utrustning som visas i dokumentet är dock "inget annat än bilder".
Specialisten uppmärksammade slutsatserna från de två publicerade materialen. Trots att artikeln i pressen var baserad på presentationen av försvarsministeriets tredje forskningsinstitut, motsvarar dess slutsats inte slutsatserna i det ursprungliga dokumentet. Med tanke på detta och alla tidigare punkter, kallar A. Khlopotov RBC -artikeln förfalskad.
Med tanke på denna "falska" noterade A. Khlopotov dess särskilt sorgliga funktion. Den värdiga och respekterade specialisten V. Murakhovsky led indirekt av denna artikel. Han var tvungen att ge en seriös kommentar till ett obefintligt projekt.
Föremålet för tvisten
Efter att ha övervägt den ovan nämnda presentationen "Problematiska frågor om utvecklingen av RTK VN" är det lätt att se att både RBC och A. Khlopotov skrev om samma förslag från den inhemska militärvetenskapen. Av de tillgängliga uppgifterna följer att det senaste forskningsinstitutet vid försvarsdepartementet under den senaste tiden gjort forskning med koden "Storm". På teorinivå utarbetades utseendet på en hel familj pansarstridsfordon med fjärrkontroll och automatisering, varefter specialister studerade dess utsikter och gjorde slutsatser.
En av varianterna av NIR "Shturm" tunga stridsfordon - en funktionell analog av en tank eller ACS
Enligt dokumentet var syftet med FoU "Shturm" att utveckla ett nytt automatiserat system för robotvapen och utrustningssystem. Det var tänkt att säkerställa deras gemensamma samordnade arbete med att lösa stridsuppdrag. Komplexsystemet beaktades i samband med upprustning av markstyrkor. Med sin hjälp kunde trupperna utföra olika uppgifter, inklusive att utföra ett överfall.
En av bilderna i presentationen visade den möjliga strukturen för ett sådant system av komplex. Organisationsstrukturen för robotsystemet med funktionellt anslutna RTK -enheter möjliggjorde närvaro av ett robotföretag som arbetar tillsammans med kontrollavdelningen. Företaget kan inkludera upp till fem plutoner för olika ändamål, beväpnade med olika utrustningar. Den föreslagna strukturen omfattar tunga, medelstora och lätta robotplutoner, samt en spaningspluton och en särskild pluton.
A. Anisimov gav möjliga alternativ för att beväpna olika fordon avsedda för sådana plutoner. Chassiets tekniska utseende och egenskaper för dem specificerades inte. Kontrollavdelningen måste driva välskyddade spårvagnar med nödvändig utrustning och vapen för självförsvar.
Den tunga plutonen kan beväpnas med utrustning med 152 eller 125 mm kanoner, kompletterat med ett 7,62 mm maskingevär. Det är också möjligt att använda produkten med ett par 30 mm-kanoner, ett maskingevär och anti-tankmissiler. För medelstora plutoner erbjuds stridsmoduler med en 57 mm kanon, 7, 62 mm maskingevär och missiler. 57 mm kanonen kan ersättas med en 30 mm kanon. Istället för missiler och vapen kan RPO -produkter också installeras. För lätta RTK föreslås ett maskingevär och missiler. Markspaningsanordningar och obemannade flygfordon bör installeras ombord på spaningsrobotarna. Utrustningen för en särskild pluton bestäms av dess uppgifter.
Presentationen innehöll bilder som visar möjliga utseende av enskilda robotar från det hypotetiska Shturm -systemet. De tre exemplen som visas är”byggda” på ett liknande spårchassi med sex väghjul per sida. Uppenbarligen den föreslagna klassiska tanklayouten med motorns bakre placering och fördelningen av främre fack för målutrustning eller arbetsplatser. Det gemensamma för de tre proverna är det avancerade ytterligare skyddet av höljena. Fram- och sidoprojektioner är täckta med dynamiska skyddsenheter eller gitterskärmar.
Kontrollfordonet, enligt presentationen, kan ha en karakteristisk silhuett bildad av ett stort styrhus med arbetsstationer för besättningen och operatörerna. För självförsvar är hon beväpnad med ett maskingevärfäste. Det finns också två alternativ för utseendet på tunga fordon, externt skiljer sig endast i stridsmodulen och vapen. Det enhetliga chassit har i båda fallen en komplett uppsättning extra skydd och bär ett schaktblad. Dessutom visar de befintliga siffrorna avancerade optoelektroniska enheter som är nödvändiga för operatören att övervaka situationen.
Den första av de tunga robotarna var "utrustad" med ett relativt stort obebodd torn med en stor kaliberpistol med en genomsnittlig piplängd. Det andra provet fick en annan modul med ett par 30 mm automatiska kanoner, på båda sidor av vilka det finns två block med missiler eller raketdrivna eldkastare. I båda fallen är tornen utrustade med panoramautsikt och optisk-elektroniska enheter för direkt vägledning.
En annan version av RTK. När det gäller vapen liknar det moderna stridsfordon för tankstöd.
Tyvärr har forskningsarbete inom kamprobotik lett till inte särskilt glada slutsatser. I motsvarande avsnitt "Problematiska frågor om utvecklingen av RTK VN" noteras att utseende av stridsrobotar inte kommer att ha någon märkbar effekt på förmågan hos en motoriserad gevärbrigad. Det visade sig att en sådan teknik styrs av operatören, och dess verkliga kapacitet är direkt relaterad till en persons förmåga att förstå miljön och fatta rätt taktiska beslut. Med mycket manövrerbara handlingar från kombinerade vapenformationer gör allt detta RTK ineffektivt.
En liknande situation med omöjligheten att effektivt använda robotar i kombinerad vapenstrid kommer att kvarstå under de kommande 10-15 åren. Samtidigt, före utseendet av utrustning med förbättrade stridskvaliteter, kan RTK användas vid stormning av befästningar eller andra föremål. Det är lämpligt att använda dem tillsammans med andra manövrerbara närstridsvapen som ett eldstödsverktyg. Komplexets oberoende drift i vissa situationer kan leda till avbrott i stridsuppdraget.
Det finns också särskilda krav för användning av teknik i stridsförhållanden. Det är vettigt för kortvarig, snabb och engångsanvändning av robotar inom ett visst område. Dessutom bör underhållspunkterna vara placerade så nära avfyrningspositionerna som möjligt. Detta kommer att påskynda underhållet av fordon och lastning av ammunition innan du går in i positionen igen.
Lyckligtvis ser inhemska experter redan sätt att lösa de akuta problemen med militär robotik. Samma presentation ger en lista över områden som bör ägnas särskild uppmärksamhet i framtiden. Utveckling av kommunikations- och kontrollanläggningar, observationsutrustning etc. kommer att ge en märkbar ökning av taktiska, tekniska och operativa egenskaper, vilket gör det möjligt att lösa de tilldelade uppgifterna.
En fråga för framtiden
Av tillgänglig information följer att ryska forskare och designers har genomfört ett antal forskningsprojekt och studerat flera alternativ för robotsystem av olika typer och ändamål. Tillsammans med andra förslag studerades RTK -systemet med Shturm -koden. Experter har kommit till objektiva och rättvisa slutsatser, som dock inte är särskilt optimistiska.
FoU "Shturm" och andra studier har visat en mycket begränsad potential för robotsystem skapade på grundval av modern teknik och den tillgängliga elementbasen. Som en konsekvens är den vidare utvecklingen av idéerna om "Sturm" inte vettig, åtminstone nu eller under de kommande åren. Den lovande FoU blev inte ett lovande FoU -projekt, och industrin och vetenskapen var upptagna med att arbeta med andra frågor. Samtidigt kan det inte uteslutas att vissa idéer om de senaste forskningsprojekten har fått tillämpning i nya riktiga projekt.
Ryska forskare och designers föreslår ständigt nya idéer inom vapen och militär utrustning, och deras teoretiska utarbetande börjar nästan omedelbart. De mest framgångsrika förslagen hittar snart tillämpning i fullfjädrat utvecklingsarbete, vars yttersta mål är att rusta om armén. Andra lämnar i sin tur inte studiet. Av objektiva skäl riskerar många förslag inom robotik för närvarande att inte gå utöver FoU -stadiet, vilket hände med den senaste "Stormen". Var dock inte upprörd. Med utseendet på lämpliga möjligheter kan idéerna om detta projekt mycket väl förvandlas till designdokumentation och till och med till fullvärdiga prototyper eller serieprover.
