Det är så accepterat nuförtiden att alla som skriver kan märkas som "betalda". En annan, naturligtvis, fråga: av vem. I allmänhet har alla som uttrycker sin åsikt i vissa medier en sådan samling. Och det är bra när allt är klart och förståeligt. Det är värre när det inte är helt klart vad personen ville förmedla till läsarna.
I vårt fall, i "Free Press", som inte ansågs tidigare fokuserat på vissa platser som utrikesdepartementet och andra liknande, stötte vi på en artikel av Sergei Ishchenko "Divisioner kommer att stiga ur askan." Och de tänkte noga på vad de hade läst.
Det kan inte sägas att Ishchenko "inte är vår man". Det verkar vara vårt. Men några av nyanserna får dig att tvivla på detta. Och när vi kommer ihåg att vi har så många som 4 militära utbildningsinstitutioner för två och aktiverar de konvolutions som vi, enligt ordspråket "majs från en keps", utsatte hans ord för en viss analys från militär synvinkel.
Allt började med ett uttalande av den ryska försvarsministern Sergej Shoigu. I den tillkännagav han en av huvuduppgifterna för sin avdelning för de kommande månaderna, bildandet av tre nya divisioner i västlig riktning.
"Det är nödvändigt att inte bara bilda dessa divisioner, utan naturligtvis att utrusta dem på platser för permanent utplacering med konstruktion och skapande av lämpliga utbildningsområden, lagringsutrymmen för utrustning och, naturligtvis, personalbostad."
Detta är klart och begripligt, det krävde inga bevis, eftersom det visades mer än en gång på TV. Men sedan började något konstigt. På något obegripligt sätt förvandlades de tre divisionerna till en tankarmé. Länkarna gick till början av juni förra året, då några "högt uppsatta källor i den ryska generalstaben" började ge lite media och (!) Bloggare information om att den 1 december 2015 är planerad att återskapa 1 stridsvagnarmé. Och det verkar som hur man "från grunden" bildar ytterligare en kombinerad arm, istället för (eller förutom) den redan befintliga 20: e armén.
Faktiskt att bloggare, att "affärstidningen" "Vzglyad" väcker tvivel om riktigheten i den information de har. Men vad är efterfrågan från en bloggare?
Vidare i texten i Ishchenkos artikel talades mycket om var och hur splittringar skulle skapas, varifrån stridsvagnens armé styrka och kraft skulle bestå.
Generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor meddelade att den 1 december 2015 planerar att återskapa den första vakttankarmén som en del av det västra militära distriktet, samt att omorganisera och fylla på de tjugonde vakternas kombinerade vapen. Det var för dem som nya divisioner behövdes.
1 december är sedan länge borta, men än så länge ser vår enda stridsvagnararmé i Försvarsmakten mager ut. Idag innehåller den bara en tankdivision - den fjärde Kantemirovskaya (Naro -Fominsk, Moskva -regionen). Det finns också den sjätte separata tankbrigaden (Mulino, Nizhny Novgorod -regionen), den andra Taman -motoriserade gevärsdivisionen (byn Alabino, Moskva -regionen) och den 27: e separata motoriserade gevärbrigaden i Sevastopol (Moskva)
Det är klart att dessa trupper är helt otillräckliga för en strejkbildning med så storskaliga uppgifter. Faktum är att fram till 1991, då 1st Guards Tank Army, som blev känd i det stora patriotiska kriget, upplöstes, bestod den av två stridsvagnar och motoriserade gevärdivisioner, två missilbrigader, luftvärnsrobotar, artilleri och ingenjör-ingenjörsbrigader, två separata helikopterregemente. Och många andra mindre enheter och divisioner."
Sluta. Och vad är det egentligen för uppgifter i fråga? Låt oss citera Ishchenko lite mer, så att allt mer eller mindre faller på plats.
"Varför dock alla dessa otroliga ansträngningar och orimliga kostnader? Varför en stridsvagnararmé, varför tre nya fullblodsformationer i västlig riktning, som försvarsdepartementet måste sätta in på bara ett år? Det är omöjligt att överväga skräcken berättelser om några moderna ukrainska statsvetare som allvarliga att "Putin förbereder ett kast till Dnjepr"?
För Dnjepr, om det verkligen skulle behövas, skulle vi, jag har ingen tvekan, och så hade vi kommit dit. Hur man gör det - se berättelser från Syrien. Men om målet är Ukraina, som inte har gått av stapeln, vem eller vad då?
För att svara på denna fråga måste vi titta på våra västra gränser i Ryssland lite bredare - från Svarta havet till Östersjön. Det som händer där påminner mycket om 1941. För en månad sedan citerade alla samma Shoigu öppet följande siffror: i NATO -länderna som gränsar till Ryska federationen, "bara i år har kontingenten ökat med flygplan med åtta gånger och med antalet militärer med 13 gånger. " Upp till 300 stridsvagnar och infanteri stridsfordon har dessutom placerats ut till Ryska federationens gränser, och Aegis Ashore missilförsvarssystem sätts in. 310 flygplan som kan bära omkring 200 amerikanska kärnvapen är i olika grad av beredskap."
300 stridsvagnar och infanteri stridsfordon är ett fullvärdigt divisionskit. Kasta personal från andra sidan havet på passagerare Boeings, sätt dem i spakarna och - framåt.
Från de platser där samma kärnvapen bombas - några minuter flyger till våra viktigaste industriella och administrativa centra.
Det kan inte vara nödvändigt att tappa sömn om detta. Men det är absolut nödvändigt att dra slutsatser. Placera nya divisioner. Att bilda en tankarmé med de sista pengarna. Kanske mer än en.
Kunde allt detta ha gjorts utan den vanliga ryska slarven? Självklart. Men tydligen kan vi inte göra något annat. Inte idag, inte när de drog sig tillbaka till Volga, men då tog de Berlin ändå."
Nu blir mycket tydligt.
Vi förstår åtminstone att rykten om en stridsvagnararmé i västra militärdistriktet är nonsens. Ja, 300 stridsvagnar och infanteri stridsfordon är nästan en division. Plus vad våra "partners" från Nato hade tidigare.
Men en tankarmé är inte ett försvarsvapen. Det är ett kränkande vapen.
Låt oss ta en eftertänksam titt på vad en tankarmé är till för.
1. En tankstyrka med full styrka är en riktig pansarhand som kan genomborra vad som helst. Frågan är: vad ska brytas igenom om något händer? Ukraina? Förlåt, men hela Ukrainas armé kan rullas ut av styrkorna i två brigader. Det här är inte en hatt, det här är den riktiga saken. Den ukrainska försvarsmakten i sin nuvarande situation kommer i bästa fall att kunna simulera fientligheter.
Europa? Ja, tusen stridsvagnar kommer att kunna förstöra alla vägar från Lvov till Berlin. Och ordna parkering i Unter den Linden. Men ursäkta, var är då vår defensiva lära? Och vad är den direkta innebörden av sådana handlingar?
2. Rembase av en fullfjädrad TA gör att du kan reparera i stort sett allt utan en tillverkare. Vi betonar att det är komplett. Detta är ett stort plus om hon, en rembaza, finns. Dessutom är reparationer i stridsförhållanden enklare, eftersom många tankar - många reservdelar. Följaktligen kommer tillverkaren bara att ha kvar det som inte kan återställas på plats. Och det är lättare att göra sig av med.
3. Möjlighet till korrekt utbildning av besättningar. TA måste helt enkelt ha utbildningsregemente / centra som kommer att utbilda besättningar specifikt för en specifik enhet, med hänsyn till särdragen hos en specifik formation eller enhet.
4. För TA är det lättare att lösa problemen med att transportera tankar. För för detta måste enheter skapas som gör just det. överföring av utrustning och dess stöd.
Naturligtvis finns det också nackdelar.
1. Det viktigaste. Om vi utgår från att TA är ett offensivt vapen (jag upprepar att vi inte förstår hur TA passivt kan försvara sig), så är teatern där det effektivt kan användas helt klart inte Ukraina. Och européerna, som har levt i flera decennier under rädslan för att ryska stridsvagnar ska tvättas och drar vatten från Engelska kanalen, har skapat mycket effektiva medel mot våra stridsvagnar. Och det är svårt att argumentera med det. Europeiska yrkesutbildare är inte bara effektiva utan också många.
2. Utrustning. TA är en ganska stor koppling. Och för normal användning måste en tankarmé vara utrustad inte bara med stridsvagnar och medel för att reparera och transportera dem. Och även motoriserade gevär, artilleri, luftfart, ingenjörer och mycket mer. Och allt, vi noterar, på regementsnivå.
3. Boende. TA nära Moskva, bestående av 4: e Kantemirovskaya-divisionen (Naro-Fominsk, Moskva-regionen), 6: e separata tankbrigaden (Mulino, Nizhny Novgorod-regionen), 2: a Taman MRD (Alabino, Moskva-regionen) och något annat när det gäller delarna ser logiskt ut.
Det verkar vara en pansarhand som täcker huvudstaden. Frågan från vem och hur "hovmännen" i divisionerna och brigaderna täcks kommer vi att lämna utanför parenteserna. Men det faktum att dessa delar kommer att vara inblandade i det allra sista, i så fall, är förståeligt.
Men att vara skyddad av huvudstadens luftförsvar är mycket motiverat och logiskt. Det kommer inte att "anlända" till dessa delar omedelbart, och det är inte ett faktum att det kommer att komma alls. Luftförsvaret i Moskva är inget skämt.
Och i västlig riktning med luftvärn är allt inte så lyxigt. Och det visar sig att det är nödvändigt att antingen sprida delarna på ett avstånd från varandra, så att de inte kommer fram med hjälp av samma 310 flygplan som anges i Ishchenkos artikel och andra som kan göra detta.
Det är inte synd att spendera ens hundra transportörer på Naro-Fominsk. Kantemirovsk -divisionen är definitivt värt det. Men som ett resultat är vi inte säkra. Och i väst, säkert också. Men i samma Boguchar, Ostrogozhsk, Voronezh - varför inte? Även om Voronezh - vi blev upphetsade. Det finns någon som organiserar ett metallfall från himlen.
Att försvara en TA från alla luftangrepp är dock inte mindre svårt än att skapa en.
I allmänhet tycks tanken på att skapa en stridsvagnararmé i västlig riktning vara ett slags fågelskrämma. Och en fågelskrämma liten, för det är inte klart vem de vill skrämma mer: väst eller de ryska invånarna. Utplaceringen (och ännu mer skapandet) av en tankarmé i vår tid är en mycket kostsam affär.
"Det kanske inte är nödvändigt att tappa sömn om det här. Men det är absolut nödvändigt att dra slutsatser. Placera nya divisioner. För de sista pengarna, bilda en tankarmé. Eller kanske mer än en."
Så varför vill Ishchenko skrämma någon med direkt dumhet, som tydligt gränsar till elakhet? Detta samtal är konstigt. Ja, 300 stridsvagnar och infanteri stridsfordon - de kommer att nå Ural, eller hur? Speciellt om besättningarna från staterna flygs med passagerare Boeings. Vi har ingen alls i västlig riktning, bara skyttegravar från tiden för det stora patriotiska kriget. Och bara det brådskande skapandet av en tankarmé på 1 000 stridsvagnar kommer att kunna stävja de aggressiva planerna och skrämma fienden. Inget som vi kommer att döma budgeten, eller hur? Huvudsaken är att fienden kommer att vara livrädd, och stridsvagnar och APM kommer att förbli på sina platser!
Det är konstigt att läsa detta från en kapten på 1: a rang. Väldigt konstigt. Även om capraz spenderade nästan hela sitt liv i tidningarna. Detta är inte poängen.
Slutsatsen är att vi, oavsett hur vi skurade internet i en vecka, inte kunde hitta vettig argumentation och tillförlitlig information om skapandet av en stridsvagnararmé. Det kunde de inte, och det är det.
MO är särskilt coolt i detta ämne. Och med rätta är han tyst. För att skapa de planerade tre divisionerna är en sak, och armén är en annan. Och tre divisioner är fortfarande inte en armé. Det här är tre divisioner.
Det är mycket bra att vi har kunniga och intelligenta människor som förstår situationen perfekt. Och de kommer inte att gå till skapandet av ett sådant absolut värdelöst monster i fredstid som en tankarmé. För om du kämpar, så finns det ingenstans att bekämpa TA, och det finns ingen med någon. Dessutom finns det inget att upprätthålla en sådan struktur i fredstid.
Om vi vänder oss till vår tids berättelser kan vi se att under de senaste 20-30 åren (och möjligen mer) har föreningar som TA inte använts någon annanstans. Det sista kriget, där sidorna opererade med tankarméer - med rätta, det stora patriotiska kriget. Inte ens andra världskriget. Där saknade sidorna antingen mål eller stridsvagnar. De enda som opererade med tankarméer var Sovjetunionen och Tyskland. Och bara på östfronten.
När det gäller dagens, som praktiken med de iransk-irakiska, indo-pakistanska och irakiska krigen har visat, är det lättare att skapa på grundval av en tankdivision vad? Just det, kroppen! En mer mobil anslutning utan stora kostnader. Och med möjlighet att upplösa den efter att ha genomfört ett stridsuppdrag.
Så i själva verket är det de avdelningar som de planerar att skapa i vårt försvarsministerium. På grundval av befintliga tankregementen och brigader. Inte från grunden, vi betonar detta. I samma Boguchar, där den 10: e vakterna Tank Ural-Lvov Volunteer Division uppkallad efter marskalk i Sovjetunionen Malinovsky drogs tillbaka. Ja, idag finns det bara en separat tankbrigad, men hela infrastrukturen som skapades efter att divisionen drogs tillbaka från GSVG har bevarats. Och frågan om att återskapa divisionen är inte en fråga om år.
För att vara ärlig förstår vi inte varför det var nödvändigt att presentera information på detta sätt. Men det faktum att det i Ryssland finns mindre och mindre dårar (inklusive i Moskva -regionen) är ganska uppenbart.
Det kanske bara inte passar någon?
