Antagandet av AK-47, trots ett antal brister, var utan tvekan en stor prestation av inhemsk vapenvetenskap. Maskinen blev kär bland trupperna för enhetens enkelhet, tillförlitlighet och kompakthet (i jämförelse med SKS -karbinen). Det visade sig dock inte vara billigt och upprustningen lade en orimlig börda på den krigsdränerade ekonomin i landet och hotade att sträcka ut sig i årtionden. Tillverkningen av nya överfallsgevär översteg endast deras nedgång till följd av intensiv stridsträning. Därför var SKS-karbiner i tjänst även med motoriserade gevärsenheter fram till mitten av 60-talet, och ännu mer i vissa grenar av de väpnade styrkorna. Dessutom var de ökade kraven på truppernas rörlighet tvungna att revidera viktbelastningen på varje soldats utrustning, massan av vapen med ammunition i vars sammansättning var (för AK-47 med fyra magasin och 120 omgångar, en bälte, bajonett, påse och reservdel) 9 kg. Alla dessa krav kommer att få lagkraft först 1953, när de taktiska och tekniska kraven för en ny lättmaskin utarbetas. Under tiden, låt oss gå tillbaka till 1951.
Bristerna i AK-47, som inte eliminerades vare sig innan den togs i bruk eller under upprättandet av massproduktion, fick ett antal andra vapensmedkonstruktörer att fortsätta arbetet med konstruktionen av maskingevär av deras konstruktioner och GAU intog en passivt vänta-och-se-position (tänk om det fungerar), och DOD finansierade dem. Pionjären för dessa verk var representanten för TsKB-14, den begåvade Tula-designern G. A. Korobov. Redan 1951 presenterade han för fälttester sin automatiska maskin av en mycket original design med ett sällan använt automatiseringsschema - en halvfri slutare. I allmänhet utmärkte sig maskinen genom sin enkelhet i konstruktion och tillverkningsbarhet för delar (och därför låg arbetsintensitet och kostnad), varav de flesta tillverkades genom kallstämpling från stålplåt. Frånvaron av en styv låsenhet eliminerade inte bara de tidskrävande operationerna för dess felsökning, utan lossade också mottagaren, vilket gjorde det möjligt att avsevärt minska maskinens massa (med 0,65 kg). En viktig ekonomisk faktor var användningen av ett serieproducerat AK-47-magasin utan ytterligare ändringar. Principen för automatiseringen baserades på:
- vid lossning av kammaren med spår i ett stort tvärsnitt, vilket säkerställde tidig och effektiv lossning av kammaren;
- på hylsans stöd i kammaren under skottet med tröghetets fria massa som verkar på hylsan inte direkt, utan genom spaken, vilket skapade det nödvändiga stödet för hylsan med den lilla massan av den fria tröghetskroppen.
Före avfyrning är delar av bulten i extremt framåtläge, nämligen:
- en stridslarv med en trummis och en ejektor vilar på stubben;
- spaken är i nästan vertikalt läge, vilar med sin nedre kant på mottagarbygelns stopp i dess mellersta del, med halsen på stridslarven och med dess övre fjädrar uppfattar det längsgående trycket framåt från bultstammen, stöds av en returfjäder.
Vid avfyrning överförs trycket från hylsan genom stridslarven till spaken, som vilar på lådans stopp vänder och kastar bultstammen tillbaka. Under vridning av spaken sjunker trycket i fatet till atmosfäriskt, och bultstammen får en tillförsel av rörelseenergi som är tillräcklig för att rulla tillbaka till det extrema bakläget. Det var dock inte möjligt att fullt ut utvärdera Korobov -geväret i alla dess egenskaper på grund av den låga överlevnadsförmågan hos pipkopplingen. Faktum är att huvuddelen av kammaren, med undantag för dess baksida, bildades i pipan. Trumman var försedd med en interferenspassning i en hylsa som bildade spårens bottenväggar och den bakre delen av kammaren 8 mm lång.
År 1952 presenterades modifierade maskiner för testning på grundval av slutsatsen från USV GAU daterad 08.24.51.
Tester som utfördes 1952 visade att när det gäller tillförlitligheten för automatiseringen under normala och olika driftförhållanden, när det gäller överlevnad av delar, uppfyller Korobov-geväret TTT nr 3131-45 g. Enkel design, utveckling och tillverkning. Samtidigt avslöjade testerna låg servicehållfasthet för många delar och ett antal konstruktionsfel i enskilda enheter, vars lista tog två ark.
År 1953 lämnade TsKB-14 in modifierade Korobov-gevär för testning. För dessa maskiner bildades den räfflade kammaren, med undantag för kulingången, i fathylsan, nästan alla delar förstärktes och kadmiumplätering av rörliga delar (en ganska dyr och skadlig produktion) ersattes med fosfatering.
Vid den här tiden utvecklades de taktiska och tekniska kraven för det nya maskingeväret TTT nr 006256-53 och tester utfördes för att följa dem.
Testresultaten visade att de flesta modifieringarna av maskinerna var genomförbara. Det fanns dock
ett antal funktioner i det tillämpade automatiseringsschemat har identifierats:
- kulornas initialhastighet är i genomsnitt 38, 5 m / s lägre än AK-47 på grund av förekomsten av spår i kammaren;
- ojämn eldhastighet både i normala och under försämrade driftförhållanden, vars förändring nådde 185 varv / min. (tre gånger mer än AK). Anledningen är självutlösarens specifika arbete (konstruktivt), som fungerar som en mot-rebound av slutarstammen och den långsammare eldhastigheten;
- att skjuta i skurar med vanliga bläckpatroner är omöjligt. Utveckling av en förstärkt bläckpatron krävs;
-nosflamman vid avfyrning är mycket större i storlek och intensitet än AK (kraftlängd 200-250 mm kontra 30-40 mm), vilket förklaras av den mindre fullständiga explosiva sönderdelningen av krut på grund av användning av en halvfri slutare. Tryckkurvan i kammaren har ett lägre maximitryck, en längre tid för trycket att stiga till ett maximum, en längre tid för trycket att verka tills kulan lämnar.
Trots systemets uppenbara brister noterade de två positiva punkterna-massan är 465 g mindre än AK-47 och kostnaderna i maskintimmar är cirka 2, 2 gånger mindre än för AK-47-påverkade utan tvekan finalen slutsats: om behovet av att fortsätta arbetet med Korobov -geväret är det lämpligt att göra en liten serie (cirka 20 stycken) av sådana attackgevär och utsätta dem för omfattande jämförande tester med Kalashnikov -gevär vid skottbanorna vid geväret taktisk kommitté, vid testområdet och långsiktig operation i armén. Vilket var gjort.
Vid studien av automatiseringen av Korobov-överfallsgeväret genomfördes forskningsarbete, vilket underbyggde den nästan omöjliga att skapa ett felsäkert prov enligt detta schema. Men G. A. Korobov gav aldrig efter för tekniska svårigheter och fortsatte att arbeta fram systemet till 1956.
Men det kommer fortfarande att ligga framöver. Och 1953 verkade det som att "stjärnan" i MT Kalashnikov och hans AK redan bleknade.
