Eftersom de inte har tillräcklig kunskap om kalla vapen, förvirrar människor ofta sablar och pjäser. Ändå är det uppenbart att dessa är helt olika typer av vapen, som skiljer sig både i sin design och i olika funktioner i deras stridsanvändning. Vid det här laget har båda typerna av vapen lyckats flytta in i kategorin ceremoniella prover, men vissa relaterade frågor är fortfarande relevanta. Först och främst pågår diskussioner om potentialen hos de två typerna av blad. Ibland försöker tvisterna räkna ut vilken typ av vapen som är bättre, även om allt har bestämts länge.
Man bör komma ihåg att en mängd olika vapen kan döljas under namnen på sablar och brickor. Båda typerna av knivar har kommit långt under många århundraden, vilket resulterade i att ett stort antal vapen har dykt upp med olika skillnader och ett antal gemensamma drag. Förmodligen är det av den anledningen som inte specifika prover ofta jämförs, utan bara deras huvudsakliga egenskaper. Denna jämförelse har emellertid både fördelar och nackdelar.
Kantvapen i museet. På kanterna finns sabbar av olika slag. Foto Vitalykuzmin.net
Historiska blad
Man tror att de första sablarna skapades av turkiska rustningar runt 700 -talet e. Kr. Detta vapen var faktiskt ett modifierat bredord, som fick en liten böjning i bladet. Det enkantade bladet med en böjd form, med tillräckliga dimensioner, var ganska lätt, och tack vare detta visade det vissa fördelar jämfört med den tidens svärd. Sådana vapen var främst avsedda för kavalleri och visade sig i praktiken vara ett bra verktyg för att bekämpa fotsoldater.
Vid årsskiftet av de två årtusenden används sablar i stor utsträckning och används i arméerna i olika regioner. Krigarna i det antika Ryssland var bland de första som bemästrade dem, och sedan kom sådana vapen till Östeuropa och Mellanöstern. När de spred sig förändrades sablarna. De nya operatörerna antog användningen av sådana vapen i olika grenar av militären och för olika ändamål, vilket ledde till vissa ändringar av utseendet, inklusive betydande.
Utvecklingen av sablar, som syftar till att optimera deras egenskaper för olika uppgifter, fortsatte fram till 1800 -talet. Bössmederna provade olika bladkonfigurationer, skapade nya versioner av fästen och experimenterade också med vapnets storlek och vikt. Som ett resultat dök många olika sablar upp med sitt eget utseende. Samtidigt liknar vissa underklasser varandra medan andra skiljer sig så mycket att det inte är omedelbart möjligt att känna igen dem som besläktade.
Rysk sabel från mitten av 1700 -talet. Foto Wikimedia Commons
Så, de europeiska sablarna i den moderna eran hade ett blad med en längd på cirka 850-900 mm och en böjning på minst 30-40 och inte mer än 50-60 mm. Sådana vapen användes av infanteri och kavalleri. Flottan använde i sin tur den sk. boarding sabrar är vapen med ett blad som inte är mer än 500-600 mm långt och ett kraftfullt fäste som ger maximalt skydd för handen. I allmänhet är ett stort antal historiska sorter av sablar kända, som hade vissa skillnader på grund av deras specifika tillämpning.
Det är helt enkelt värdelöst att lista alla länder som var beväpnade med vissa varianter av sabeln. Ett sådant vapen var tillgängligt i nästan alla arméer som följde moderna trender inom vapenbranschen. Följaktligen användes sablar regelbundet på slagfältet och bidrog till många väpnade konflikter, nästan på alla kontinenter.
Det första omnämnandet av sablar går tillbaka till XII -talet, och återigen skapades ett lovande vapen av turkiska smeder. Liksom för sablar utvecklades och förändrades brickor i framtiden. Det moderna checkers slutliga utseende etablerades redan under den nya tiden. I det avlägsna förflutna användes sådana vapen av vissa kaukasiska folk. Senare, från dem, kom sabeln till Terek- och Kuban -kosackerna. Vid mitten av 1800 -talet tog sådana vapen officiellt i bruk med några ryska strukturer. Några decennier senare dök sabeln upp i armén och förskjöt allvarligt sabeln. Den senare rollen minskade avsevärt, och i ett antal fall var det nu bara ett ceremoniellt vapen.
Det bör noteras att ersättningen av sablar med pjäser endast skedde i Ryssland. Andra länder fortsatte att använda sablar av befintliga mönster, i vissa fall modifiera och modifiera dem. Huruvida detta var en följd av de progressiva synpunkterna på det ryska kommandot är ett ämne för en separat diskussion.
Amerikansk ombordstigningssabel M1860. Foto Missouri History Museum / mohistory.org
Pjäser lyckades delta i alla 1800 -talets stora krig och fann också tillämpning i striderna under förra seklet. Den sista konflikten med den märkbara användningen av pjäser - liksom kantvapen i allmänhet - var andra världskriget. Vid den här tiden gjorde utvecklingen av andra typer av vapen blad, åtminstone inte det mest bekväma och användbara vapnet. I framtiden gick kantvapen slutligen in i kategorin ceremoniella vapen eller prisvapen utan chans att återgå till sin tidigare status.
Tekniska problem
Under dess existens har sablar och brickor förändrats flera gånger, vilket ledde till att det uppstod en massa underklasser och typer av kalla vapen. Som ett resultat kan det ofta vara svårt att jämföra olika prover. För att förenkla sökningen efter ett svar på den traditionella frågan "vilket är bättre?" ganska ofta kan jämförelsen inte användas för specifika prover, utan för konceptets allmänna särdrag. För alla dess problem låter en sådan jämförelse dig se de viktigaste skillnaderna mellan vapen, samt förstå varför en av dem gav vika för en annan.
När brickor antogs i vårt land användes sabrar av europeisk typ - utrustade med ett relativt långt blad med en betydande böjning. Ett sådant vapen kan ha en total längd på mer än 1 m med en krökning på upp till 50-60 mm. Massan av en sådan sabel kan överstiga 1 kg. Oftast var sabeln balanserad i mitten av bladet, vilket gjorde det möjligt att öka dess hackningseffekt. Sådana vapen var avsedda att användas av kavallerister och fotsoldater av olika typer av trupper.
Rysk checker 1829 Foto Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Huvuddragen i sabeln, som skilde den från vapen från äldre klasser, var ursprungligen bladets böjning. På grund av detta kan sabeln utöva både huggning och skärning på målet. Under ett snedslag gör krökningen att bladet bokstavligen glider över målet, vilket resulterar i skärning. En ökning av krökning leder till en ökning av skärverkan, men minskar samtidigt skärkraften. I sablar i olika länder och epoker användes en liknande balans av egenskaper på sitt eget sätt, vilket ledde till att vapen av olika former uppträdde.
1800 -talets brickor skilde sig märkbart från sablar, även om de till viss del liknade dem. Med samma dimensioner och en liknande krökning - och därför en liknande skär- och huggverkan - hade de inte ett skydd, och skilde sig också åt i bladens konfiguration. På brickor användes vanligtvis inte en uttalad kant, men det var en och en halv slipning. Dessutom förskjutits tyngdpunkten för brickan mot spetsen. Baserat på hastigheten och användarvänligheten bar sabeln ofta i höljet med bladet uppåt, vilket förenklade processen att ta bort det med efterföljande applicering av ett huggslag.
En av de största skillnaderna mellan dam och sabel ligger i metoden för dess användning i strid. Sabeln var avsedd både för att slå slag och för att skydda mot fiendens blad. Detta gav vissa fördelar, men gjorde det i viss utsträckning svårt att utbilda en kämpe. När det gäller en sabel var användningen av vapen begränsad till ett hugg- eller huggslag, medan skydd med ett blad inte gavs.
Brickor hanterar 1846 Foto Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Det är användarvänligheten, och därför enkelheten att utbilda en soldat, som blev en av anledningarna till att gradvis överge sablar till förmån för brickor. Så den röda arméns kavallerist var tvungen att bemästra endast fyra stötar och tre strejker i olika riktningar, varefter han effektivt kunde använda sin sabel i strid. Att lära sig helt sabelstaket skulle ta mycket längre tid.
Logisk ersättning
I slutet av 1800 -talets första tredjedel, i vissa arméformationer i det ryska riket, ersattes de befintliga sablarna med sablar. Ytterligare upprustning genomfördes dock ganska långsamt och tog flera decennier. Först 1881 beslutades att återutrusta huvuddelen av trupperna med sablar och ersätta sablar. Kavallerienheter, en officerarkår och artilleri utrustades om. Antalet sablar minskade kraftigt, och detta vapen behöll i allmänhet sin ceremoniella roll.
Olika blad var avsedda för olika typer av trupper, vars konfiguration motsvarade de tilldelade uppgifterna. Först och främst skilde vapnet sig i bladets längd och krökning, liksom lobernas antal och placering. Dessutom användes olika former och material på handtagen, även om deras form i allmänhet var gemensam för alla prover. Senare utfördes nya utbyten av kantvapen flera gånger, men sabeln förblev fortfarande kavalleriets huvudbeväpning.
Orsakerna till gradvis övergivande av sablar till förmån för utkast är väl kända. Redan i mitten av 1800 -talet blev det uppenbart att moderna arméers huvudvapen är skjutvapen, och kylan får nu en sekundär roll. Även när de kom nära måste infanteriet använda gevär och bajonetter, och därför minskade behovet av vapen med ett långt blad. Samtidigt behövde kavalleriet fortfarande sådana medel, och detaljerna i dess stridsarbete gjorde det möjligt att göra utan fäktningskunskaper. Som ett resultat beslutades att utrusta kavalleriet, och efter det andra typer av trupper, med en lätt att tillverka och behärska sabel som helt uppfyller de befintliga kraven.
Pjäser vid Victory Parade 1945 Foto Wikimedia Commons
Vad är bättre?
När man studerar olika typer av vapen uppstår nödvändigtvis den förväntade frågan: vilket är bättre? I vissa situationer är det inte meningsfullt, och i andra är formuleringen av frågan mer korrekt, med beaktande av villkoren för användning av vapen. Detta är exakt fallet när man jämför en sabel och en bricka. Och om du tar hänsyn till kraven, applikationsfunktionerna och andra faktorer, visar det sig att båda vapensklasserna är bra på sitt sätt.
Sabeln uppträdde för många århundraden sedan, när det långa bladet var soldatens huvudvapen. Med hjälp av sabeln var det möjligt att påföra olika slag, och dessutom hjälpte det att blockera eller avvärja fiendens attack. Sabeln i dess olika former användes i infanteriet, i kavalleriet och i flottan. Genom att ändra vapnets konfiguration var det möjligt att uppnå maximal stridseffektivitet under givna förhållanden.
Men för att effektivt kunna använda sitt vapen fick en fighter lägga ner mycket tid på träning. Förberedelsen av en svärdsman som kunde attackera och försvara var en komplex och lång process. En liknande situation kvarstod i flera århundraden, fram till uppkomsten och utbredd spridning av helt nya vapen och tillhörande taktik.
Nu kan arméns långbladiga vapen endast ses vid parader. Foto av Ryska federationens försvarsministerium
I början av 1800 -talet var skjutvapen fast förankrade på slagfälten, och i slutet av samma sekel blev de huvudvapnet för alla avancerade arméer. Närstridsvapen, inklusive sablar, bleknade i bakgrunden. I en sådan situation var den långsiktiga utbildningen av en soldat för att hantera blad helt enkelt inte meningsfull: han fick lära sig att hantera ett gevär, vilket ledde till uppenbara konsekvenser. Kallt stål behöll sin potential endast i kavalleriet, vars stridsarbete hade sina egna egenskaper. Dessutom kan den användas i vissa andra strukturer som inte direkt är relaterade till en öppen krock med fiendens armé.
Inför en kraftig minskning av antalet slagsmål med närstridsvapen kunde kavalleri och andra typer av trupper välja vapen som var lättare att tillverka och använda. De var pjäser av flera sorter, som togs i bruk i slutet av 1800 -talet.
Det är inte alls svårt att märka att sablar och brickor användes vid olika tidpunkter och under olika förhållanden. Detta gör att vi kan hävda att båda dessa klasser av kantvapen har tillräckliga egenskaper och är optimala för deras förhållanden. Medan knivarna dominerade slagfältet förblev den skärande sabeln i tjänst, och svårigheten att bemästra kompenseras av resultaten av dess användning. I framtiden ansåg kommandot att det var fördelaktigt att byta till en bricka.
Utvecklingen av kantvapen varade i många hundra år och ledde till att olika prover uppstod för olika ändamål, som skilde sig åt i egenskaper och kapacitet. Under dessa processer skapade vapensmeder från olika epoker och länder ett stort antal sorter av sablar, som förblev i tjänst till det senaste. Men när det gäller den ryska armén gav sablar så småningom vika för pjäser. Förhållandena förändrades och soldaterna behövde olika vapen.
