Den 22 juni i år sköts ett turkiskt RF-4E-flygplan ner nära den syriska kusten. Åtgärderna från luftförsvaret i Syrien drog till sig en våg av kritik från västländerna. Officiella Damaskus hävdar i sin tur att turkiska piloter invaderade det syriska luftrummet, varefter deras flyg tvångsavbröts. Det exakta händelseförloppet på morgonen den 22 juni har ännu inte blivit känt för allmänheten, vilket fick många versioner att dyka upp. Bland annat nämns flygets provokativa karaktär: Turkiet skickade medvetet sitt plan (inte det nyaste) för att anklaga Syrien för aggression och göra denna incident till en casus belli. Å andra sidan, trots alla ganska illvilliga uttalanden, har Ankara inte bråttom att öppna en front och gå i krig mot Syrien. Varför?
Det finns en intressant version, enligt vilken Syrien ännu inte har attackerats på grund av den korrekta militärtekniska politiken för president B. Assads administration. Faktum är att en turkisk krigare som kränkte det syriska luftrummet förstördes inom några minuter efter att ha passerat luftgränsen. Detta indikerar en god utveckling av det syriska luftförsvaret. Det är med luftförsvar som en av versionerna av händelserna är associerad. Den säger att den turkiska "Phantom" spaningsmodifieringen flög för att tvinga det syriska luftförsvaret att avslöja sina positioner. Således fick flygplanet upptäcka platsen för radardetekteringsstationerna, bestämma täckningsområdena och hitta de "blinda fläckarna". Tydligen lyckades piloterna faktiskt hitta radarplatserna. Händelserna som följde var dock helt annorlunda än vad som antagligen förväntades i Turkiet. Det syriska luftförsvaret avslöjade inte bara sig själv utan genomförde också framgångsrikt en attack mot inkräktaren.
Bland uttalandena som följde på att planet dunkade, stod orden från Natos generalsekreterare A. F. Rasmussen. Trots Ankaras hysteri på fem minuter begränsade han sig till en enkel varning om att sådana handlingar inte skulle tillåtas. Det visar sig att alliansens ledning förstår hotet från luftförsvaret i Syrien och därför inte startar aktiva fientligheter. Detta antagande stöds av en jämförelse av förra årets krig i Libyen och händelser i Syrien. Det är lätt att se att NATO -flygplan började bomba libyska mål bara några månader efter de första attackerna mot Jamahiriya. Men i Syrien har protester, beskjutningar och sammandrabbningar pågått i ett och ett halvt år. Och under hela denna tid har det bara talats om ett eventuellt ingripande, men inte om en öppen attack.
ZU-23-2
100 mm KS-19
Som ni ser ser versionen av ett anständigt luftvärn, som kan kyla alltför heta huvuden, ganska troligt ut. Tänk på den tekniska utrustningen för de syriska luftvärnsstyrkorna. Enligt The Military Balance är Syrien fortfarande beväpnat med flera modeller av sovjetiska luftvärnskanoner, från 23 mm ZU-23-2 till 100 mm KS-19, vars totala antal överstiger sexhundra. Dessutom har den syriska militären cirka tre hundra självgående luftvärnskanoner ZSU-23-4 "Shilka", vilket teoretiskt sett fortfarande kan utgöra ett hot mot frontlinjeflyget. När det gäller luftvärnsmissilsystem har Syrien både stationära luftförsvarssystem för försvar av viktiga föremål och mobila för att skydda trupper på marschen. Grunden för luftförsvarets missilsystem är de Sovjet-tillverkade S-125- och S-200-komplexen. Dessa komplex kan inte kallas nya och moderna, men enligt ett antal västerländska experter utgör de fortfarande ett hot mot vissa flygplan. När det gäller det militära luftförsvaret, i detta område har Syrien en rad olika typer: från "Osa-AK" till "Pantsir-S1".
ZSU-23-4 "Shilka"
SAM S-125M "Neva-M"
Luftskyddssystem S-200
Det återstår bara att ta reda på vilket ammunitionskomplex som "flög" in i det turkiska planet. Reuters, med hänvisning till det syriska utrikesdepartementet, skriver att RF-4E förstördes av luftvärnsartilleri. Naturligtvis finns det väldigt lite information, men även utifrån det kan man dra en intressant slutsats. Skjutområdet för alla luftfartygssystem är relativt kort. Följaktligen, för att komma in i det drabbade området, måste flygplanet inte bara invadera det syriska luftrummet, utan också komma ett relativt kort avstånd till luftvärnsbatterierna. Mot bakgrund av detta antagande ser de turkiska företrädarnas ord om oavsiktlig kränkning av luftrummet tveksamma ut. Det är sant att Turkiets president A. Gul, med ursäkter, sa om den oavsiktliga korsningen av luftgränsen, de säger att flyghastigheten var hög och piloterna inte hann vända bort den. Låter tillräckligt övertygande. Men inte alla luftvärnskanoner kan effektivt träffa nära eller överljudsmål. Enligt tillgänglig information kan Pantsir-S1-missilvapenkomplexet Pantsir-S1 arbeta mot mål som flyger med hastigheter inom detta område. I själva verket är det just därför som versionen om det turkiska fantomets nederlag av det syriska skalet dök upp nästan omedelbart. Det är sant att de exakta uppgifterna om vilken typ av luftvärnsvapen som förstörde inkräktaren ännu inte har meddelats.
SAM "Osa" 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
I allmänhet bör det noteras att Damaskus de senaste åren har ägnat särskild uppmärksamhet åt utvecklingen av sitt luftförsvar. Efter de karaktäristiska handlingarna från NATO -styrkorna under "Desert Storm" började administrationen av presidenterna Hafez Assad, och sedan hans son Bashar, aktivt förnya flottan av utrustning för luftvärnsstyrkorna. Som ett resultat, på bara några år, blev helt kanonbaserad luftförsvarsutrustning raketkanon och moderna system kom in i trupperna. Dessa handlingar i Damaskus ser särskilt intressanta ut mot bakgrunden av moderniseringen av det libyska luftförsvarssystemet. Av någon anledning lyckades det gamla libyska ledarskapet inte i tillräcklig utsträckning uppdatera sitt försvar mot ett luftangrepp. Resultatet av sådan kortsynthet är uppenbart - intervention, död eller fångenskap av representanter för den legitima regeringen och en fullständig förändring av landets ledarskap och politiska kurs. Uppenbarligen gjorde båda Assads medan de var i ordförandeskapet rätt och fördelade militärbudgeten med hänsyn till alla möjliga hot. Som ett resultat av dessa insatser har Syrien ett av de bästa luftförsvarssystemen i Mellanöstern, näst efter Israel.
Det visar sig att endast ett nedskjutet plan tydligt visade behovet av att avstå från en fullskalig militär operation med luftangrepp. Syriens luftförsvar är en ganska kraftfull styrka. Så hotheads från Turkiet, Nato eller andra länder bör först bedöma riskerna och tänka tre gånger innan de ger order om att attackera. Uppenbarligen kommer det inte att vara möjligt att vända det irakiska eller libyska scenariot utan problem, och Syrien har i sin tur inte för avsikt att kapitulera utan kamp.
