Det är mycket sorgligt att på årsdagen av den stora oktober -socialistiska revolutionen notera att lummiga berättelser om tsaristiska Rysslands överlägsenhet över Sovjetunionen har blivit officiella ideolog. Detta sorgar också dem som inte ens är nära beundrare av bolsjevikerna - bara snedvridning av historiska fakta och rena lögner deprimerar det vetenskapliga samfundet och många vanliga medborgare. Men under tiden har många dokument, memoarer och statistiska data bevarats som kan leda till känslor hos monarkisterna.
Valentin Katasonov, vetenskapsekonom, professor vid Institutionen för internationell finans vid MGIMO, försäkrar att många av dagens bedömningar av det ryska imperiets ekonomiska situation snedvrider den verkliga situationen, och inför första världskriget och revolutionen 1917 det var redan ganska svårt.
"Utåt sett verkade allt vara hyfsat nog. Men du vet, vilken nationell ekonomi som helst kan ses som ekonomin i ett stort företag som har sina egna tillgångar och sina egna skulder. Handelsnätverk, hamnar etc. Men faktum är att det finns skulder - det här är skuldförpliktelser för lån, investeringar. Det vill säga att denna typ av externt välbefinnande uppnåddes på bekostnad av det faktum att vi alltmer föll i beroende av västerländska investerare och västerländska borgenärer ".
Om vi talar om siffror, inför det första världskriget, uppgick det ryska imperiets skuld till mer än 10 miljarder guld rubel, under kriget tog vi aktivt lån, och 1920 (tillsammans med ränta) gick skulden till 18,5 miljarder guld rubel.
"När det gäller tillgångarna till detta" företag "som kallas det ryska imperiet, så var dessa tillgångar relativt sett väldigt märkliga - de var främst företag inom råvarusektorn i ekonomin eller företag för primär bearbetning av råvaror", säger Valentin Katasonov. Stål och gjutjärn, oljeproduktion och någon form av oljeraffinering, men i mindre utsträckning. Det fanns naturligtvis inslag i bearbetningsföretag, men i allmänhet var en sådan sned struktur i ekonomin slående."
Industri
Men idag sänds idén officiellt att industrialiseringen började under Nicholas II. Nakanune. RU skrev tidigare om förekomsten av utländskt kapital i industrin i det ryska imperiet.
"De förstod att Ryssland släpar efter i väst, de förstod att Ryssland behövde industrialisering, även om ens ett sådant ord inte användes. Att accelererad industriell utveckling är nödvändig, samma finansminister Sergei Witte talade om detta", säger Valentin Katasonov.
Men Witte tänkte på en kvalitativt annorlunda "industrialisering" - inte den som kommer att bli grunden för en mäktig stat, eftersom den kommer att genomföras på bekostnad av utländskt kapital.
"Utländskt kapital behöver inte tillverkningsföretag i det ryska imperiet som skulle konkurrera med företag i Tyskland, Frankrike och USA. Det vill säga, det var en så ensidig" industrialisering ", en beroende typ av ekonomisk utveckling. Därför, vad kan man säga om alla dessa snedvridningar, om "industrialiseringen av Nicholas II: s era" - det fanns ingen industrialisering, det var en ohälsosam utveckling. Ohälsosam, ensidig ekonomisk utveckling för utländskt kapital, säger doktor i ekonomi Valentin Katasonov.
Läget i byn
Bönderna ockuperade 80% av det ryska imperiet. Och i ett traditionellt, förindustriellt samhälle utgör bönderna alltid den överväldigande majoriteten av befolkningen. Antalet bönder i landet har inte minskat - var är din hyllade "industrialisering"?
Böndernas situation var inte bara dålig, den försämrades snabbt. Samhället delade tilldelningen för matälskare, vilket ledde till en snabb befolkningstillväxt vid sekelskiftet och till överbefolkning i jordbruket i början av 1900 -talet. Mer än hälften av bönderna hade en tilldelning "under uppehållsnivån", det vill säga att hunger var ett permanent tillstånd i en betydande del av landet.
Finansminister Bunge skrev: "När befolkningen ökade var den tilldelade marken inte tillräcklig för att mata bönderna och ge dem möjlighet att betala skatt … När grödesvikt gick med i detta … då var böndernas situation i sin helhet län och till och med provinser blev katastrofala … ".
De reformer som Witte försökte införa skulle ha försenat kollapsen, men skulle inte ha avbrutit katastrofen. Bönderna hade inte stabiliserande spannmålstillförsel, så varje grödesvikt ledde till hunger. Många klassiker skrev också om situationen på den ryska landsbygden. Låt oss vända oss till mastodonten för rysk litteratur och socialt tänkande i början av seklet - till Lev Nikolaevich Tolstoy beskrev han sin resa till olika län så här:
"Maten består av örtkålssoppa, vitad om det finns en ko, och oblekt om det inte finns någon ko, och bara bröd. I alla dessa byar har majoriteten sålt och intecknat allt som kan säljas och intecknas. Det finns fyra hästar och fyra i tio meter. kor; det finns nästan inga får; alla hus är så gamla och dåliga att de knappt står. Alla är fattiga och alla ber om att hjälpa dem. "Om killarna bara hade lite vila" säger kvinnorna. "Och sedan ber de om mappar (bröd), och det finns inget att ge, och jag kommer inte att somna och äta middag" (…) Jag bad om att byta ut tre rubel för mig. I hela byn där var inte ens en rubel pengar. Dessutom bor jordlösa soldatbarn i den här byn. En hel förort till dessa invånare har ingen mark och är alltid i fattigdom, men nu är det med dyrt bröd och med glesa allmosor i fruktansvärd, hemsk fattigdom.”Från stugan i närheten av vilken vi stannade kom en trasig smutsig kvinna ut och gick till en hög med något som låg på hagen och täckt med en trasig och genomsyrad kaftan. hennes 5 barn. En treåring flicka sjuk i extrem värme med något som influensa. Inte för att det inte är fråga om behandling, men det finns ingen annan mat, förutom brödskorporna, som mamman tog med sig igår, övergav barnen och sprang iväg med en påse för rekvisitionen. Mannen till denna kvinna lämnade på våren och kom inte tillbaka. Det här är ungefär många av dessa familjer."
Klassikern såg det ryska folkets problem och nämnde orsakerna: brist på mark - eftersom hälften av marken stannade kvar hos markägarna eller var överköpt av de rika; från lagar som skyddar fabriksägare och kapitalistiska maskiner mer än arbetarna själva; från vodka, som bönderna har lärt sig i åratal, eftersom det är statens huvudinkomst; från det militära systemet med "soldierchina" - att ta bort unga människor friska, unga, men återvändande fördärvade, gamla, sjuka. Vad annars? Tjänstemän, skatter. Varför är dessa problem? "Från okunnighet, där det (folket) medvetet stöds av regeringen och kyrkans skolor", skrev Tolstoy i början av seklet.
Moderna försvarare av kejsardömet skriver att tack vare reformerna av Alexander II och Alexander III: s politik började en oöverträffad uppgång i den ryska ekonomin på 1890 -talet. Tullavgifterna gav en tillströmning av utländskt kapital för produktionsorganisationen. Under ett kvarts sekel har tillväxttakten i den ryska ekonomin överstigit alla andra utvecklade länder. Jordbruket före revolutionen visade också en betydande tillväxt: bara 1908-1912, jämfört med föregående femårsperiod, ökade veteproduktionen med 37,5%och Ryssland blev den huvudsakliga - "världen" - exportören av spannmål.
Faktum är att det var den största skörden i det pre-revolutionära Rysslands historia 1913, men denna händelse avbröt inte hungersnöden. De svälte i Yakutia och angränsande territorier (medan spannmål exporterades utomlands), där stoppade hungersnöden inte alls sedan 1911. Lokala och centrala myndigheter var praktiskt taget inte intresserade av problemen med att hjälpa de hungriga. Byarna dog helt ut.
Om man tittar på siffrorna är till och med postulatet om att det ryska kejsardömet”matade hela Europa” tveksamt, och att främmande länder hölls högt med vårt smör och ägg. Under detta framgångsrika 1913 -år exporterade det ryska kejsardömet 530 miljoner puddar av alla spannmål, vilket endast uppgick till 6,3% av förbrukningen i europeiska länder (8,34 miljarder poder). Och var matade vi "hela Europa"? Men sådana vittnesmål om "världens spannmålsexportör" lämnades av vittnen - i synnerhet journalisten och författaren Viktor Korolenko:
Jag vet många fall då flera familjer förenades tillsammans, valde någon gammal kvinna, tillsammans försåg henne med de sista smulorna, gav sina barn, och de vandrade själva i fjärran, vart deras ögon tittade och längtade efter det okända om barnen kvar bakom … lager försvinner från befolkningen, - familj efter familj går ut på denna sorgliga väg … Dussintals familjer, som spontant går med i folkmassor, som drevs av rädsla och förtvivlan till motorvägarna, till byar och städer. (…) Siffror som verkligen är skrämmande. Återgivning, återigen kom hela moln av samma hungriga och samma rädda människor ut ur de fattiga byarna …
När lånet närmade sig intensifierades tiggeriet bland dessa fluktuationer och blev mer och mer vanligt. Familjen, som serverade igår, gick ut med en påse idag. Jag hade hoppet att när jag lyckas meddela allt detta, när jag högljutt berättar för hela Ryssland hur en liten tjej i Lukoyanovo själv ber sin mamma "att begrava henne levande i landet", då kanske mina artiklar kommer att kunna att ge åtminstone ett visst inflytande över dessa Dubrovkis öde, och stryka frågan om behovet av markreform, åtminstone den mest blygsamma i början."
För att stoppa de fattiges flykt från byarna tog myndigheterna in trupper och kosacker, som blockerade de svältande. Alla som hade pass kunde lämna byn i det fria ryska riket, men inte alla hade ett. Dokumentet utfärdades endast för en viss period, och efter dess utgång ansågs personen vara en vagabond, och han kunde slås med pinnar, fängslas eller skickas i exil.
När vi i dag får veta om den fantastiska exporten av spannmål, glömmer de att säga att tsarregeringen vidtagit konfiskerande åtgärder - inte bara överskottet konfiskerades - utan bönderna försökte gömma bröd för sig själva för att rädda sig från svält på vintern. De gömde sig ivrigt, eftersom den framtida exporten av världsledaren inom export av spannmål utvanns med våld. Otrevliga exportintäkter delades mellan varandra med 1% av eliterna, effektiva chefer - familjer till markägare nära domstolen, små smulor gick till industrin (de byggde främst järnvägar för att exportera mer spannmål så långt som möjligt), och du säger industrialisering … Kanske har det varit så här över hela världen? Nej, det här är uppgifterna från Academy of Geopolitical Problems i sin rapport.
Fransmännen konsumerade till exempel 1,6 gånger mer spannmål än de ryska bönderna. Och detta är i ett klimat där druvor och palmer växer. Om i numeriska termer åt fransmannen 33,6 pund spannmål per år, producerade 30,4 pund och importerade ytterligare 3,2 pund per person. Tysken konsumerade 27, 8 stycken, producerade 24, 2, bara i det dysfunktionella Österrike-Ungern, som hade överlevt de senaste åren, var konsumtionen av spannmål 23, 8 stänger per capita.
Den ryska bonden konsumerade kött två gånger mindre än i Danmark och sju till åtta gånger mindre än i Frankrike. De ryska bönderna drack mjölk 2,5 gånger mindre än dansken och 1, 3 gånger mindre än fransmännen.
Den ryska bonden åt ägg så mycket som 2, 7 (!) G per dag, medan den danska bonden - 30 g och fransmännen - 70, 2 g per dag.
En annan sak är att vår samtida är lat för att titta på bevisen från öppna källor, han tror på ordet om vad som är trevligt att tro på - om paradiset i det ryska imperiet. Ja - försvararna av det tsaristiska livsstilen håller med oss och förklarar för allmän utveckling - huvudgrenen i den ryska ekonomin var jordbruk, som gav 55,7% av inkomsten: "Men om vi ignorerar de" progressiva "utvecklingskriterierna var det också en stor fördel, för bondelivet var mer ortodox än industri-urban ".
Så beskrivs detta "mer ortodoxa" sätt att leva av forskaren -kemisten och agronomen Alexander Engelhardt, han bodde och arbetade i byn, lämnade åt eftervärlden en grundläggande studie av verkligheten i den ryska byn - "Letters from the Village" ":
”Den som känner till byn, som känner till böndernas situation och liv, behöver inte statistiska data och beräkningar för att veta att vi inte säljer bröd utomlands från överskott … Hos en person från den intellektuella klassen är det så tvivel är förståeligt, eftersom det helt enkelt inte tros, hur kommer det sig att människor lever utan att äta. Och ändå är det verkligen så. Inte för att de inte åt alls, men undernärde, de lever från hand till mun, äter alla slags Vete, bra rent råg, vi skickar utomlands, till tyskarna, som de inte kommer att äta alla sorters skräp … Vår bonde har inte tillräckligt med vetebröd för en babys bröstvårta, kvinnan tuggar rågskorpan som hon äter själv, lägg den i en trasa - sug den."
Medan den ryska tsaren övade på att skjuta på kråkor, hoppades ministrarna att förblinda lagarna om grundskoleutbildning, och 1% av landets befolkning knastrade en fransk bulle, februari försökte förhindra en social revolt, ett bondekrig, som framtida tillfälligt anställda hade förutsett. genom att läsa rapporter om läget i byn.
Efter stormningen av Vinterpalatset för hundra år sedan var bolsjevikernas första beslut dekretet om fred och dekretet om mark. Den nya regeringen tillkännagav nationalisering av "mark, mineraltillgångar, vatten och skogar".
"Ryssland var gravid med en revolution, det är ingen slump att Lev Tolstoj några år före sin död skriver i sin dagbok att han hade en dröm - en revolution inträffade i Ryssland inte mot privat egendom, utan mot egendom i allmänhet", säger historiker Andrei Fursov sa i en intervju med Nakanune. RU. Jo, så gick det till, det var därför Lenin en gång kallade Leo Tolstoj spegeln för den ryska revolutionen."
