Det obestridda varumärket för modern inhemsk skeppsbyggnad är de icke -kärnkraftiga ubåtarna (NNS) från projekt 877 "Varshavyanka" och dess utveckling - 636. Projektet, skapat på 70 -talet av förra seklet, är fortfarande efterfrågat. Av ett antal skäl (om dem nedan) har den planerade ersättningen med ett nytt projekt 677 (Amur) ännu inte ägt rum, och det är mycket vettigt att hylla det värdiga projektet och dess skapare, men också att bedöma styrkorna, svagheter och kapacitet hos moderna inhemska kärnbåtar.
Ubåten i projekt 877 planerades av Sovjetunionens flotta för massseriekonstruktion (mer än 80 enheter) och exporttillbehör. I detta avseende, tillsammans med höga krav på stridsegenskaperna hos den nya ubåten, fanns det också krav för att förenkla konstruktion och drift av ubåtar. Detta formade till stor del utseendet på 877 -projektet, både med sina fördelar och nackdelar.
I början till mitten av 70-talet, i USSR Navy, var den första platsen i NNS-uppdragens prioritet kampen mot fiendens ubåtar, främst för att säkerställa utplacering av kärnbåtar och täcka områden med SSBN-patrullering. Av detta skäl ställde man i 877 -projektet strikta krav på att säkerställa en mycket låg nivå av fysiska fält (och i vissa fall med redan behärskad utrustning och medel från den tidigare generationen, vilket gjorde det svårt att uppfylla dessa krav).
Denna uppgift löstes briljant av utvecklaren - Central Design Bureau "Rubin" och chefsdesignern för 877 -projektet Yu. N. Kormilitsyn. En annan lösning, i många avseenden, bestämde utseendet på hela projektet-användningen av MGK-400 "Rubicon" SJSC med en stor bågantenn för att hitta brusriktning. Vi kan säga att ubåten designades "runt" SAC och dess huvudantenn. För det analoga komplexet hade "Rubicon" en hög detekteringspotential, utfördes på en mycket bra teknisk nivå under början av 70 -talet och gav på 80 -talet en betydande ledning för att upptäcka ubåtar "motståndare" till vårt ubåt projekt 877. Men det fanns också en "baksidan av myntet". Det bör noteras att tillsammans med Rubicon SJSC i slutet av 60 -talet utvecklades också andra SJSC, inkl. som hade utvecklat inbyggda detektionsantenner. Rubicon valdes emellertid för massproduktion, som utvecklades som en enhetlig SAC för icke-ubåtar och atomubåtar i ett antal projekt (670M, 667BDR, 675M, etc.).
Från dagens synpunkt var en sådan förening ett misstag. Den främsta orsaken till att användningen av avancerade antenner ombord för de flesta inhemska kärnbåtar avvisades var den höga interferensnivån, ett problem som till stor del bara löstes på tredje generationens kärnbåtar.
Därför var huvudriktningen i utvecklingen av antenner för ubåtens ubåtar implementeringen av den största näsantennen för att hitta bullerriktning (som hade den lägsta interferensnivån), i samband med detta, ombord och bogserade antenner (som spelade mycket viktig roll på västra ubåtar) användes praktiskt taget inte i vårt land.
Projekt 877 icke-nukleär ubåt (NNS) "Varshavyanka"
Källa:
Projekt 877 icke-nukleär ubåt (NNS) "Varshavyanka"
Källa:
Projekt 877 icke-nukleär ubåt (NNS) "Varshavyanka"
Källa:
De stora dimensionerna på antennen på SJSC "Rubicon" bestämde till stor del storleken och förskjutningen av ubåten projekt 877. Samtidigt visade sig förskjutningen av den nya ubåten vara nära ubåten i projekt 641, som hade en mycket större ammunitionslast och antalet torpedorör (TA). Deras minskning skulle kompensera för snabbladdningsanordningen för TA och torpedtelekontrollkomplexet, och installationen av den lilla BIUS MVU-110 "Uzel" skulle öka framgången för torpedattacker. Ammunitionsbelastningen inkluderade fjärrstyrda elektriska ubåtstorpeder TEST-71M, syrebeständiga torpeder 53-65K, med möjlighet att ta emot alla tidigare typer av torpeder (förutom peroxid)-53-56V, SET-53M, SET -65, SAET-60M, gruvor och mångsidiga självgående hydroakustiska motverkningsanordningar (GPD) MG-74, kaliber 53cm. En lovande USET-80-torpedo med mekanisk datainmatning och kroppskontroll planerades.
För att ställa in medel för GPA-GPE-enheter MG-34 och GIP-1 användes två VIPS-enheter.
877 -projektet hade en "standarduppsättning" för kommunikation, radar, radio och elektronisk intelligens. Men "ekonomin" verkar vara omotiverad - vägran att installera ett satellitnavigationssystem. I olika regioner i världshavet hade våra NNS i ett antal fall betydande fel när det gäller att bestämma platsen, och inte så mycket på grund av navigatörernas misstag, men av objektiva skäl av omöjligheten att exakt bestämma platsen med tillgängliga medel under verkliga förhållanden. Problemet existerade och påverkade avsevärt effektiviteten av marinstyrkornas handlingar i både avlägsna och vissa "nära" områden i havet.
Dessutom var en av de allvarliga bristerna i kommunikations- och kontrollfaciliteterna vid NNS i USSR -flottan bristen på standardmedel för att överföra information från djupet i HF -intervallet. MRB -bojarna som används med VIPS hade bara VHF -intervallet och ett begränsat kommunikationsområde.
Vid bedömningen av stridsförmågan hos ubåten projekt 877, vid skapandet, bör det noteras:
Mycket låg ljudnivå och stor potential för den analoga SAC "Rubicon" säkerställde förväntan vid upptäckten av ubåtar till den "potentiella fienden" i de flesta taktiska situationer.
En stor nackdel med Rubicon SJC var bristen på antenner ombord (och förmågan att utveckla ett avstånd till mål i ett passivt läge utan att utföra speciell manöver) och frånvaron av en flexibel utökad antenn (GPBA). Det senare beror troligen på de stora dimensionerna av provtagningsanordningen (ADD) för sådana antenner, vilket gjorde det svårt att använda dem på ubåtar som inte är ubåtar. Marinen hade inte modet att gå efter den lösning som implementerats på många västerländska icke -kärnkraftiga ubåtar - den permanenta fastsättningen av GPBA med ett "klipp" innan du går till sjöss (dvs utan UPV). Samtidigt är förekomsten av en GBPA oerhört viktig specifikt för ubåtar som inte är ubåtar (dieselelektriska ubåtar), särskilt för att säkerställa säkerheten för icke-ubåtar vid laddning av batterier, när, på grund av höga interferensnivåer, effektiviteten av konventionella HAR minskat kraftigt.
Den utmärkta GAS-gruvdetekteringen (GAS MI) MG-519 "Arfa-M" gav inte bara en högkvalitativ lösning på detta problem, utan var också en betydande hjälp för att säkerställa navigationssäkerheten vid navigering och öka kapaciteten i Project 877 ubåt i strid med fiendens ubåtar eller ytfartyg (NK) (på grund av den säkra klassificeringen av GPA-medel, möjligheten till telekontroll enligt uppgifterna för högprecision och bullerimmun GAS MI). När du utför torpedavfyrning såg "Arfa" framgångsrikt "även torpeder.
877-projektet hade en ledning för att upptäcka fiendens ubåtar (och följaktligen användningen av vapen) och hade enkla och pålitliga torpeder TEST-71M i ammunition, vars kapacitet dock begränsades avsevärt av det föråldrade telekontrollsystemet (som gav TU för endast en torpedo i en salva, och dess kontroll endast i ett horisontellt plan).
Icke-ubåtens "antifartygsfunktioner" bestämdes av antalet TA i vilka det fanns 53-65K autonoma torpeder, kapaciteten hos snabbladdningsanordningen för att ladda om TA och prestandaegenskaperna för 53-65K torped själv. Det bör understrykas att den höga tillförlitligheten och det absoluta motståndet mot GPA-medlen för hemsystem (HSS) längs 53-65K-torpedens kölvatten samtidigt begränsade dess effektiva salvavstånd (mindre än 9 km med en total marschavstånd på 19 km). För en betydande ökning av salvavstånd behövdes ett telekontrollsystem, men initiativet från torpedutvecklaren att införa ett telekontrollsystem på det (i mitten av 80-talet) väckte inte marinens intresse. Som ett resultat, när det gäller "anti-ship potential" 877, var projektet märkbart sämre än de tidigare atomubåtarna i projekt 641 (som hade ett större antal TA och samma torpeder).
Skyddsmedlen (motverkan) för de icke-kärnkraftiga ubåtarna i projekt 877 var initialt otillräckliga, och detta blev en av de allvarligaste bristerna i projekt 877. Utvecklaren (CDB "Rubin") kunde inte påverka denna situation i designprocessen - Kraven och nomenklaturen för dessa medel bestämdes av marinen, och den ledande organisationen för komplexen av undervattensvapen och motåtgärder var SKBM "Malakhit". Detta inkluderar också frånvaro i ammunitionen till Sovjetunionens marinbåtar av medel för att undertrycka radiolinjer "radio-sonar boj-flygplan", trots den extrema faran för marinens ubåt från fiendens anti-ubåt flygplan. Effektiviteten av MG-34M och GIP-1 (som togs i bruk 1968) var redan låg på 80-talet. Självgående enheten MG-74 hade ett antal nackdelar, och viktigast av allt, det krävde att en del av ammunitionen (som redan hade minskat från 641-projektet) övergavs. Men åtgärder för att lösa denna situation vidtogs inte av marinen, trots ett antal utmärkta utvecklingar - både inom industrin och i flottorna (ett av exemplen på den senare är det inbyggda GPE -komplexet som utvecklats och tillverkats på initiativ och installerats på gå ombord på ubåten S-37 i Svarta havsflottan (befälhavare 2: a kapten Proskurin) Under många övningar fick S-37 smeknamnet "osynligt" och träffades inte av en enda torpedo (alla avleddes av GPD komplex ombord).
Den betydande förskjutningen av ubåten projekt 877 begränsade avsevärt möjligheten att använda den i områden med grunt vatten, därför använde Sovjetunionens marina dem främst i havsområden och områden med stora djup.
Den konstruktiva enkelheten och tillgängligheten för projekt 877 ubåtar säkerställde snabb och högkvalitativ behärskning av besättningarna och fullständig avslöjande av deras kapacitet vid användning.
År 1985 började exportleveranser av projekt 877 ubåtar för den indiska marinen (och ett antal andra länder). Det är av intresse att jämföra "direkta konkurrenter" - vårt projekt 877EKM ubåt och det tyska projektet 209/1500 ubåt i den indiska marinen. "Varshavyanka" visade hög sekretess och en betydande ledning för att upptäcka "tysken". I boken "Jump of a whale" (om skapandet av BIUS "Knut") ges ett vittnesbörd - en representant för servicebrigaden S. V. Colon: th -projekt, jag antar att bara för att bedöma deras förmågor. Det var i vattnet i Arabiska havet. Vår löjtnant, en hindu som tjänstgjorde "Knuten" som befann sig vid befälhavarens konsol, efter denna strid, i glädjefylld spänning, med en glimt i ögonen, sa till mig: "De märkte inte ens av oss och sjönk."
Icke-nukleär ubåt från projekt 877EKM
Källa:
När man jämför vapensystemen för vårt NNS och det tyska är det nödvändigt att notera de stora effektiva skjutsträckorna för "tysken" - en följd av det betydligt mer avancerade fjärrkontrollsystemet för västra torpeder, som dock med de tillgängliga verktyg för upptäckt och målbeteckning kunde inte realiseras under de verkliga förhållandena i Arabiska havet. Samtidigt säkerställde vapnets höga tillförlitlighet och enkelhet och ubåten från själva projektet 877EKM deras snabba utveckling av besättningarna och deras användning vid "maximal kapacitet".
Utveckling av projekt 877
Under konstruktionen av NNSL -serien av projekt 877 genomförde utvecklaren en seriös modernisering av projektet, vilket i "sammanfattningsform" resulterade i en djup modernisering av 877 -projektet - projekt 636. Moderniseringens huvudriktningar var:
ytterligare ökning av sekretessen för icke-ubåtubåtar (genom att minska nivåerna av undervattensbuller (USS),”koefficient
kränkning av stealth”(förhållandet mellan batteriets laddningstid och tiden som tillbringas till sjöss), och i framtiden - införandet av litiumpolymerbatterier med ökad kapacitet);
förbättring av radioelektroniska medel (RES);
förbättring av vapen och motåtgärder.
Kärnan i moderniseringen av RES var den djupa moderniseringen av Rubicon State Joint Stock Company, utförd på en mycket hög kvalitet och modern teknisk nivå. Samtidigt representerar SJSC MGK-400EM "grundlösningar" som säkerställer implementering av ett brett spektrum av SJSC-ubåtar (från "minimum", "dimension av SAS MG-10M"-MGK-400EM-01 till "maximum"- SJSC "Irbis" MGK-400EM- 03 atomubåt "Chakra", och modifieringar MGK-400EM för icke-kärnkraftsubåtar med GPBA).
Det är dock nödvändigt att notera nackdelarna "ärvda" från konstruktionen av det gamla SJSC "Rubicon":
begränsad sektor av ekolodsdelsystemet;
brist på inbyggda antenner (passivt intervallläge);
orimlig begränsning av skalan på den utmärkta moderniserade GAS MI "Arfa" (den "ser" faktiskt mycket längre;
låg noggrannhet för OGS -delsystemet i torpedens CLO -intervall (definition av endast sektorn - kvadranten).
Samtidigt är det nödvändigt att än en gång understryka den värdiga tekniska nivån för SJSC MGK-400EM (inklusive delsystemet GPBA), mycket uppskattat av utländska kunder, när man arbetar med lågbrusande mål under svåra förhållanden. De ovannämnda bristerna kan och bör elimineras på kort tid under moderniseringen av SAC, med en kraftig ökning av SAC: s och ubåtars stridsförmåga.
Förutom GAK, under moderniseringen av 636 -projektet, installerades ett modernt radarkomplex (RLK), nya medel för radio och elektronisk spaning, kommunikation och kontroll (BIUS "Lama") och ett periskopkomplex. För de moderniserade indiska ubåtarna i projekt 877EKM introducerades RES för indisk och västerländsk produktion (inklusive SJSC och GPBA).
Nyckelelementet i moderniseringen av vapenkomplexet Project 636 var introduktionen av missilvapensystemet CLAB med 3M14E KR- och 3M54E1-missiler. Människorna som skapade CLAB har uppnått praktiskt taget en bragd - under 90 -talets svåraste förhållanden lyckades de "bryta igenom" projektet genom många byråkratiska hinder och genomföra det. Med tanke på problemen med torpedovapen räddade detta praktiskt taget vår ubåtsbyggnad på 90 -talet och början av 2000 -talet.
PKR 3M54E1
Källa:
Efter Sovjetunionens kollaps uppstod en krissituation med frigivning av torpeder för export av icke-kärnvapenubåtar från projekt 877EKM. Torpeden 53-65KE tillverkades av maskinbyggnadsverket. Kirov, Alma-Ata, Kazakstan. TORPEDEN TEST-71ME hade ett importerat (ukrainskt) batteri, och viktigast av allt, det var rent ubåt. Dvigatel -anläggningens försök att på grundval av den skapa en universell torpedo (med installation av ett SSN i kölvattnet) misslyckades på grund av de klart otillräckliga prestandaegenskaperna. Därför skapades en exportmodifiering av USET-80-torped med mekanisk datainmatning för genomförandet av det kinesiska kontraktet-den UETT fjärrstyrda torpeden. Senare blev UETT TE2 (lokal version för Dvigatel -fabriken). Samtidigt genomfördes utvecklingen av en fjärrstyrd torpedo UGST med ett enhetligt bränslekraftverk, som hade högpresterande egenskaper och ett perfekt SSN.
Universell djuphavs-hemtorpedo (UGST) "Physicist"
Källa:
Emellertid är tillståndet för torpedvapen ett av huvudproblemen för inhemska icke-kärnvapenubåtar, främst på grund av bristerna i det inhemska TU-systemet.
Som nämnts ovan var bristerna i motåtgärder (MG-74, MG-34M, GIP-1) en av de allvarligaste bristerna i 877-projektet. För att ersätta MG-34M-drivanordningen utvecklade ZAO Aquamarine en utmärkt, för den tiden drivande anti-torpedskyddsanordning Vist-E.
Drivande anti-torpedskydd "Vist-E"
Källa:
I mitten av 2000-talet genomfördes en seriös modernisering av MG-74 självgående enhet-faktiskt utvecklingen av en ny MG-74M-enhet, gjord på en modern nivå. Självgående enhet MG-74M utvecklades i versioner med mekanisk och elektronisk datainmatning.
Självgående enhet MG-74M
Källa:
Men vid den här tiden började vissa utländska kunder fokusera på andra motåtgärder, särskilt C-303S-komplexet från WASS.
Komplex C-303S från WASS
Källa:
När man utvärderar dessa GPA-medel, både S-303S-komplexet och Vist-E, är det nödvändigt att notera deras begränsade effektivitet mot de senaste torpederna.
Övergången till torpedraketter med ultrabred band minskade kraftigt effektiviteten hos de befintliga motåtgärderna (inklusive system av typen S-303), vilket väckte frågan om den grundläggande möjligheten att effektivt motverka sådana CLO med hjälp av GPA.
Svaret var aktiva motåtgärder (anti-torpeder) och utveckling av en ny generation av anti-torpedoskydd AGPD (PTZ), vars huvudsakliga egenskaper var:
säkerställa massiv användning på minsta tid;
en kraftig ökning av energipotentialen för bredbandsinterferens;
hög känslighet och anpassningsförmåga till bullersignalerande miljö.
Implementeringen av de nya kraven för SGPD med hjälp av S-303S-komplexet kan inte uppfyllas på grund av de små massdimensionella egenskaperna hos dessa medel. Uppenbarligen är det nödvändigt att byta till en ökad kaliber (cirka 200-220 mm) för att öka enheternas energi och implementera anpassningsförmåga till bullersignalerande miljö.
För närvarande har utvecklingen av sådana SGPD inte slutförts i något land; idag, i ubåtskrigföring, ligger "attackmedel" (SSN -torpeder) klart före "försvarsmedel" (SGPD PTZ). Under dessa förhållanden kommer anti-torpeder att spela en mycket viktig roll.
Icke-nukleär ubåt från projekt 677 (projekt "Amur").
Som redan nämnts ovan var huvudfaktorn som påverkade utseendet på projekt 877 -ubåten storleken på huvudantennen på Rubicon SJSC. Samtidigt inkluderade Sovjetunionens marin ett stort antal icke-kärnvapenubåtar med medelhög förskjutning av projekt 613, och dess utveckling var ett extremt framgångsrikt projekt 633. Problemen med inhemsk hydroakustik i Sovjetunionen på 70-talet utesluter skapandet av en effektiv icke-nukleär ubåt med medelhög förskjutning för att ersätta projekt 613 och 633, just på grund av frånvaron av en kompakt HAC med hög sökpotential. Den vetenskapliga och tekniska grund som var nödvändig för detta erhölls först i slutet av 80-talet, och skapandet av medelförskjutningsubåten från projekt 677 ("Amur") föll på de svåraste åren för vår försvarsindustri och varvsindustri.
Den icke-kärnkraftiga ubåten från projekt 677 presenterades först vid IMDS-2005, men finjusteringen drog ut i många år.
Beskrivning av alla vändningar av 677 är inte ämnet för den här artikeln (särskilt eftersom det kommer att finnas många saker att skriva om snart), men enligt författaren är det viktigaste problemet vid genomförandet av detta projekt i 1990--2000 -talet var bråttom och orimliga förhoppningar om "implementering av ny designteknik" utan deras verifiering och fullständiga tester under bänkförhållanden. Som ett resultat "stoppades alla befintliga problem in i ett fast skrov", och de måste lösas bokstavligen genom "det smala halsen på det tornande tornet". Förmodligen, om kunden inte hade rusat så mycket med tidsfristerna (till exempel skulle han rimligen ha flyttat dem med 3-4 år i början av 2000-talet) hade projekt 677 ubåtar i marinen redan gått i stridstjänst och exporterat.
Icke-nukleär ubåt av den fjärde generationen av Amur-klassen 1650
Källa:
Lektionen var grym, men slutsatser drogs av den. I dag, när seriekonstruktionen av ubåten Project 677 har återupptagits, uppstår frågan i samhället - kommer”enheterna” i detta projekt under upprepning att upprepa huvudubåten? Vi kan med säkerhet säga att detta inte kommer att hända. Inte bara slutsatser drogs av tidigare misstag, utan åtgärder utvecklades, genomfördes och verkade faktiskt för att säkerställa ett framgångsrikt genomförande av projektet. Ett exempel på detta är ett framgångsrikt genomförande av Rubin Central Design Bureau för det mest komplexa projektet för att skapa Bulava strategiska maritima system.
Med stor sannolikhet är det möjligt att förutsäga framgångsrikt genomförande av projektet för att skapa ett lovande anaerobt kraftverk för icke-kärnkraftsubåtar.
Huvuddragen i projektet 677 ubåt ("Amur"):
modernt statligt aktiebolag med hög sökpotential och nya RES;
Ljudlös dieselelektrisk huvudkraftverk med ventilmotor (med anaerob installation);
extremt låg ljudnivå och en ny anti-hydrolocation beläggning;
enkroppsdesign;
minskad i jämförelse med NAPL
projekt 636 förskjutning, underlättar åtgärder i områden med grunda djup.
Modellutbudet för exportmodifiering 677 - "Amur" ger ett antal ändringar, inkl. extremt index och lovande projekt "Amur-950" med installation av en vertikal uppskjutning (UVP) för 10 KR (anti-ship missiles),-vilket ger en kraftfull samtidig missilattack.
Ubåtsprojekt "Amur-950"
Källa:
Idag är det svårt att förutse hur många Amurer som kommer att byggas, och om framgången för 877-636-projektet kommer att upprepas med mer än femtio ubåtar. Det råder dock ingen tvekan om att Project 677 (Amur) kommer att genomföras framgångsrikt.
Utsikter för inhemska icke-kärnkraftiga ubåtar
Huvudfrågan här är möjligheten att bygga "klassiska ubåtar" (dieselelektriska), med hänsyn tagen till den utbredda användningen av ubåtar med anaeroba installationer och utveckling av anti-ubåtsförsvar (ASW). När man överväger detta problem är tre frågor viktigast.
Först. Användningen av en anaerob installation ger verkligen en kraftig ökning av ubåtens sekretess, främst enligt kriteriet "koefficienten för kränkning av sekretess"), men det ger bara små slag av ubåten och ökar kraftigt kostnaden och komplexiteten i ubåtens verksamhet, minskar dess autonomi avsevärt.
Det är viktigt - flera alternativ för ett sådant kraftverk för inhemska kärnbåtar är redan "på väg".
Andra. Tillkomsten av moderna litiumpolymerbatterier ökar dramatiskt undervattens autonomi för dieselelektriska ubåtar, samtidigt som den är en mycket mer ekonomisk lösning än ett anaerobt kraftverk.
Tredje. Det allmänna läget för problemet med "ubåt kontra flygplan" -konfrontation. En kraftig ökning av möjligheterna för ubåtsflyget att upptäcka lågbrusande mål under de senaste decennierna har väckt frågan om ubåtars överlevnad inför sitt motstånd. Dessutom garanterar förekomsten av en anaerob installation i en ubåt inte dess säkerhet, till exempel när en antifartygsmissil avfyras från en ubåt. Förklädnaden av en icke-ubåt ubåt med en anti-ubåt (KR) salva medan den är i området för anti-ubåt luftfart med moderna sökmedel sätter alla icke-ubåtar på randen av förstörelse. Faktum är att en situation har uppstått när stridsstabiliteten för en kärnkraftsubåt under sådana förhållanden inte kan säkerställas enbart på grund av dess sekretess; en integrerad strategi krävs, inkl. aktiva motåtgärder för luftfart (luftförsvarsmissilsystem), lågfrekvent GPA betyder att undertrycka driften av RGAB på "undervattenshemisfären" och medel för att blockera "bojplan" -kommunikationslinjerna i "ytan".
Det bör understrykas att ingen utländsk ubåt idag har sådana medel (med erforderlig effektivitet). Effektiviteten av ubåtens luftförsvarssystem av typen IDAS (Tyskland) och A3SM (Frankrike) är medvetet otillräcklig, och det kan inte ge effektivt skydd för kärnbåtar. Utan att gå in på detaljer bör det noteras att Ryssland har den nödvändiga grunden och den vetenskapliga och tekniska potentialen för att skapa sådana icke-kärnvapenubåtar, med en hög (nödvändig) effektivitetsnivå.
Det är viktigt att notera att närvaron av ett effektivt luftförsvarsmissilsystem för icke-ubåtubåtar förmodligen är en mer effektiv och enkel lösning för icke-ubåtar än en anaerob installation (förutsatt att litiumpolymerbatterier används), men det ger också möjlighet till effektiv "inkludering" av icke-ubåtar i "operativt-taktiskt nätverk" för den interspecifika gruppen i en operationsteater, vilket ökar både dess effektivitet och effektivitet och bekämpningsstabilitet hos själva NNS (på grund av en skarp förbättrad lägesmedvetenhet och möjlighet till operativ kommunikation med kommandot). Detta ställer säkert ytterligare (men verkliga!) Krav för kommunikation ombord och stridskontroll ombord på ubåten.
636 "plus" och "Amur plus"
Trots att projekt 636 och "Amur" än idag ser värda ut mot sina konkurrenters bakgrund, är det uppenbart att de måste utvecklas och moderniseras i riktning mot:
implementering av ett vapenkomplex som ett högprecisionskomplex av torpedvapen (VKTO) liknande de västra ubåtarna;
inkludering av en sådan mycket effektiv anti-ubåtsmissil (ASM) i ammunitionslasten;
implementering av ett effektivt komplex av självförsvar och motåtgärder, inklusive anti-torpeder, moderna GPA-medel (anti-torpedoskydd och undertryckande av GAS och RGAB) med utombordare flerfatiga skjutkassetter av kaliber 210 mm, elektroniska krigföringsmedel för "booy- flygplan "radiolinjer;
skapande av ett effektivt luftförsvarsmissilsystem för atomubåtar;
introduktion av litiumpolymerbatterier och anaeroba kraftverk;
förbättra sekretessen för icke-ubåtubåtar, särskilt mot ekolod (avvisning av "direkt" "bländning" av stängning av infällbara anordningar, användning av moderna anti-sonar-beläggningar på 636-projektet);
utveckling av kommunikations- och kontrollfaciliteter som säkerställer ett effektivt genomförande av VKTO-konceptet och "inkludering" av ubåten i det nätverkscentrerade kommunikations- och styrsystemet på operationsplatsen.
Av intresse är frågan om ändamålsenligheten med utvecklingen av projekt 636 efter utplaceringen av den seriella konstruktionen av ubåten till projekt 677 ("Amur").
Jag tror att (in) kunden först och främst bör avgöra denna fråga. Trots den nyare utvecklingsperioden för "Amur" och en mindre förskjutning har 636 -projektet fortfarande betydande utvecklingsutsikter:
ett stort antal icke-nukleära ubåtar från projekt 877EKM och 636 i marina i främmande stater (och den ryska flottan) sätter upp moderniseringsuppgiften (fram till skapandet av en lovande version av 636-projektet, med hjälp av nya komplex och system (inklusive med de icke-kärnkraftiga ubåtarna i Amur-projektet));
dubbelskrovskonstruktionen möjliggör mottagning av en ökad bränsletillförsel (i Centrala stadssjukhuset) och en betydande ökning av kryssningsområdet, medan icke-ubåtars ubåtar med stor förskjutning med stor radie och patrullperiod representerar en mycket betydande segment av den icke-ubåtsmarknaden;
introduktionen av flerfasade utombordare, utökar dramatiskt kärnkraftsubattens stridsförmåga, och 636-projektet har betydande volymer av ett lätt skrov och överbyggnad för detta.
Från synpunkten att förbättra stridskvaliteterna hos icke-kärnvapenubåtar är det uppenbarligen nödvändigt:
Genomför en omfattande modernisering av torpedvapen NNS, GAK och BIUS för att säkerställa maximal effektivitet vid användning av torpeder på långa avstånd (införandet av fiberoptisk slang telekontroll, smidig förändring av färdläget (och ett antal andra lösningar), introduktion av ombordantenner i GAK med implementering av passiv bestämning av avståndet med mål och säkerställande av samordnad behandling av information från olika antenner i SAC-ubåten och överförd från torpedornas sida). Denna modernisering bör utföras inte bara i förhållande till nya modeller utan även till gamla, främst TEST-71ME-torpederna, i vilka ett betydande antal finns i ammunitionen till NNS för 877EKM-projektet.
Introduktion till ammunitionslasten för ubåtar PLR, som ett sätt att säkerställa fiendens ubåtars nederlag på kortast möjliga tid. Detta kräver också att man utökar möjligheterna för ekolodsdelsystemet i SAC.
Utrusta ubåten med nya motåtgärder (luftförsvarsmissilsystem, GPD, elektronisk krigföring "bojplan", antitorpeder.
Det är nödvändigt att stanna kvar i frågan om användningen av anti-torpeder. Ryssland har en betydande prioritet när det gäller att skapa ett aktivt torpedskydd, och i dag ger anti-torpeden i Packet-E / NK-komplexet den högsta sannolikheten för att slå en angripande torpedo bland sina konkurrenter. Införandet av antitorpedkomplexet "Package-E / NK" på NNS för projekt 636 och "Amur" ökar dramatiskt effektiviteten av deras antitorpedskydd och exportpotential.
[center] Antitorpeda (AT) komplex "Package-E / NK"
Källa:
[/Centrum]
Samtidigt är det nödvändigt att förstå att installationen av anti-torpeder kräver användning av speciella högprecisionsmålbeteckningsmedel. Användningen av standard GAS CU för Package-E / NK-komplexet är opraktisk på grund av det begränsade synfältet.för att säkerställa en effektiv användning av AT och NNS -kortet behövs en speciell SAC TSU med ett maximalt "sfäriskt" visningsområde, liknande SAS med en sfärisk antenn som utvecklats av Okeanpribor OJSC inom ramen för "Echo Search" -temat.
GAS med sfäriskt antenn "Echo-search" tema.
Källa:
Att utrusta ubåtarna Project 636 och Amur med antitorpeder ökar dramatiskt deras exportattraktivitet och omfattande modernisering-en multipel ökning av stridspotentialen och säkerställande av de lovande kraven för icke-ubåtar samtidigt som överlägsenhet över utländska ubåtar säkerställs.
