Lite mer än ett år har gått sedan krigets början, då den högsta makten i Ryssland tappade nästan alla kontrollspakar. Ett av tecknen på krisen vid makten var de oavbrutna förändringarna i regeringen, det ökända ministersprånget. Och Nicholas II, som många trodde då, efter att ha antagit det högsta kommandot, flydde helt enkelt till fronten från personliga och statliga problem.
Naturligtvis såg inte duman sin egen skuld i det ministeriella språnget som dundrade över hela Ryssland. Det berömda kravet på ett "betrodt ministerium" är inget annat än den logiska slutsatsen för den parlamentariska driften bort från den kejserliga makten. Ja, från de allra första dagarna av kriget upptäcktes många felberäkningar i samband med byråkratiseringen av ledningen, och till och med elementär tanklöshet. Bara ett exempel: till och med sanitära tjänsterna, som personligen övervakades av kvinnor från augustifamiljen, var uppenbarligen inte redo för fientligheter.
Här är vad M. V. Rodzianko: (MV Rodzianko. Imperiets kollaps, Kharkov, "Interbook", 1990, s. 98).
Under tiden var personalen som tilldelades de nya ambulanstågen - sex läkare och trettio barmhärtighetssystrar - inaktiva här. Först efter att Rodzianko hotade de lokala medicinska myndigheterna med en militär domstol, bandades alla sårade på 2-3 dagar och fördes till baksidan.
Det är känt att kejsaren och hans familj gjorde sitt bästa för att hjälpa fronten. Före kriget tog Nicholas II ut allt sitt guld från Frankrike och spenderade det på Röda korsets sjukhus, den kvinnliga halvan av kungafamiljen var i tjänst på sjukhus. Efter exemplet från kejsarens familj gick tusentals barmhärtighetssystrar till frontlinjen … Men det var inte möjligt att uppnå en tydlig organisation av sanitetshöljet, och först och främst gällde det leverans av läkemedel, bandage och snabb utsändning av offren bakåt.
Men som historiens gång har visat sig var parlamentarikerna redo att använda nästan alla sådana felräkningar, varje misstag, först och främst, för att undergräva centralregeringen. Och även de mycket övertygande segrarna för Brusilov och Yudenich 1916 i duman lyckades presenteras för allmänheten som ett lämpligt informativt tillfälle för att kritisera tsarregeringen. Det var trots allt det som”inte kunde hjälpa till med utvecklingen av framgång och misslyckades med att dra nytta av segrarna” (Rech, 19 november 1916).
Som ni vet visade sig sommaren och hösten 1915 vara särskilt svår för Ryssland. De fruktansvärda nederlagen vid fronten, förlusten av Galicien, Polen, kapitulationen från Vitryssland och de flesta baltiska staterna orsakade en akut inre politisk kris. Högsta makten, till stor del under press från duman, uttryckte en misstroendeomröstning till ett antal ministrar i nyckelpositioner. Den 5 juni (18) avskedades inrikesminister N. Maklakov av kejsaren.
Dagen efter följdes han av krigsminister V. Sukhomlinov, som suppleanterna anklagade för högförräderi. Han satt fängslad i Peter och Paul -fästningen, och en undersökningskommission inrättades bland dumamedlemmarna för att undersöka "Sukhomlinov -fallet". Svaret på det ministeriella språnget var skapandet av duman av det mycket "ansvarsfulla ministeriet", som i början av 1917 nästan hade kontrollerat den ryska ekonomin.
Vi får inte glömma det mycket säregna diplomatiska arbetet i statsduman, när många parlamentariker tjänade poäng i väst främst genom otyglad kritik av den ryska centralregeringen. I april-juni 1916 gjorde den ryska parlamentariska delegationen ett officiellt besök i Storbritannien, Frankrike och andra länder.
Det dominerades av oppositionella, som P. Milyukov eller A. Shingarev. Dumamedlemmarna försökte upprätta kontakter med västerländska parlamentariker och få stöd från regeringen och offentliga kretsar i dessa länder i samband med den växande konfrontationen mellan myndigheterna och oppositionsstyrkorna i Ryssland.
Jag måste säga att det avsedda målet har uppnåtts. De brittiska herrarna förklarade "ett stort brödraskap av parlamentariker" och beslutade tillsammans med den ryska delegationen att skapa en permanent fungerande interparlamentarisk allierad grupp. Ryska dumamedlemmar kan vända sig till henne i händelse av en akut konflikt med den högsta makten.
Oppositionisterna stannade utomlands i fyra månader. Det är märkligt att intresset för ryska parlamentariker ökade. Således mottogs P. Milyukov av kungarna i Sverige, Norge, Frankrikes president Francois Poincaré, brittiska och franska premiärministrarna Asquith och Briand, träffade representanter för Rothschild- och Morgan -bankerna. Många av dem som träffade Milyukov såg i honom ledaren för det framtida "moderna Ryssland".
Mot slutet av kriget ökade begäret hos vissa representanter för palatscirklarna efter en separat fred med Tyskland. Suppleanterna ansåg detta vara inget mindre än förräderi mot fosterlandet. I ett tal den 1 november 1916, som hölls från talarstolen för den femte sessionen, skrek Miliukov - vid den tiden ännu inte Rysslands ledare, utan bara kadetternas ledare, som tilltalade regeringen, sin berömda: "Vad är detta: dumhet eller förräderi?"
Med betoning på regeringens oförmåga att styra landet och armén krävde suppleanterna att ordföranden för ministerrådet och utrikesministern för Germanophile B. V. Sturmer, avslöjar "Rasputin -klicken" som är inflytelserik vid den kejserliga domstolen. Sturmers avgång anses nästan vara dumas huvudseger i kampen mot tsarismen. Den parlamentariska avdrivningen från makten har redan slutförts - det är en direkt konfrontation framför oss.
Det bör noteras att det vid denna direkta konfrontation inte fanns några antydningar om en storskalig ekonomisk kris i Ryssland. I den 17 februari fanns det kanske bara ett tydligt krisstecken - allvarlig brist på bröd i två huvudstäder. Den verkliga kollapsen av ekonomin med hyperinflation, med en förlorad skörd och lediga företag till sommaren kommer att ordnas för landet av dem som under våren plockade makten från tsaren och hans följe.
Än en gång övertygad om osäkerheten och svagheten hos den högsta makten, den 27 februari 1917, samlades de mest aktiva "Duma-medlemmarna", främst kadetterna och oktobristerna, för en så kallad "privat konferens" och inrättade en provisorisk kommitté för Statsduman, som från den 27 februari till den 2 mars är i huvudsak en självutnämnd regering.
I "Överklagandet av den provisoriska kommittén för statsduma -medlemmarna om maktövertagande", undertecknat den 27 februari av dess ordförande Mikhail Rodzianko, sades det: allmän ordning. Kommittén är medveten om det fulla ansvaret för det beslut de håller med och uttrycker förtroende för att befolkningen och armén kommer att hjälpa den i den svåra uppgiften att skapa en ny regering som uppfyller befolkningens önskemål och kan njuta av dess förtroende. " ("Statsdumaen, 1906-1917, stenografiska rapporter", M., 1995, vol. 4, s. 350).
Samtidigt slog Guchkov och Shulgin, inte utan stöd från överhuvudcheferna för alla fronterna och personligen chefen för den kejserliga staben, MV Alekseev, faktiskt abdikationen från den förvirrade "översten Romanov". Detta är emellertid ett separat ämne, fortfarande mycket kontroversiellt, men själva faktumet att Duma -medlemmar deltar i hela berättelsen med avsägelse är för vägledande.
Är det konstigt att då "kommittémedlemmarna" mer aktivt än alla andra politiker och offentliga personer deltog i bildandet av den provisoriska regeringen. Några av dem blev dess medlemmar. Låt oss komma ihåg deras namn. De är M. V. Rodzianko, P. N. Milyukov, N. V. Nekrasov, S. I. Shidlovsky, A. I. Konovalov, V. A. Rzhevsky, V. V. Shulgin, A. F. Kerensky, N. S. Chkheidze, A. I. Shingarev, I. V. Godnev, I. M. Skobelev, I. N. Efremov. (Ibid, s. 12.)
Den 6 oktober 1917 upplöstes den ryska duman under första världskriget officiellt av den provisoriska regeringen i samband med utnämningen av val till den ryska konstituerande församlingen.
Ganska mycket har sagts och skrivits om betydelsen av statsduman för IV -sammankallelsen. Vissa forskare tror att om Duma, regeringen och kejsaren under det stora kriget litade på varandra och inte motsatte sig, och agerade tillsammans, och inte var för sig, så hade Ryssland mycket väl kunnat ta en annan väg.
Men hur som helst är betydelsen av IV -sammankallandet av statsduman för modern parlamentarism ganska stor. Valet av lagstiftande organ, en särskild vallag, uppdelning av suppleanter i fraktioner, utveckling av lagstiftningsinitiativ, massornas representation i den lagstiftande maktgrenen - allt detta och mycket mer gavs till moderna parlamentariker av ryska Duma under den stora krigstiden.
